Die Garrick Club Abstimmung um Frauen fernzuhalten ist traurig als sexistisch

Mit einem Durchschnittsalter von rund 70 ist das schöne alte Covent Garden Gebäude mehr eine Kindertagesstätte als ein Club. Ist es wichtig, dass seine Mitglieder eine Mann nur Enklave wollen?

Wer gibt einen Dreck um Londons privat und nur für Männer Garrick Club? Die Antwort ist, dass seine Mitglieder zu ist tun, ihre (und nebenbei mein) Geschäft. So haben Sie einige Frauen, die die einzige Gruppe, die speziell von der Mitgliedschaft ausgeschlossen sind. Sie protestieren, was eine "Affinität" Gesellschaft, vor allem der Schauspieler, Schriftsteller, Anwälte und Medien-Typen, einige Mitglieder dieser Berufe aufgrund des Geschlechts ausgeschlossen ist. Sie betrachten es als ungerecht und in was immer noch eine bedeutende britische Institution ist uralt.

Eine knappen Mehrheit von einigen 500 Club-Mitglieder auf der Jahreshauptversammlung gewählt, diese Diskriminierung zu beenden, aber nicht durch die zwei-Drittel-Mehrheit erforderlich, die Regeln. Es bleibt daher die Exklusivität. Der Verein öffentliche Räume sind voll mit Frauen viel Zeit, aber nicht als Mitglieder.

Briten sind zu Recht gesetzlich erlaubt, selbst wählen das Unternehmen, um ihre Freizeit zu verbringen. Frauen haben ihre Vereine – einschließlich der ausgezeichnete University Women Club. Ich glaube, dass das Gesetz keine Rolle in dieser Angelegenheit haben sollte. Aber wo ein Privatclub dominant in bestimmte Berufungen – bei der Garrick in der Bar und Justiz – heutzutage ist diese Exklusivität ist schlicht falsch. Leitende Richter sammeln regelmäßig an der Club Tisch und es ist eine Tatsache, dass Frauen in der Justiz schwach vertreten sind.

Ich spüre diese Proteste tragen weniger Gewicht, als sie es taten. Die alte Einrichtung ist noch lückenhaft. Die unbequeme Wahrheit ist, dass das Argument der Frauen bei der Garrick – und viele andere Mann nur Clubs – weniger Einfluss als über das Alter. Durchschnittsalter der Garrick soll 70 und wahrscheinlich ältere "Stammtisch" im Gegensatz zu gelegentlichen Gäste sein. Die schöne alte Gebäude der Covent Garden ist mehr eine Kindertagesstätte als ein Club. Das Argument, dass die "Präsenz" von Frauen "Chaps" Not würde und aufhören würde ihre "Kameradschaft und Geplänkel" ist traurig als sexistisch.

Frauen Mitgliedschaft hat Clubs wie das Athenaeum und die Reform belebt. Die alte Garde Garrick steht stellvertretend für eine alternde, aber nicht mehr sterben, Generation. Es ist wohl richtig, dass Frauen den Charakter der Garrick (leicht) verändern würden. Ich kann mir nicht vorstellen etwas mehr heilsam.

Diejenigen von uns auf der Seite der Verlierer dieser Schlacht stellen die periodischen Dilemma. Ein Dribbling von Protest Rücktritte nach jeder Abstimmung die stetige Schaukel gegenüber Frauen nächsten Mal verringert. Wenn die Garrick Mitgliedschaft zählt, als totemistische Ecke des öffentlichen Lebens, das ist schade. Wenn dies nicht der Fall ist, wen kümmert das schon?