Die pragmatische Progressive: Was unterscheidet Obama neben Bernie Sanders

Mit seinen Anstrengungen zur Überholung Gesundheitswesen und knacken an der Wall Street hat der Präsident die Vorteile der Praktikabilität und der Kompromiss gezeigt.

An einem Nachmittag Anfang Dezember eine Menschenmenge in einer High-School-Gymnasium in Kansas verpackt. Sie waren dort zu hören, was kommen würde, als eine zukunftsträchtige Adresse über den Zustand der amerikanischen Wirtschaft und die Rolle der Regierung in Angleichung der Wettbewerbsbedingungen für alle zu sehen.

Ungleichheit, ihnen wurde gesagt, "verzerrt unserer Demokratie".

"Es gibt eine übergroße Stimme zu den wenigen, die hochpreisige Lobbyisten und unbegrenzte Kampagne Beiträge leisten können, und es besteht die Gefahr, unsere Demokratie an dem Meistbietenden zu verkaufen." Es hinterlässt jeder sonst zu Recht misstrauisch, dass das System in Washington gegen sie, die unsere gewählten Vertreter die Interessen der meisten Amerikaner auf der Suche sind nicht manipuliert ist."

Es klingt wie Bernie Sanders im Jahr 2015. Es war in der Tat Barack Obama, rüstet sich für eine Wiederwahl als 2011 zu Ende gegangen. Der Präsident hat einen steigenden Appell für ideale, die jetzt das Herzstück des Sanders Kampagne zu seinem Nachfolger liegen.

Obwohl Sanders hat seine lange Karriere im öffentlichen Dienst rund um das Thema "manipulierten System" gebaut, hat in den Vorwahlen er implizit Obama auf der falschen Seite der Debatte geworfen. Der Status Quo wurde beklagenswert unzureichend ist, argumentiert er, nicht nur wegen der republikanischen Behinderung, sondern auch dank der Komplizenschaft der demokratischen Einrichtung. Die Einrichtung umfasst Hillary Clinton und der aktuellen Bewohner des weißen Hauses.

Eine Untersuchung der Obama Protokoll, bietet jedoch Hinweise darauf, dass er viele Aktionen gegen die Unternehmensinteressen – mit nachhaltigen Folgen getroffen hat.

Gesundheitswesen

Die bezahlbare Pflege Act ist vielleicht das wichtigste historische Beispiel. Obamacare bleibt politisch umstritten, aber seinem Durchgang im Jahr 2010 mehr als $100m bei den Ausgaben von Sonderinteressen, geführt von den Versicherern überwand. Das Gesetz stellt Krankenversicherung seit mehr als 20 Millionen Amerikaner zur Verfügung.

Das Team des Präsidenten war skeptisch Abstecken seinen Ruf auf eine umfassende Reform des Gesundheitssystems. Es wurde das Problem durch das Republikaner versucht, und nicht, Obama einen One-Amtszeit des Präsidenten zu machen.

"Ich bat ihn dies nicht zu tun," erinnerte sich Rahm Emanuel, weiße Haus Stabschef von 2009 / 10, später in einem Buch über das erste Jahr der Obama Präsidentschaft.

Sechs Jahre später, ist die Verabschiedung des Gesetzes kontinuierlich gestiegen. Eine Studie, die im letzten Jahr im Journal of the American Medical Association veröffentlicht bietet Hinweise, warum: die Zahl der unversicherten gesunken um 7,9 %, mit einem Rückgang von 5,5 % in diesen keine Gesundheitsversorgung leisten.

Wall Street

Obama das Finanzsystem im Gefolge der Krise von 2007 / 08 nicht zerlegen, wie Sanders tun möchte, durch Aufbrechen der Grossbanken. Aber die Verwaltung erlegten Neuregelung – im Rahmen der 2010 finanzielle Reform bekannt als Dodd-Frank-die Banken mehr Kapital vorhalten und beschränken den Handel mit riskante Derivate durch Tochtergesellschaften von den Steuerzahlern versichert.

Wall Street ist noch auf der Suche nach Möglichkeiten, Obamas Arbeit zu stürzen. Besondere Interessen sind eine neue Ausgabe Rechnung vor dem Kongress als eine Möglichkeit, die Consumer Financial Protection Bureau, die Regierung zu unterbieten beäugte Watchdog Dodd-Frank, die aufwärts von $5bn in hervorgebracht hat gemäß Rückerstattungen und Geldbußen durch Zwangsvollstreckung gegen Kreditkarten-Firmen und Hypothek kreditgebende Stellen.

Steuern

Als Bush-Ära beinahe Auslaufen im Jahr 2012 Steuersenkungen, schien den Schauplatz für einen Showdown im Kongress über die so genannte "Fiskalklippe", es die Obama-Administration nicht vielleicht gelänge, überzeugen, Republikaner, Steuern für die reichen zu erhöhen.

Es gelang. Es dauerte, harte Verhandlungen und Kompromissen – Obama konnte ein Wahlversprechen, Steuersätze auf jährliches Haushaltseinkommen über $250.000 und individuellen Einkommen über $200.000, sich stattdessen mit 450.000 $ und $400.000 zu erhöhen. Aber die Republikaner gezwungen waren, ein 20 Jahre keine neuen Steuern Versprechen zu brechen, und der Deal den Kontrast zwischen Pragmatismus und Idealismus unterstreicht.

In diesem Jahr schlug die Verwaltung Regeln, US-Unternehmen aus Übersee Aktivitäten zu stoppen. Der Stoß gegen Steuer "Inversions" kam über den Einwand der Wall Street Investoren und Großunternehmen.

Die Früchte des Pragmatismus

Obama hat wenig Respekt für besondere Interessen in vielen Bereichen gezeigt. Seine Änderung Klimaagenda fand am großen Öl; Es wird nun vor Gericht angefochten. Department of Health And Human Services konzentriert sich neu auf pharmazeutische Kosten – gegen die Lobbyarbeit macht der PhRMA herunterbringen.

Der Unterschied zwischen dem Präsidenten und der Sanders ist, dass der Präsident in Pragmatismus verwurzelt bleibt.

Im Jahr 2008 führte Obamas-Kampagne der Hoffnung und Veränderung Unterstützer zu einem radikalen Umbau des Systems zu erwarten. Im Büro Realität bedeutete Fortschritt durch kürzere Schritte. Sanders würde vermutlich entdecken, würde er das höchste Amt im Land sowie die Tugenden und die Grenzen des Kompromisses zu übernehmen.