Die Wahrheit über Rennen & Religion in der Politik

Ein Kandidat Hautfarbe nicht wiegen sich Wähler um den Hebel für Obama oder McCain in den 2008 Wahlen zu deprimieren, schien sofortige Analysen, dass Wettbewerb vorschlagen. Einige Experten als die erste postracial Wahl gefeiert.

Aber ein genauerer Blick nach der Wahl hat ein viel differenzierteres Bild von diesem historischen Faceoff offenbart. Es stellt sich heraus, dass weniger als ein Fünftel der Wähler über Rennen mehr als andere Überlegungen wie Geschlecht, Vermerke, die von einer lokalen Zeitung oder politischen Partei einen Kandidaten betreut.

Eine Studie von Politikwissenschaftler Brian F. Schaffner an der University of Massachusetts, Amherst in der Dezember-Ausgabe der Politischen Psychologie zeigte, dass Bedenken über die Rasse bedeuten können, dass Obama 3 Prozent weniger der Stimmen beschafft, als er hätte, wenn er weiß waren – genug, um eine Wahl in einem engen Rennen entscheiden. "Es ist ziemlich klar, dass wenn Obama weiß war er besser getan hätte als er getan hat", sagt Schaffner.

Seine Feststellung spiegelt die Ergebnisse der ähnlichen Sondierungen von anderen Forschern in die Statistik 2008. Schaffner Werk besticht jedoch durch die Pflege, die er nahm, um herauszufinden, ob ein Wähler zu Maske Vorurteile über die hyper-sensible Ausgabe des Rennens versuchte. Der Forscher entwickelt, nennt er eine "unauffällige Beobachtungsdaten Maßnahme" zu versuchen, echte Meinungen des Wählers zu entlocken.

Schaffner bereitgestellt einen einfachen Bewertungsmethode zu überwinden was Politologen nennen "soziale Erwünschtheit Bias:" Wähler versucht zu vertuschen, Meinungen, die sie kennen könnten abweisend zu anderen sein. Nach der Wahl die Schaffner 934 Befragten, 825 von denen gewählt, um die Bedeutung der sechs Elemente von den meisten Rang gebeten, zumindest hilfreich bei der Entscheidung.

Weiße, die Rasse höher auf die Liste gesetzt, inklusive eines Bewerbers Geschlecht, Beruf, politische Partei und andere Faktoren waren weniger wahrscheinlich, Stimmen für Obama, die Definition der "höheren" umfasst jede Rangliste vom ersten auf den vierten Platz auf der Liste, ermöglicht die Umfrage, die Bedeutung des Rennens zu erkennen, auch wenn Befragten nicht Rang dieser Kategorie zuerst und ihre Ansichten zu verstecken wollte vielleicht.

Diese Erkenntnisse hielt auch nach Berücksichtigung einer Maßnahme des politischen Konservatismus, speziell, Opposition zur Affirmative Action. Ein weißer Befragter Gegner Affirmative Action aber legte Rennen letzten statt vierte auf der Liste war 25 Prozent höhere Wahrscheinlichkeit für Obama stimmen. Bei der Wahl 2012 will Schaffner die gleiche Methode verwenden, um zu untersuchen, nicht nur Rennen, aber dieses Jahr zusätzliche hot-Schaltfläche Ausgabe von Mitt Romney Religion.

Ein bekannter politischer Blog, The Monkey Cage, die Frage aufgeworfen, ob versucht abzuleiten Wähler recondite Meinungen war wirklich nötig. John Seiten, Politikwissenschaftler an der George Washington University, stellte fest, dass andere Studien ähnliche Ergebnisse auch bei Befragten mehr direkt über ihre rassische Vorurteile bitten produziert hatte. Schaffner verteidigt seine Methodik führt Beweise von Exit Polls, die angibt, dass soziale Erwünschtheit Voreingenommenheit ankommt. "Wenn Menschen Antworten, das geht, machen es sehr viel schwieriger zu erkennen, wie die Wirkung dieser Antworten ist, verdeckt sind", sagt er.

Andere politische Wissenschaft Forscher haben einem anderen Weg erkunden das Ausmaß, die Rennen spielt eine Rolle bei der Abstimmung übernommen. Eine aktuelle Studie von Harvard Wirtschaft Doktorand Seth Stephens-Davidowitz verwendet Google-Suchanfragen stimmberechtigten Voreingenommenheit vor vier Jahren. Er verglich das Ausmaß, die rassistisch aufgeladen Sprache von 200 Medienmärkte bundesweit war gebunden zu einem Verlust der Stimmen für Obama: in ihrer Gesamtheit, die rassische Frage in einem Rückgang von drei bis fünf Prozent der Wählerstimmen für Obama in die Wahlen 2008 übersetzt.

Die Methoden können unterschiedlich sein, aber die Botschaft ist offenbar noch das gleiche: Wir sind noch weit von der viel gerühmten Ideal einer postracial Gesellschaft angekommen.

Dieser Artikel erschien zuerst auf Scientific American. © 2012 ScientificAmerican.com. Alle Rechte vorbehalten. Wissenschaftlichen Amerikaner auf Twitter folgen @SciAm und @SciamBlogs. Besuchen Sie ScientificAmerican.com für die neuesten Nachrichten Wissenschaft, Gesundheit und Technik.