Digitalen Triumphbogen ersetzt nicht die reale Sache

Spott-Up Palmyra auf dem Londoner Trafalgar Square (Bericht, 20.April) erinnert mich an die berühmte Szene aus Spinal Tap mit einem Mini Stonehenge. Die Absichten sind gut, aber das Ergebnis fehlt. Der digitalen Triumphbogen der Fall ist, zumindest auf die tragischen kulturelle Verluste aufmerksam, die in Syrien und anderswo während des aktuellen Konflikts aufgetreten sind. Aber Roger Michel von Oxford Institut für digitale Archäologie ist falsch zu denken, dass eine gescannte Kopie als plausibel Ersatz fungieren könnte.

Neue Technologie ermöglicht es uns, die Form von einer alten Struktur genauer als je zuvor zu reproduzieren, aber es kann nie wieder den Geist des Originals ist das Produkt der wahre Alterung zu erlangen und im Laufe der Generationen ändern. William Morris, Gründer der Gesellschaft für den Schutz von alten Gebäuden zu Recht fühlte, dass die Replikation zu "schwach und leblos Fälschung" führt.

Schäden an Palmyra ist eine Tragödie, aber es ist ein Verlust, den wir alle akzeptieren müssen. Dieser barbarische Akt der Zerstörung, kulturelles Erbe, löschen soll ist jetzt Teil der langen Geschichte des Aufstellungsortes. Zwar gibt es eine verständliche Neigung, den Schaden rückgängig zu machen, gibt es sicherlich mehr würde in Erinnerung und Erhaltung, was als Wahrheit Datensatz der menschliche und kulturelle Verluste bleibt. An anderer Stelle, müssen wir uns konzentrieren auf besseren Schutz für jene uralten kulturelle Ikonen, die überleben zu sichern. Es ist zu begrüßen, dass die Regierung endlich seine Absicht, das 1954 Haager Übereinkommen zum Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten ratifizieren angedeutet hat. Dadurch kann in Zukunft Kriege, aber wir sollten nicht vorgeben, dass digitale Kopien können Dinge Recht in Syrien. Je Suis Palmyra, Mais Je Ne Suis Pas Palmyra Pastiche.
Matthew Slocombe
Direktor, Gesellschaft für den Schutz von alten Gebäuden

• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters