Egoistisch, jammern Affen von Rod Liddle überprüfen – warum er so wütend ist?

Selbst wird staunt, wie die umstrittene Kolumnist verurteilt sich über 200 Seiten

Muss ich ein Interesse erklären: Rod Liddle gab mir einen Job vor etwa 15 Jahren. Es war, als er war Radio 4 heute Programm bearbeiten, und er beschäftigt mich und Freddie Forsyth, kurze, prägnante Schmähreden auf wechselnden Samstagmorgen zu liefern. Rod es Argumentation war, dass Freddie die rechtsextreme Maverick und ich die Lefty einer. Ich genoss den Gig nicht zuletzt, weil es bedeutete, in der BBC am Freitag Nachmittag und ein Schwätzchen mit Stab, die fand ich ganz sympathische: etwas mit rotem Gesicht und fulminanten Charakter, mit ziemlich wild Haare, sportliche eine psychische – wenn keine tatsächliche – Krawatte, während manifestiert die Art der Déshabillé, gepaart mit viel Gerede über "brauchen ein Glas Wein" , das ist in der Regel die Fortsetzung des radikalen Ansichten. Ich nahm an, Stab auf der linken Seite – war aber dann würde ich, sollte ich nicht? Und wenn seine Beauftragten, Andrew Gilligan, auf die Blair-Regierung Kriegstreiberei die Pfeife blies, es hat mir bestätigt, dass Rod auf der Seite der Wahrheit und Gerechtigkeit, anstatt den American Way war.

Natürlich war er von heute bis dahin gegangen, und so hatte I. Rod beenden der BBC nach einem Aufruhr unter Einbeziehung von Interessenkonflikten und für diese Zeitung zu schreiben. Ich wurde entlassen, nach Rod, weil Nr. 10 so schrill Freddies Brandsätze erfreuliches widersprochen, dass er zu beenden und um unparteiisch zu sein war es notwendig, dass ich meine Kanzel sowie verlieren. Wieder einmal kann man verstehen, warum diese Intelligenz meiner Ansicht des Stabes als einer von uns bestätigt. In den nächsten Jahren ich hatte vage Kenntnis von seiner Tätigkeit – ich hatte den Eindruck, den er sagen und schreiben eher lästige Dinge, aber ich habe nicht viel Aufmerksamkeit. Die spektakulären Zusammenbruch seiner Ehe Eingreifen: ablaufen von malaysischen Hochzeitsreise mit Ihrer Herrin (und Kollegen auf den Betrachter) ist auch für diesen Tag und Alter ziemlich outre. Noch, ich hatte nicht vor, um ihn – zu beurteilen lassen, er, der ohne Sünde den ersten Stein und all, die Jazz werfen.

Ich habe eine Any Questions mit Rod zwei oder drei Jahre zurück, und wir vor kurzem eine Partnerschaft zur eine Intelligence Squared Debatte, wo wir die Bewegung "Dieses Haus glaubt wir haben nie hatte es So gut" gegen, Rundweg Verriss seiner Antragsteller, ein Getue Tory MP absurd genannt Jesse Norman und professionellen Geschwister Sperma Popinjay Rachel Johnson. Stab schien ein wenig ausgefranste zu mir, aber er sprach sehr gut leidenschaftlich über den desolaten Zustand einer Gesellschaft, die von allem den Preis und von nichts den Wert kennt und wie immer ich ihm erwärmt. Wenn ich habe zuhause, die ich zu meiner Frau erwähnt, wie scharf und amüsant Rod gewesen und sie sagte: "Vielleicht," aber, dass sie dachte, er sei ein Rassist.

Ich vermute ich sollte Lese Liddles Zuschauer Spalten oder seine Schriften für die Sonne und der Sunday Times – ich konnte in dem Werk der Fiktion, er veröffentlichte vor ein paar Jahren, oder sah man die TV-Dokumentationen, aus denen er besteht, getaucht haben. Ich sollte sicherlich begrüßt der Gravamen die Klage gegen den Zuschauer nach Liddle – Associate Editor, nicht weniger –, war ein Stück schrieb denn es besagt, dass die Beklagten die Stephen Lawrence Fall Mord unwahrscheinlich, dass einem fairen Verfahren, denn diese erhalten waren große Neuigkeit, viel größer als die entzündlichen Schwachsinn, die er würde, über Harriet Harman, geschrieben oder das Geschwätz, er ist auf Message-Boards Millwall-Fans geschrieben herausstellt. Aber ich wusste nicht, musste ich für egoistisch, jammern Affen warten, um eine informierte Entscheidung über den Zustand von Liddle Gehirn und Seele machen.

Ich bin froh, dass ich wartete: Es ist so viel mehr Autorität zu hören, ein Mann aus seinem eigenen Mund über mehr als 200 Seiten verurteilt, als es ist, ihn auf der Grundlage von Zeitungsspalten, Testdurchführung, die polarisierte tendenziöser geäußerten Ansichten im großen und ganzen zu begünstigen. In der R-Frage (ich wird nicht der volle Beiname geben Sie aus Gründen, die klar werden werden), ich denke, er ist einer. Er versucht, die richtigen Dinge über Rasse, Religion und Ethnie zu sagen, aber er kann nicht helfen, Rückkehr zu geben. Sechs Zeilen vom Ende des Buches, nach der Seite auf Seite der zeitgenössischen Kritik flektiert durch eine Art von gallig Nostalgie, er schreibt: "ohne Zweifel gibt es Dinge, die wir jetzt besser machen: Wir sind toleranter Vielfalt, gibt es weit weniger Diskriminierung von Personen aus ethnischen Minderheiten, Frauen, Behinderte, Homosexuelle und diejenigen, die Transgender sind. Dies, glaube ich, eine gute Sache ist." Dies, ich denke Rod denkt, er glaubt, aber durch das ganze Buch bemerkt er Volkspartei ethnische Zugehörigkeit, Religion oder Sexualität, wo es nicht notwendig, und er nutzt Deskriptoren, die an die abwertend Grenzen: "post-sowjetischen Babe hart konfrontiert", "spastisch nutzlos", "Stamm" (mit Bezug auf die muslimische Gemeinschaft), die er vermutlich stellt sich vor als eine Art Jeu d ' Esprit, twit, was er die "faux-links metropolitan liberalen Elite" Begriffe sollen weitergegeben werden können.

Liddle sollte bewusst die Anekdote erzählte Martin Amis einmal von seinem Vater. Verwirrt von Kingsley es schamlose Antisemitismus, Sohn Vater fragte, was es war so ein Wesen sein, und der große Frömmler beantwortet: "Wenn die Titel am Ende eines Films auftauchen, Sie nur Art... bemerken sie." Es ist diese "merken sie" markiert, die Liddle als ein Frömmler, und wie alle Fanatiker wurzelt seine Vorurteile in Angst. Es ist unter Umständen ein Pflichtversäumnis des Rezensenten, so viel zu diesem Thema zu konzentrieren, aber wenn Sie möchten wissen, wie egoistisch, jammern Affen ist und dob bis 15 Pfund sollten Sie eintauchen in Liddles Milz, dann ist es ziemlich wichtig. Es gibt viel zu in diesem Buch genießen: Liddles Herzens ist in der Tat an der richtigen Stelle, wenn es um die Pocken von Globalisierung, Neoliberalismus, demokratische Entmannung und Warenfetischismus auf unseren Volkskörper geht. Für ein Werk der prüde Kommentar ist Liddle Prosa-Stil in einem Hänseleien Zustand des Dishevelment; seine bevorzugten Worte F-One-PCs: "albern" und "faux" generell, und "fuck" in allen seinen Formen. Ich zählte bis zu vier "fickt", auf einer einzigen Seite, und zwar die Verwendung von den Beinamen ganz literarisch vertretbar – wenn zum Beispiel Ihre Romanfigur von den ficken-this und ficken ist-dieser Überzeugung – seine Präsenz in sozialen Kommentator Erstperson Schmährede wirft vielmehr die Frage: Was ist er so fucking wütend wäre, und warum?

Wie ich oben angedeutet: er ist wütend, weil er befürchtet, und er ängstlich ist weil... gut, er denkt, er ist wütend, weil "Masseneinwanderung Leben einen beträchtlichen Anteil der indigenen Bevölkerung verschlimmert hat"; und dass in einem Großbritannien von der gleichnamigen Affen bevölkert, ist es nur tapferen Gefährten wie Liddle, die es wagen zu behaupten, aber wenn er es tut er sofort "durch die massierten Schafe meckern von den liberalen Elite Rrrraaaaacccist zum Schweigen gebracht wird". Diese bösartig und ungerecht Bogen ist aus hoch durch ein Rücken-slapping Quangocracy überliefert, das "einig über alles" ist. Die Liddle Kosmologie ist somit ein manichäischen: auf der einen Seite sind anständig arbeiten - und Mitte-Unterschicht weiße Briten, die ihr Geburtsrecht beraubt haben, und andererseits ein "Stamm" von Shami Chakrabatis, die schamlos positiven Diskriminierung auszunutzen sind, um die Kommandohöhen der Wirtschaft, der Kultur und der Gesellschaft insgesamt zu kontrollieren. Wenn Sie denken, ich übertreibe – ich weiß nicht. Vielleicht kommt das traurigste und aussagekräftigste Beispiel Liddle Hintergedanken Geisteszustand, wenn er fühlt, er hat darauf hin, dass einer seiner "wirklich gut" Freunde – der BBC-Journalist Samir Shah – eigentlich ist Gulp, einem britischen asiatisch; aber dass während er zwar Teil der verhassten liberalen Elite ist es alle OK weil Shah – in einer eher Englisch entlarven Art einen Weg – stellt fest: "Ich bin eine leistungsstarke liberale BBC Asian. "sie können nicht genug von mir bekommen."

Ich stimme mit Liddle, dass in diesem Land gibt es ein faux-liberalen Elite; Ich stimme ihm auch, dass das einzige, was über ihren Liberalismus faux ist nicht seine Neo-Bent ist: sie lieben Haus spiegeln und kaufen zu lassen, und während sie über die immer größer werdende Reichtumslücke protestieren können, gibt es alles, was sie tatsächlich bereit sind, zu tun, um ihn zu füllen, mit Ausnahme der großzügige Unterstützung Red Nose Day Bugger. Ich stimme auch mit Liddle, die gab es Nachteile zu viele von den großen gesellschaftlichen Veränderungen, die in der Nachkriegszeit von Deindustrialisierung, auf den Rückgang der Kernfamilie, die Auswirkungen der globalen Kapitalströme in noch – Schluck aufgetreten sind! – Unsere Aufgabe der christlichen Ethik. Was ich nicht Teile, ist seine seltsame Paranoia, verdient ein Verschwörungstheoretiker: Liddle denkt er ist angegriffen, als er aus seinem Mund wegen einer Clique von macht-Mongers schießt, die bei Conran shop, aber er sollte sich Fragen, ob seine Bemerkungen über schwarz und braun und weibliche und Homosexuell Briten diesen Menschen, nicht der BBC Trust oder der Redaktion des Wächters beleidigend sind.

Das, was Menschen wie Rod Liddle- oder Nigel Farage für diese Angelegenheit-nicht verstehen, ist, dass Rassismus eine funktionale Attribut der Sozialsysteme ist: Es ist die Art und Weise sie arbeiten. Deshalb sprechen wir in Bezug auf die "institutionelle Rassismen"; aber weil Rassisten Essentialisten sind – glauben, gibt es solche Dinge wie rassische Merkmale und, die angeboren sind – sie können nicht fassen, dass mit wechselnden soziale Systemen kommen Veränderung von Einstellungen und umgekehrt. Ein wichtiger Strang in diesem Buch ist der fings-ain't-what-they-used-to-be Sorte: Liddle ist Tränen in den Augen bei dem Gedanken an das sparsame, stoischen und patriotischen Leben seine unteren Mittelschicht-Eltern geführt; Er fühlt, daß wir (und er schließt sich selbst) haben unser Erbe, moralische und finanzielle verschwendet. Aber was bedeutendste über seine Eltern ist – und er dies auf Seite eins erkennt – ist, dass sie Rassisten waren, und vielleicht er Tatsachen ins Auge sollte: manchmal die "einheimischen" Baby braucht, um mit dem schmutzig gesinnten Bade eingespannt werden, heraus.

Warum Liddle, so gefürchtet ist, bietet eine ganze Palette von Möglichkeiten sich: Er bietet genügend persönliche Informationen in diesem Buch zu eine Bande von Hampstead Psychotherapeuten hart es für Jahre zu halten. Aber unter dem Strich würde ich für eine marxistische Sicht rein auf der Grundlage, dass es ihm am meisten wind wird entscheiden: Liddle ist eine typische kleinbürgerlichen, Angst vor entweder absorbiert in das Proletariat er champions oder zerstört durch die kapitalistische Buhmann, er gehört aber für seine Wonga hängt. Die kulturelle Kriecherei der gepressten geistigen Mitte ist zerknittert, in jeder Zeile dieses baggy Diatribe in Form von Partituren der französischen Lehnwörter, Pasquino schlecht abzielen, intellektuellen, die er als anmaßend, betrachtet und natürlich die Fülle von fickt. Die eigenartige Sache ist, dass ich finde es in meinem Herzen, den Mann nicht zu mögen, ich denke es ist gut in ihm und er seinen galligen Teint – ändern kann, ist es ganz unmöglich für Menschen, die Farbe ihrer Haut verändern.

• Wird selbst den neuer Roman, Shark, von Viking im September veröffentlicht werden. Egoistisch, jammern Affen für £11,99 mit free UK bestellen p & p Guardian-Adressbuch-Dienst auf 0330 333 6846 anrufen oder zum guardianbookshop.co.uk gehen.