Er hat das Gefühl in Zensur

Andreas Whittam Smith verfeinert die Kunst der Film-Klassifikation

Peter Mandelson beharren letzte Woche, dass er nie wieder ein Minister- und Gerüchte, dass er ein EU-Kommissar werden kann - stellt sich die Frage, die Gnade und Gunst Postings sind lohnt sich in diesen Tagen. Die üblichen Konsens ist, dass Gouverneur von Hongkong das beste von der Regierung Belohnung-Kugeln war. Mit dem gegangen ist es eine Wahl zwischen Irrelevanz in der Sonne (Gouverneur der Bahamas) oder Bürokratie im Regen (EG-Kommissar). Dann kommt eine lange Liste von Jobs - Vorsitzender des Kärntner Kulturgremiums und so weiter - die spielen auf reiche Männer Schuld über so gut tuend und belohnen sie mit freiem Eintritt.

Aber es bleibt ein Titel zur Verfügung, die einst als das große und das gute, die ist wichtig, einflussreich und potenziell Spaß ohne Ironie bekannt. Präsident der British Board of Film Classification - die Rolle von denen Andreas Whittam Smith trat diese Woche - eine Position ist, die die Entwicklung der Kunstform und einer Gesellschaft beeinflussen können. Innerhalb von 24 Stunden von der Rezeption immer leer, ein Test-Screening durch das BBFC Baise-Moi (vergewaltigen mich), die meisten sexuell explizite Mainstream-Film aller Zeiten gemacht, erinnerte uns an die Komplexität der Entscheidungen beteiligt.

Von Jack Straw ernannt, war Whittam Smith einer der New Labour großen Inspiration. Er war ein Tory durch Instinkt, aber wer eine Zeitung (the Independent), war der erste in Großbritannien gelaufen war, die königliche Familie vollständig zu ignorieren und das c-Wort ohne schützende Sternchen zu drucken. Der Beruf des Zensors schlichtend zwischen Konservativen und libertären Instinkte und Whittam Smith war ungewöhnlich ausgestattet, beide zu beurteilen. In seinem dunklen Nadelstreifen und Garrick Club Krawatte leitete er, mit seinem Vorsitzenden Robin Duval, über das größte jemals Liberalisierung der filmischen Inhalte.

Obwohl dies kritisiert, beruhte die Strategie auf soliden Grundlagen. Die erste war, dass explizite Sexualität jetzt in der Regel weniger schockierend- und weniger wahrscheinlich zu stören Gesellschaft durch Imitation - als Darstellung von Gewalt. Der zweite war, dass im Internet bedeutet, dass verbotenen Bildmaterial schnell unkontrolliert verteilt wurde und so es vorzuziehen war, eine kontrollierte Veröffentlichung haben. Aber die wichtigste Organisation glauben war, dass das Kino Fernsehen unterscheidet. Bilder und Sprache der TV müssen reguliert werden, weil Kinder oder Erwachsene nicht einwilligen sie durch Zufall zugreifen können. Klassifizierung von Filmen ermöglicht Erwachsenen zu entscheiden, was sie sehen wollen und so mehr Spielraum hat.

Baise-Moi (was ich sah, während seine Arthouse-amerikanische Version) ist ein Porno-Film, aber mit einer feministischen spin (Frauen Rache an Männer) aber nicht einlösen. Ich würde es geben ein 95 Zertifikat auf der Grundlage, dass die meisten Menschen ihr Augenlicht, bis dahin verloren haben, und ich konnte nicht wirklich niemandem raten, es zu sehen. Die einzige Anlage für die Freigabe es ist libertären.

Baise-Moi, ist jedoch ein Dilemma einmal im Jahrzehnt. Das größte Problem der Filmzensur ist nicht die Walzen mit wirklich Opern Verderbtheit, wo ist die Entscheidung einfach zwischen 18 oder gar kein Zertifikat, sondern die Grenzfälle, in denen eine kleinere Verletzung verhindert, dass ein Stück erreichen ein Publikum, die genießen und davon profitieren könnten.

Gab es drei aktuelle Beispiele - Shakespeare In Love, End Of The Affair und der australischen Mondlandung Film The Dish - wo Kraftausdrücke in das Skript oder einer sexuellen Begegnung näher auf der schmutzige Mac Kategorie gehoben hat, als sie verdient. Es gibt Anzeichen, dass viele Eltern ihre Teenager in diesen Filmen heimlich tatsächlich geholfen. Ich gestehe persönlich zu zeigen, eine DVD von The Dish (Cert 12) zu einer Raum-mad neun-jährige, strategisch Husten während des reiferen australische Dialogs, der das zu streng Zertifikat erworben.

Bei der Auseinandersetzung mit diesen Scharmützeln an der Grenze, der nächste Präsident von der BBFC sollte dem amerikanischen Beispiel folgen und mehr einzuhandeln mit Produzenten und Regisseure: verlieren, dass Schuss und wir im Alter fallen werde. Rand des Zertifikats Filme konnten saubere und schmutzige Versionen mit unterschiedlichen Zertifikaten verschickt werden; mehr shockable Erwachsene konnte sehen die keimfreien Walzen und beschweren sich weniger über das Gesamtprodukt.

Wenn David Blunkett der Stand-in für Whittam Smith wirft, der Präzedenzfall des ausgehenden Kandidaten bedeutet, dass Aufmerksamkeit zwangsläufig auf ehemaligen Medien-Bosse jetzt freiberuflich fallen: Michael Grade, Peter Stoth-Ard, Max Hastings und James Boyle, ehemalige Oberherren von Channel 4, die Zeiten, die London Evening Standard und Radio 4. Auf dem Gelände der Geschlechter - und da die empfindlichsten Zensur-Entscheidungen müssen häufig Gewalt gegen Frauen - die Lebensläufe der Medien Diven einschließlich Mo Mowlam, Liz Forgan, Sue MacGregor und (eine unvermeidliche Anwärter bei solchen Gelegenheiten) Margaret Jay dürften nach Whitehall beschworen werden.

Aber die erleuchtete Herrschaft von Whittam Smith zeigt, dass es eine liberale Tory mit einem Maverick Streifen, die am besten positioniert ist, ein Gleichgewicht zwischen der sensationslüsternen halten Ambitionen des Verwaltungsrats, die schmierigen Gier der Produzenten und der reflex Shockability der Rechtsaussen-Presse. Eine weitere solche konservative Exzenter geschieht in Max Hastings, zur Verfügung stehen, die den zusätzlichen Vorteil des Seins eine obsessive Kinobesucher hat.

Fortsetzungen funktionieren nur selten, aber die beste Chance auf eine Fortsetzung unserer intelligentesten Periode der Filmzensur wäre für Hastings die Chance, der Pate II Whittam Smith Pate angeboten werden ich.