Erklärer: Wie IPCC Berichte geschrieben werden?

Dieser Artikel erschien ursprünglich in The Conversation. Die Publikation beigetragen Artikel Leben Wissenschaft Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Jeden Tag scheint es mehr verwirrend (und manchmal geradezu irreführend) Nachrichten über den Klimawandel sein. Je nachdem, was Sie lesen und wen Sie hören ist Klimawandel immer schlimmer, oder nicht der Fall; Er wird unserer Gesellschaft dramatisch auswirken, oder gut für Pflanzen; Wir müssen jetzt handeln, oder seine Auswirkungen sind übertrieben.

Wenn Sie einfache, direkte Antworten anhand der besten wissenschaftlichen Erkenntnisse über die tatsächlichen Auswirkungen des Klimawandels ändern, vom Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) finden sie im kommenden Bericht über die Auswirkungen des Klimawandels.

Wie gliedert sich das IPCC?

Diese Woche in Yokohama, Japan, eine Gruppe von Wissenschaftlern und Vertretern von mehr als 120 Regierungen treffen sich, um den Bericht Climate Change 2014 genehmigen: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Sie vereinbaren auch seine Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger – ein mühsamer Prozess der Verhandlung und zeilenweise Genehmigung. Am Montag werden sie es an die Medien und Öffentlichkeit zu veröffentlichen.

Dies ist der zweite Teil des Sachstandsberichts des IPCC. Es folgt im September Release des ersten Teils, Climate Change 2013: The Physical Science Basis.

Die IPCC wurde 1988 umfassende Prüfungen der wissenschaftlichen Grundlagen der Klimawandel und die Auswirkungen und zukünftige Risiken in verschiedenen Sektoren und Regionen durchführen gegründet. Es bewertet auch die Optionen für die Anpassung an diese Auswirkungen und Möglichkeiten zur Milderung Klima ändern.

Der IPCC ist die anerkannte Autorität im Klimawandel. Eine jüngste Erklärer auf The Conversation hat die Struktur des IPCC und die Funktionsweise beschrieben.

Es hat drei "Arbeitsgruppen": eine auf Klima-Änderung Wissenschaft; eine auf Impacts, Adaptation and Vulnerability; und eine, die sich mit Mitigation of Climate Change. Sie arbeiten zusammen, um umfassende Bewertungsberichte etwa einmal alle sechs Jahre vorbereiten. 2001 erschien der dritte Sachstandsbericht des IPCC und der vierte Sachstandsbericht 2007.

Jetzt sind wir in der Mitte die Freigabe der verschiedenen Teile des Fünften Sachstandsberichts, einer aus jeder Arbeitsgruppe und schließlich des Syntheseberichts, noch in diesem Jahr veröffentlicht werden.

Wie sind die Berichte geschrieben?

Die IPCC-Bewertungen werden von Hunderten von führenden Wissenschaftlern geschrieben, die ihre Zeit freiwillig. Sie übernehmen die umfassende Bewertung der wissenschaftlichen Literatur einem sehr breiten Spektrum von Themen in Zusammenhang mit Klimawandel. Die Berichte sind erforderlich, um politisch relevante Informationen zu präsentieren, aber es muss in Politik-neutrale Weise vorgelegt werden, so gibt es keine Empfehlungen IPCC Beurteilung.

Jeder Teil des Berichts geht durch drei Phasen der Ausarbeitung und Überprüfung von Experten und Regierungen. Alle Kommentare lesen und die Antworten von den Autoren auf, wie sie die Kommentare behandelt öffentlich gemacht werden. Diese Überprüfung ist offener und umfassender als für andere wissenschaftliche Publikation oder Bewertung, einschließlich der Wissenschaft referierten Veröffentlichungen, auf denen die Berichte basieren.

Die letzte Stufe, die Genehmigung der Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger, wird oft missverstanden. Die Regierungsvertreter durchlaufen den endgültigen Entwurf zeilenweise, sucht zu gewährleisten, dass der Text wissenschaftlich korrekt ist, dass Unklarheiten sorgfältig erklärt sind und, dass die Sprache als klar wie möglich. Die Autoren der Kapitel sorgen für ihre wissenschaftliche Genauigkeit und können Text, den ihrer Meinung nach ungenau sein veto. Jede Zeile wird einvernehmlich von den Vertretern aller gegenwärtigen Regierungen genehmigt. Es dauert eine lange Zeit.

Eine sehr hilfreiche Erklärer zum IPCC-Bericht zu lesen erschien im September letzten Jahres am The Conversation.

Was in Yokohama diskutiert wird?

Diese Woche hat das IPCC treffen sich um den zweiten Teil seiner Fünften Sachstandsberichts – das Volumen zu genehmigen, die "Impacts, Adaptation and Vulnerability" abdeckt. Hierbei wird beurteilt die Auswirkungen des Klimawandels und Schwachstellen zu diesen Auswirkungen sowie Möglichkeiten wie wir uns anpassen können, um die Auswirkungen zu minimieren.

Sie hält ein breiteres Spektrum von Sektoren als frühere Berichte, sowie weitere Regionen der Welt. Dies bedeutet, dass diese Einschätzung der Auswirkungen doppelt so viele Kapitel hat und fast doppelt so lang wie die früheren IPCC Arbeitsgruppe 2-Bericht im Jahr 2007 ist.

Die verschiedenen Sektoren umfassen Wasserressourcen, terrestrisch, Küsten und Ozean-Systeme, Nahrungsmittelproduktion, städtischen und ländlichen Gebieten, Gesundheit und menschliche Sicherheit, sowie Ansätze zur Anpassung und sektorübergreifenden Risiken und Schwachstellen. Die Regionen sind aller Kontinente, plus die Pole, kleinen Inseln und die Ozeane.

Das IPCC hat hart gearbeitet, um eine breitere und repräsentativere Gruppe als Autoren enthalten. Arbeitsgruppe 2 schreiben Team besteht aus 310 Wissenschaftler aus 73 Ländern koordinieren Lead Authors, Lead Authors und Review Editors aufgeteilt. Die meisten haben nicht zuvor in dieser Rollen in den letzten zehn Jahren beteiligt. Rund 40 % des Autorenteams kommen aus Entwicklungs- und Transformationsländern.

Wenn der Bericht am Montag herauskommt, achten Sie darauf, seine Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger zu lesen (wie auch The Conversation IPCC Abdeckung).

Natürlich ist das nicht das Ende der Geschichte. Der dritte Teil des Fünften Sachstandsberichts Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change erscheint am 13. April in Berlin.

David Karoly erhält Fördermittel von der Australian Research Council durch seine Centre of Excellence für Klimawissenschaft System und von der Australian Antarctic Division. Er ist Mitglied der Klima-Änderung-Behörde und der Wentworth Group of Concerned Scientists.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch. Lesen Sie die