Es dauerte ein Massaker: wie Australien Waffenkontrolle nach Port Arthur umarmte

Die entscheidende politische Reaktion auf die Tötung von 35 Menschen in Tasmanien von einem Amokläufer vor 20 Jahren geändert Australien – und Lektionen für die USA heute

Auf Sonntag, 28. April 1996 stand ein Wachmann, die Ian Kingston, in der Tür des Broad Arrow Café am historischen Ort Port Arthur im südlichen Tasmaniens. Er starrte auf den Körper eines Mannes auf dem Boden liegend, dann blickte empor in den Lauf ein halbautomatisches Gewehr. Er tauchte wieder aus der Tür, wie Martin Bryant abgedrückt. Bryant 12 Menschen getötet in 15 Sekunden.

Wer, die Schüsse dachte gehörten auf den Kiesweg vor dem Café, die, das Kingston wollten, bestand, ein Reenactment, den Garten und außerhalb des gültigen Bereichs. Er wusste, dass er zurück innen gehen konnte. "Eine zweite Chance mit einem Gewehr wie das bekommt man nicht", sagt Kingston.

Bryant zog in Richtung der Geschenk-Shop in den nächsten 75 Sekunden, eine weitere acht Menschen getötet. In wenig mehr als eine halbe Stunde wäre die Zahl der Todesopfer 35, mit 23 verwundet. Es wurde die schlimmsten Einmann-Masse-Dreharbeiten in der Geschichte Australiens; und ist immer noch die dritte schlimmsten weltweit aufgezeichnet.

Die Waffe wurde eine AR-15 Gewehr mit einem 30-Schuss-Magazin. Bryant tauschte es gegen ein halbautomatisches.308 FN-Gewehr, die er in den Kofferraum seines Wagens verstaut hatte. Beide waren dann in Tasmanien, die mit Queensland, hatte die lockersten Waffe Verordnung in Australien und fühlte sich den engsten Griff die Waffenlobby legal.

Im Jahr 1987 eine frustrierte Barry Unsworth, dann Premier von New South Wales, stürmte aus einem nationale Gewehr-Gipfel in denen Tasmanien Änderungen vorgeschlagen, nachdem zwei Shootings in Melbourne im selben Jahr Masse widerstanden hatte erklärt: "Es dauert ein Massaker in Tasmanien bevor wir Pistole Reform in Australien erhalten."

Er hatte Recht.

Zwölf Tage nach dem Massaker von Port Arthur kündigte der australische Premierminister John Howard, eine geschwungene Reformpaket Waffe in einem Land wo Feuerwaffen lang eine wesentliche Stütze in der nationalen Mythologie des Lebens im Busch gegolten hatte.

"In diesem Stadium war die Waffenlobby der herrschenden Lobby in Australien," sagt Philip Alpers, Associate Professor an der University of Sydney. "Was passiert bei Port Arthur ist wurden überholt, outflanked und überlistet von einem Mann, der die Macht hatte, in 12 Tagen bemerkenswerte bewegen."

Tim Fischer war Führer der nationalen Partei und Howards Vizepremierminister der Regierungskoalition, aufgeladen mit skeptischen Land Wähler zu unterstützen, oder zumindest akzeptieren, Reformen zu überzeugen. "Port Arthur war unsere Sandy Hook", sagt er. "Port Arthur, die wir auf gehandelt. Die USA ist nicht bereit, auf ihre Tragödien zu handeln."

Nächsten Monat Überlebende und Familienangehörige der Opfer werden nehme an auf dem Rasen außerhalb der Port Arthur Website anlässlich der 20. Jahrestag des Massakers und der 20. Jahrestag der Pistole Reformen, welche einige Sorgen sind gechipt werden Weg als Erinnerung an die Tragödie verblasst. Einige Einschränkungen wurden entspannt und in vielen Staaten New South Wales insbesondere, schützen Organisationen sind immer Gehör durch die Regierung. Kommentatoren haben gegen Australien gewarnt immer zu stolz auf sich selbst auf Waffenbesitz. Dennoch gab es keine Massenerschießungen in den 20 Jahren seit Port Arthur; in den 20 Jahren davor gab es 13. Sank die Zahl der Todesfälle durch Schusswunde, die mit einer Rate von 3 % pro Jahr vor den Reformen bereits rückläufig war, mit einer Rate von 6 % ein Jahr nach 1996, laut einer Studie von Alpers und Simon Chapman mitgeschrieben.

Ein Verfechter der Waffenkontrolle, Roland Browne war ein Meeting in seinem Hobart Haus vorzubereiten für das sitzen mit Beswick. Es war am weitesten, die sie mit jeder Polizei-Minister in Jahren hatte.

"An diesem Punkt in der Zeit, Tasmaniens Gesetze den schwächsten, den ärmsten des Landes waren", sagt Browne. "Wir hatten ein Lizenzsystem aber es war ein Lizenzsystem, das hatte wirklich keine Zähne... Obwohl die Täter das Massaker von Port Arthur keinen Waffenschein haben, hätte er für einen von angewendeten, würde er zweifellos eine bekommen haben."

Am Flughafen von Melbourne, die staatlichen Labor Führer, Michael Field, sah eine Eilmeldungen banner-Blitz über den Fußball übertragen, während er wartete auf einen Anschlussflug nach Canberra Strategie mit Labor Staatsführer Kim Beazley zu sprechen. Er buchte sofort einen hin-und Rückflug nach Hause.

"Die Zahl der Todesopfer stieg nur wenn ich das Flugzeug wartete... Die Tragödie nur wurde größer und größer,"sagt Feld.

Bryant, dann 28, Weltkulturerbe, ein ehemaliger Sträfling gewählt hatte, Gefängnis und Asyl für seine brutale Vergangenheit, angeblich in seiner psychiatrischen Beurteilung von Pre-Satz sagen: "Es ist eine Menge von Gewalt geschehen. Es muss der gewalttätigsten Ort in Australien sein. "Es schien der richtige Ort."

Er tötete 31 Menschen dort vor Fahrt in einem gestohlenen BMW zurück nach einem Bed And Breakfast Seascape, genannt, wo er früher die Besitzer, David und Noelene Martin getötet hatte. An einer Tankstelle auf dem Weg er tötete Zoe Hall und nahm ihr Freund, Glenn Birnen, Geisel, zwingt ihn in den Kofferraum des BMW. Der gesamte Angriff aus der Zeit, die er seine erste Chance in Port Arthur, die Zeit entlassen, kehrte er nach Seascape, dauerte 22 Minuten. Er würde auf Seascape in eine Konfrontation mit der Polizei mehr als 18 Stunden bleiben.

Bei 14:00 in Port Arthur Kingston versammelt eine Gruppe von 60 Personen im Pfarrhaus und verwendet das Festnetz um andere Gebäude auf dem Gelände aufmerksam zu machen sagen, die Menschen im Inneren zu halten. Es gab niemanden, ihnen zu sagen wo Bryant gegangen war. Er rief Polizei und der Rettungsdienste Stand und nach ein paar Minuten, ging zurück zum Café zu sehen, ob er etwas dazu tun könnte. "Es war wie ein Schlachthaus", sagt er. "Es gab Menschen und überall Blut und Menschen weinen. Oh, war es schockierend. Schrecklich."

Das Blutbad war so, dass jeder, der hatte nichts zu tun mit dem Angriff – alle 490 Polizisten, Resultate von Medizin- und Krankenwagen Personal, Port Arthur Personal, Politikern, Journalisten und Mitglieder der Öffentlichkeit, Besucher und Mitarbeiter gleichermaßen – Beratung erforderlich.

Es war eine Szene, die später Kingston heimsuchen würde. "Sollte ich gewartet haben, bis er herauskam? Ich versucht haben, ihn zu bekämpfen? … Es ist die Art von Dingen, die Sie seit Jahren wohnen, auf", sagt er.

"Habe ich das richtige getan? Würde ich mehr Leben gerettet haben wenn ich versuchte, ihn zu bekämpfen, anstatt Leute weg von der Vorderseite des Café?"

Während Kingston Überlebenden corralling war, war ein Wachtmeister, Pat Allen in einem Blutegel gefüllten Graben 2,5 km Kugeln abgefeuert von Bryant abprallen die Schotterpiste vor Seelandschaft und Riss in den Busch hinter beobachten. Allen hatte tauchte in den Graben neben einer lokalen Dunalley Polizist, Gary Whittle – einer der ersten Polizei auf der Bühne – bei 14:24, nach Umkehr bis die Einfahrt des Seascape, seine Chancen, erschossen zu vermindern. Die Einfahrt in einer Kurve von der Arthur-Autobahn etwa einen Kilometer vom Fuchs und Hund, war ein Tudor-Stil-Hotel, das als ein Heiligtum von Menschen verletzt, als Bryant auf ihre Autos geschossen beansprucht worden sei.

Allen und Whittle waren in den Graben für acht Stunden, bis die Polizei aus der special Operations Group, die sie heraus geschmuggelt.

"Es war sehr einfach: Ich wusste wo er war, er drehte sich zu uns," sagt Allen. " So hatte ich keine Bedenken, wo er war.

"Acht Stunden wo wir waren und es schien nicht wie acht Stunden lang haben wir die Position gehalten. Es ging wirklich schnell. Und der Klang der Chopper hin und her und die Schüsse gehen, es war sehr surreal, sehr surreal die ganze Sache. "

Zu der Zeit sagt Allen Polizei wusste nicht, ob jemand aber Bryant lebte im Haus. Sie fanden später heraus war es unwahrscheinlich, dass die endgültige Geisel, der einzige lebendig, wenn die Belagerung begann, lebte lange. "Ich sicherlich diese herum für eine lange Zeit getragen, wird es rund um für den Rest meines Lebens zu tragen: Ich war dort unten, aber was gut war ich?" Allen sagt.

"Was gut waren wir, was haben wir getan? Ich wusste, dass wir das beste, was wir mit den Mitteln könnten wir hatten, aber am Ende des Tages alle diese Menschen waren bereits gestorben und dieses Ding [Bryant] befindet sich im Haus und ich hatte nichts aber Verachtung und Wut für ihn.

"Ich wünschte, hatte er versucht auszubrechen... Nicht, dass Polizei einmal Henker sein sollte, aber wenn er auf uns geschossen hat dann wir würden wurden gezwungen, zurück zu Feuer und er könnte einfach gesehen haben wie es sich anfühlte, wieder beschossen."

Bryant, der später zu 35 Grafen von lebenslanger Haft von einem Richter, die ihm ein "pathetisch soziale Außenseiter" gebrandmarkt verurteilt wurde, versuchen nicht, das Haus bis 07:48 am nächsten Tag zu verlassen.

"Er den Ort in Brand gesetzt und daher selbst angezündet sowie," sagt ein ehemaliger Spezialoperationen Gruppenkommandant, Hank Timmerman. "Seine Kleidung sowie brannten und er kam auf Feuer... also wir mussten ihn zu löschen, sowie ihn zu verhaften."

Bryant Royal Hobart Krankenhaus brennen Behandlung genommen wurde, traf Beswick Rundle in seinem Büro. Der Bundesrepublik Attorney General, Daryl Williams, hatte bereits den Medien gesagt, die Waffengesetze würde nach dem Massaker ändern, aber der nächste geplante Tagung der Polizei war nicht bis Juli. Beswick, sagte, dass war nicht schnell genug; Er rief Williams und die Sitzung wurde für 10 Mai gesetzt.

"Meine Position war, dass Maßnahmen getroffen werden und es musste sofort ergriffen werden, um zumindest stellen Sie sicher, dass etwas Positives aus diesem schrecklichen Ereignis stattfand", sagt Beswick. "Mit der Zeit bekamen wir auf der Sondersitzung des Polizei-Minister, hatte John Howard angekündigt, was wir tun wollten."

"Wir diskutierten sofort die Möglichkeit der Änderung des Gesetzes"

Howard war in Sydney begann das Massaker. In dieser Nacht kehrte er zurück nach Canberra. "Ich erinnere mich an ein Treffen mit Leuten auf meine Mitarbeiter. Ich kam zu der Lodge [Residenz des Premierministers] und wir saßen und für ein paar Stunden darüber gesprochen. Wir sofort die Möglichkeit der Änderung des Gesetzes diskutiert,"erzählte er das ABC letzten Monat.

"Ich beschloss, das war groß genug und wichtig genug, um die Autorität einsetzen, ich hatte eindeutig. Zu diesem Zeitpunkt würde ich nur Premierminister seit sechs Wochen, ich hatte eine Mehrheit von 45 in einem Haus von 150, wir hatten wirklich vernichtet die Labor-Partei bei den letzten Wahlen und der neue Führer, Kim Beazley, war ein sehr vernünftiger Mensch. Ich wusste, dass der Labor-Partei würde wahrscheinlich keine neuen Maßnahmen brachten wir in unterstützen und ich dachte: "um Himmels Willen, was der Sinn des Seins im Büro, wenn Sie nicht etwas wesentlich in Bezug auf etwas ist, die Sicherheit der Gemeinschaft betrifft?" ”

Vor Port Arthur hatten die meisten Staaten eine schwache Lizenzsystem und keine Voraussetzung, um Waffen zu registrieren. Howard vorgeschlagenen einzelnen Bundesstaaten und Territorien einzuführen und durchzusetzen eine Schusswaffe Lizenzierung und Registrierung System erfordern Menschen einen "echten"Grund haben sollte mit einer Feuerwaffe, wie Sport oder Scheibenschießen, Freizeit Jagd oder Bauer. "Personenschutz" würde nicht als einen echten Grund zählen. Alle Staaten wären auch automatische und halbautomatische Langwaffen verboten.

Howard eingeführt, die auch eine nationale Gewehr Rückkauf für alle Waffen, die nicht entsprachen, das Einschmelzen von mehr als 650.000 Schusswaffen zu einem Preis von $350m landete.

Er produzierte Polling bei dem Treffen, das zeigte die Ideen hinter den Reformen hatten bis zu 90 % zu unterstützen. Wenn die Staaten nicht in Einklang, er und Williams gewarnt fiel, würde sie ein Referendum abhalten und macht für die Registrierung der Waffe aus den Staaten ergreifen. Sie fielen in Linie, auch Queensland, wo einige Mitglieder der konservativen Landesregierung – trotz der öffentlichen Unterstützung der Premier, Rob Borbidge widerstanden.

Forschung durch ein Wilfrid Laurier University akademischen und ehemaliger Ökonom mit der australischen Fiskus, Christine Neill und Australian National University akademischen und jetzt Bundesrepublik MP Labor, Andrew Leigh, veröffentlicht in American Law and Economics Review im Jahr 2010 fand den Rückkauf der Schusswaffe Selbstmorde um 74 % in den ersten 10 Jahren senken sparen 200 lebt ein Jahr.

Alpers, der th leitet, sagt, dass der Erfolg der Gesetze aufgrund ebenso zu "eine Trendwende in der öffentlichen Meinung über Waffengewalt" war, wie es zu den Einschränkungen war.

Er sagt ein erkennbarer Teil der Geschütze in Australien im Jahr 1996 wurden weder registriert noch zerstört, und es gab weit verbreiteten Behauptungen, dass Menschen ihre Waffen begraben würde, anstatt das aufgeben. Aber da gab es keine Zählung auf die Anzahl der Geschütze in Australien vor Pistole Registrierung kam, die Anzahl Verbleib ist nicht bekannt. (Es gibt jetzt mehr als 3,2 m registriert Feuerwaffen in Australien, eins für jeweils acht Personen knapp.)

"Ich erinnere mich Dinge wie einen Ansturm auf einen bestimmten Durchmesser von Poly Rohrleitungen, die gut in ein Post-Loch – passen obwohl das apokryphe sein könnte,", sagt er.

Fischers Aufgabe des Verkaufs der Reformen war nicht einfach. In Queensland hatte besonders, wo die Waffenlobby erhebliche Sway in ländlichen Wähler Opposition bekräftigte schnell nach dem Massaker. "Ich war in effigie in Gympie [Queensland Stadt] erhängt im Laufe einer shooting Club-Rallye," sagte Fischer der Guardian. "Es war eine große kulturelle Veränderung für Australien."

Während seiner stellvertretenden Ministerpräsidenten symbolisch gelyncht wurde, provoziert Howard eine tiefere Wut unter Waffenbesitzer durch das Tragen einer kugelsicheren Weste unter seiner Jacke an einem beheizten treffen in Verkauf, Victoria. Howards Personal der eine Morddrohung gesagt hatte, aber der Führer später bestätigt, dass dies ein Fehler war.

Fischer sagt, dass er immer wieder gesagt wurde, die Pistole Reformen würde kostete ihn seinen Sitz und Kosten die Howard-Regierung, die erste konservative Regierung in 13 Jahren, den allgemeinen Wahlen. Sie haben weder. Fischer hat inzwischen ein vocal Fürsprecher für Waffenkontrolle und häufige Kritiker der USA für ihr Versagen, das Thema anzusprechen.

In Tasmanien gab es Tripartisan Unterstützung. Rundle standen Schulter an Schulter mit Feld und dem damaligen Tasmanian Greens Führer, Christine Milne, bei jeder Pressekonferenz über Port Arthur und Waffenkontrolle, und die drei Parteien führte die Reformen einstimmig durch das Parlament im August.

"Niemand wirklich versucht, jede politische Vorteile daraus zu machen, obwohl gab es eine Menge Druck auf einzelne Mitglieder des Parlaments, insbesondere in ländlichen Gebieten", sagt Rundle. "In einigen Bereichen gab es eine ganze Reihe von Widerstand, was verständlich ist. Viele Waffenbesitzer sind anständig, gesetzestreue Menschen."

Beswick sagt, dass es dauerte den "Schock" das Massaker von Port Arthur, den erforderlichen politischen Willen zu schaffen. Die Tragödie, sagt er, musste politisiert werden, um zu ändern.

"Dies war etwas, das getan werden musste und dies war die Zeit, es zu tun, und wenn wir es gemacht hätte dann wären wir gescheitert unsere Pflicht", sagt er.

Allen, jetzt Präsident der Police Association of Tasmania, sagt, dass Waffenbesitz nicht rutschen als Port Arthur begann, aus dem Gedächtnis der Menschen schieben darf.

Seit dem Abkommen von 1996 nationale Schusswaffen, vier Staaten umgezogen wieder den obligatorischen 28 Tagen wind "cooling-off" Zeit zwischen Beantragung und Kauf einer Pistole, ein Trend Howard letztes Jahr beschrieben als störend. Eines dieser Staaten war Tasmanien, wo die Bedenkzeit für den Kauf einer zweiten oder dritten Pistole halbierte nach wird beschrieben durch den Minister der Polizei, Rene Hidding – der Rundles Regierung – "so frustrierend und unnötige Bürokratie" angehörte.

Letztes Jahr startete Carolyn Loughton, die der Broad Arrow Café überlebt aber dessen Tochter Sarah nicht, eine öffentliche Kampagne gegen die Einfuhr von Adler A110 Schnellfeuer-Schuss Gewehre nach Australien.

"Aufgrund meiner Erfahrung kann ich wäre entsetzt und nachlässig, wenn ich nicht sprechen und andere Menschen in Australien gehen durch diesen Horror erlebt," erzählte sie das ABC. "Ich muss also. "Ich bin verpflichtet zu sprechen."

Das Café ist eine Ruine, versteckt hinter einer Hecke, bilden eine düstere Gedenkgarten unbemerkt von vielen Besuchern zu den touristischen Website geworden. Ein Hartholz Kreuz steht vor der Felswand, wo wurde es von den Einheimischen ein paar Tage nach dem Mord platziert. Er trägt einen langen Messingplakette Inserat 35 Namen. Am 28 April jeden Jahres eine kleine Gruppe legt einen Kranz nieder vor ihm und steht in der Stille am 13:35.

"Wir können nicht zulassen, dass diese Waffen zurück ins Land lassen, weil einige Möchtegern blutige Armee Person... entscheidet, dass"Ich brauche eine automatische Schrotflinte, weil ich will gehen und fünf Enten auf einmal anstelle einer Ente zu töten","sagt Allen." Wie viele Enten kann man Essen?

"Regierung kann nicht ausgetrickst werden, so dass wir am Ende mit einem anderen Port Arthur, wir am Ende mit einem anderen Lunatic umher nur all jene Menschen zu töten."