Evel Vorschläge Risiko drehen Commons in quasi-englisches Parlament gesagt, m/s

Englische Stimmen für englische Gesetze beschrieben als "konstitutionelle Empörung" und "respektlos" von SNP und Lib Dems im Notfall Commons-Debatte

Vorschläge für "Englische Stimmen für englische Gesetze" Risiko der Commons in einer quasi-englisches Parlament zu verwandeln, haben davor gewarnt, SNP und Lib Dem MPs.

Sprechen während einer zerstrittenen Notfall Debatte zum Thema am Dienstag, beschrieben Alistair Carmichael, Lib Dem MP für Orkney und Shetland, die Pläne als "konstitutionelle Empörung", die "einen Proxy für ein englisches Parlament" die Commons verwandeln würde.

Er sagte Abgeordneten: "die Bedrohung der [Union] kommt vom englischen Nationalismus. Was schmerzt mich zu sagen, ist heute aber, dass englische Nationalismus auf der Treasury-Bank gefunden werden."

Die Debatte-Bewegung wurde mit einer Mehrheit von 291 bis 2 besiegt, nachdem die Regierung der Stimme enthalten. Während Opposition MPs auf dies als einen symbolischen Sieg vielleicht beschlagnahmt wichtiger war der Punkt der Reihenfolge dann ausgelöst durch konservative MP David Davis.

Er sagte, dass einige Tory MPs enthalten hatte, weil sie Mitglieder der Opposition stimmten, dass mehr Zeit aufzuheben, die Evel (englische Stimmen für englisches Recht) Vorschläge zu prüfen und Ratschläge, wie am besten gebeten, ", die an die Regierung".

Carmichael, der ehemalige Lib Dem schottischen Sekretär, beantragt die Debatte, nachdem Opposition gegen die Regierung von Labour, die SNP und seine eigene Partei, insbesondere Pläne in Bezug auf, ob sie durch Daueraufträge oder Primärrecht eingeführt werden sollte.

Beschreibung der Regierung als "Respektlosigkeit" ausstellen, für die Commons, die SNP Abgeordneter und Vorsitzender des Ausschusses für schottische Angelegenheiten, Pete Wishart, sagte: "was sie erschaffen haben, ist ein quasi-englische Parlament im einheitlichen Parlament von England, Wales, Schottland und Nordirland."

Die Vorschläge von Chris Grayling, der Anführer der Allmende, vorgezogen würde Englisch MPs zwei Chancen zu veto Gesetzgebung und Klauseln über übergegangene Angelegenheiten, einschließlich einige steuerliche Maßnahmen geben.

Verurteilen die Vorschläge als "konstitutionelle Empörung", argumentiert der Schatten-Führer der Allmende, Angela Eagle, dass die Regierung "mehr daran interessiert verfolgt ein partisan verfahrensrechtlichen ansetzen, anstatt zu arbeiten um die Union zusammenzuhalten".

Sie fuhr fort, um die Tories der engen Parteiinteressen an erster Stelle zu beschuldigen. "Es ist der Fall, den die Regierung Änderungen ihre knappe Mehrheit von 12 in etwas verwandeln werden über drei Figuren wenn Scottish und Waliser MPs sind bei der Abstimmung verhindert werden.

"Ich glaube, dies ist der eigentliche Treiber für diese Veränderungen und es macht den unverschämten verfahrensrechtlichen Fix mit Daueraufträgen statt Rechtsvorschriften um zu produzieren die Änderung noch nicht akzeptabel. Die unbeabsichtigten Konsequenzen dessen, was sie tun können sehr groß sein und die Präzedenzfälle, die sie setzen sind verheerend."

Konservative Sir Gerald Howarth antwortete, dass Arbeit Verantwortung für die Situation übernehmen muss Parlament befand sich in argumentiert, dass Evel "befasst sich ein langjähriger Gefühl der Unzufriedenheit in England".

Herausgefordert von Eagle ob MPs in der Lage, die vorgeschlagene neue Daueraufträge zu ändern wäre, versprach Äschen ermöglichen Änderungen zur Abstimmung gestellt werden, wenn Abgeordnete diskutieren und über die Pläne nächste Woche abstimmen.

Er bestand darauf, dass der beste Weg, um diese Änderungen vorzunehmen über Daueraufträge wurde aber versichert, dass m/s, wenn die Regierung den Prozess nächstes Jahr überprüft, es wäre offen für die Idee der Einführung Primärrecht zum Thema.

Unter den Vorschlägen ein Gesetz bezieht sich auf Angelegenheiten, die den anderen Ländern im Vereinigten Königreich übertragen nehmen Englisch m/s in zwei neue Stufen der Prüfung der Gesetzgebung Teil.

Die erste bräuchte Form von großer Ausschuss, in dem nur englische MPs – oder Englisch und Waliser MPs – über Rechtsvorschriften in Bezug auf ihre Nationen vor der dritten Lesung einen Gesetzentwurf abstimmen werden. Die zweite Stufe kommen würde, nachdem die Rechnung des Lords, durchlaufen hat, wenn es durch eine doppelte Mehrheit aller Abgeordneten sowie englische MPs oder Englisch und Waliser MPs genehmigt werden müsste.

Während der heftigen Debatte am Dienstag Nachmittag, Opposition MPs auch Bedenken wegen der Position der Lautsprecher, John Bercow, wer letztlich bestimmen sollten, ob Gesetze beziehen sich auf Bürgerinnen und Bürger in ganz Großbritannien englischen Wahlkreise oder englischen und walisischen Wahlkreise. Wishart Bercow gewarnt: "Sie müssen möglicherweise die meisten politische Rolle im Haus."

Es gab auch Auseinandersetzung um wie Evel "Barnett Consequentials", die Tatsache, dass Entscheidungen über englische Angelegenheiten einen Dominoeffekt in Schottland wegen der Barnett Formel möglicherweise regelt die Verteilung der Ausgaben in den vier Nationen, aus denen sich das Vereinigte Königreich gerecht werden würde.

Der ehemalige Führer der SNP Alex Salmond sagte, dass die schottischen Wähler durch Rechtsvorschriften über Schulen und Haushalte der NHS in England durch diese Formel betroffen wären.

Der ehemaligen Labour-Chef Ed Miliband beschrieben die Vorschläge als "Akt der konstitutionellen Vandalismus", hinzufügen: "Es ist nicht treu den großen Traditionen der Konservatismus und Gewerkschaftsbewegung."