Federal Gun Forschung noch ins Stocken geraten

Nur wenige Stunden vor eine Masse, die Dreharbeiten in San Bernardino, Kalifornien, 14 Tote Petition Mittwoch (Dez. 3), die Gruppe Ärzte für Amerika, die Befürworter für Änderungen im System Gesundheitsversorgung, Kongress, das Verbot auf Waffe Gewaltforschung zu beenden.

Es kann eine verwirrende Anforderung für viele Amerikaner gewesen – schließlich Präsident Barack Obama bestellt ein sofortiges Ende des Verbots nach dem 2012 schießen in Sandy Hook Elementary School. Verwenden sollten keine der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) und der National Institute of Health (NIH) Bundesmittel, um das Problem mittlerweile zu studieren?

Wie sich herausstellt, Tat Obama Bestellung wenig, um das Einfrieren zu beenden, obwohl der ursprüngliche Autor des Verbots Finanzierung jetzt sagt, es war nie beabsichtigt, alle Bundesrepublik Pistole Forschung zu unterdrücken. [Wie die Regierung Gun Forschung erstickt]

Dickey-Änderung

Die Bundesrepublik Einfrieren der Pistole Forschung stammt aus dem Jahr 1996, kann als Jay Dickey, dann ein Vereinigte Staaten Kongreßabgeordnetes von Arkansas, der sogenannten Dickey-Änderung eingeführt, wonach der CDC Mittel zur Verfügung gestellt nicht "zur befürworten oder Reglementierung von Waffenbesitz zu fördern."

Die Dickey-Novelle verabschiedet als Reaktion auf eine Studie von 1993 veröffentlicht in The New England Journal of Medicine, die ergab, dass mit einer Pistole in der Heimat ein Risiko des Totschlags in diesem Hause erhöhtes, nach der American Psychological Association. In Reaktion auf die Studie Lobbyarbeit der National Rifle Association zum Herunterfahren der CDC National Center für Prävention von Verletzungen, die die Studie finanziert hatte.

Dickey es Änderung nicht ausdrücklich verbieten Pistole Forschung, und es das Zentrum für die Prävention von Verletzungen am Leben gehalten. Aber Kongress nahm gleichzeitig $ 2,6 Millionen aus der CDC-Haushalt – eine Zahl, die nicht zufällig den genauen Betrag wurde die Agentur verbracht hatte, auf Gewehr-in Verbindung stehenden Forschung im Jahr zuvor. Die CDC angeht, so wurde die Botschaft war klar: Pistole Forschung tun, verlieren Finanzierung.

"Genau was war oder durfte nicht gemäß der Klausel war unklar," gun Gewalt Forscher Frederick Rivara und Arthur Kellermann in The Journal of the American Medical Association im Jahr 2013 schrieb. "Aber kein Bundesrepublik Mitarbeiter war bereit, seine Karriere oder der Agentur finanziert, um herauszufinden, zu riskieren."

In der Tat nach eine NIH-finanzierten Studie im Jahr 2009 festgestellt, dass mit einem Geschütz nicht protektiv gegen, bei einem Überfall erschossen, schrieb Kongress erweitert die Sprache der Dickey-Änderung für alle Department of Health And Human Services Agenturen übernehmen Rivara und Kellermann.

Sandy Hook Nachwirkungen

Nach der Sandy Hook Elementary School shooting in Newtown, Connecticut, in denen ein bewaffneter Mann sechs Erwachsene, 20 Kinder und sich selbst getötet Obama umgekehrt das Gewehr Forschung Verbot durch Executive Order und verkündete, dass er für $ 10 Millionen in der CDC-Budget für das Jahr 2014 vorgesehen für Pistole Forschung schieben würde. Öffentliche Gesundheit Forscher waren begeistert.

Aber Kongress nicht zu handeln. Zweimal, Obama bat um $ 10 Millionen bei der Finanzierung in den Bundeshaushalt für Pistole Gewaltforschung. Und zweimal, das House Of Representatives leise lehnte den Antrag. Ohne Mittel speziell für die Pistole Forschung konnten Bundesbehörden nicht Förderprogramme für Pistole Forschung starten. (Es gibt einige Agenturen, die nicht durch die Dickey Änderung eingeschränkt. Das Department of Justice ausgestellt eine Ausschreibung der Forschung auf Waffe Gewalt Reduktion Anfang dieses Jahres, und die Agentur einige der Forschung auf Waffengewalt zu finanzieren. Geld durch diesen Zuschuss beläuft sich auf nur $ 1,5 Millionen, jedoch.)

"Ich studiere dieses Thema für eine Reihe von Jahren, und ich glaube nicht, dass ich je gesehen habe, einen Aufruf zur Finanzierung von Forschung auf Anhalten Masse schützen, das scheint ein wenig verwunderlich, angesichts die politische Rhetorik über die Notwendigkeit zu tun," Adam Lankford, Professor für Strafrecht an der University of Alabama, sagte Live Science.

Auch der Autor der ursprünglichen Änderung ist unzufrieden mit der aktuellen Forschung einfrieren. Dickey erzählt NPR im Oktober, die er nie alle Gewehr-Forschung zu Ende gedacht hatte; Er wollte verhindern, dass "die Sammlung von Daten so, dass sie Waffenkontrolle befürworten können." Er sagte, dass die aktuellen Kongress wieder sollten Mittel für Pistole Gewaltforschung.

Anmerkung der Redaktion: dieser Artikel wurde aktualisiert mit zusätzlichen Informationen von einem Professor des Strafrechts.

Folgen Sie Stephanie Pappas auf Twitter ein nd Google + . Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.