Globale Partnerschaft bringt in Mexiko mitten ins Stocken geraten, Fortschritt und Skepsis

Delegierte aus in Kraft für Hilfe Wirksamkeit treffen, sondern Bericht behauptet Unterstützung für Busan-Prinzipien nicht durch Fortschritte abgestimmt




•
Jonathan Glennie: Werden konkurrierende UNO und OECD Partnerschaften Wirksamkeit stymie?


•
Helder Da Costa: New Deal für fragile Staaten braucht Zeit und politisches Engagement zu blühen

Eine Schar von Weltmarktführern, Diplomaten, NGOs, Unternehmensvertreter und Thinktanks wird diese Woche auf Mexiko-Stadt-Kongress-Zentrum hinabsteigen, um ihre Suche nach neuen Lösungen für alte Probleme fortsetzen.

Nach Großbritanniens internationale Entwicklung Sekretär, Justine Greening, die erste Tagung der globalen Partnerschaft für die effektive Entwicklung Zusammenarbeit (GPEDC), ist eine "unglaublich wichtige Chance" sicherstellen, dass arme Länder erhalten die Fähigkeiten und Investitionen erforderlich, um ihre Abhängigkeit von Hilfe zu beenden.

Während nur wenige mit ihrer Einschätzung widersprechen würde, dürfte wenig von Mexiko treffen.

Die Partnerschaft, erstellt in Busan, Südkorea, vor drei Jahren Beihilfen zielt darauf ab, gemeinsam Spender und Empfänger, Schwellen-, Organisationen der Zivilgesellschaft, privatwirtschaftliche Unternehmen und Stiftungen in der Hoffnung auf die Beseitigung der Armut durch eine bessere Zusammenarbeit.

Es basiert auf fünf Prinzipien effektiver Hilfe sollen: Eigentum; Ausrichtung; Harmonisierung; gegenseitige Rechenschaftspflicht; und Ergebnisse. Seine Philosophie im Mittelpunkt steht das Konzept der Eigenverantwortung: Vermietung Entwicklungsländer setzen ihre eigenen Strategien zur Armutsbekämpfung, Verbesserung ihrer Institutionen und Bekämpfung der Korruption.

Bislang haben sich 161 Regierungen – auch wichtige Schwellenländer wie Indien, China, Nigeria, Indonesien und der Türkei – für die Partnerschaft bekannt. Einige Führer der 1.500 Entwicklung sollen versammeln sich in Mexiko.

Trotz der Jubel, die Busan begrüßt, allerdings gibt es Befürchtungen, dass die Partnerschaft nicht seine selbst gesetzten Ziele für das Jahr 2015 die zunehmende Transparenz erfüllen kann, Stärkung der Eigenverantwortung der Länder und Entkopplung der Beihilfen umfassen.

Der Fortschrittsbericht des GPEDC – veröffentlicht am Anfang April – räumte ein, dass die Ergebnisse gemischt wurden.

"Langjährige Bemühungen um die Art und Weise ändern, die Entwicklungszusammenarbeit geliefert wird auszahlt, sind aber viel mehr getan werden muss, um Zusammenarbeit Praktiken zu verwandeln und Eigenverantwortung aller Entwicklungsbemühungen sowie Transparenz und Rechenschaftspflicht unter Entwicklungspartner zu gewährleisten", sagte er.

Der Bericht festgestellt, dass Busan stets treu trotz der globalen Wirtschaftslage und einzelnen Ländern nationale Haushaltsprobleme blieb. Aber es war stumpf in seinen Schlussfolgerungen: "Es muss mehr getan werden... zur Erreichung der Ziele, die die globale Partnerschaft für das Jahr 2015 festgelegt."

Begrünung, wer die GPEDC den Ko-Vorsitz, fordert diejenigen beteiligt, um sicherzustellen, dass die Dynamik in Busan erworbenen nicht vergeudet ist.

"Wir stimmen muss eine neue Partnerschaft mit Schwellenländern und private Investoren, um sicherzustellen, dass jedes Pfund, Yuan, Peso oder Dollar Entwicklung aufgewendet die größtmögliche Wirkung hat," sagte sie.

"Länder wie China haben bemerkenswerte Fortschritte gemacht und sie sind wir nun ihre Ressourcen, um andere Länder zu unterstützen." Zur gleichen Zeit haben die Finanzen und die Fähigkeiten des privaten Sektors enormes Potenzial für die Bekämpfung der weltweiten Armut."

Aktivisten wie veröffentlichen was Sie Fonds argumentieren, dass der GPEDC Bericht zeigt, dass die Geber ziehen ihre Füße Versprechen gegenüber so offen wie möglich zu handeln, die nicht gutes tut gut für die Partnerschaft zielt darauf ab.

"Dies ist eine rechtzeitige Weckruf, dass mehr benötigt für Spender, ihre ursprünglichen Verpflichtungen erfüllen", sagte David Hall-Matthews, Direktor des veröffentlichen was Sie Fonds.

"Alle Spender müssen beschleunigen ihre Bemühungen um qualitativ hochwertige Hilfe Daten veröffentlichen, die der Bericht bestätigt noch nicht stattfindet."

Ein Mangel an richtigen Spenderinformationen, Hall-Matthews sagte, würde nur dazu dienen, Partnerländer Bemühungen zur effektiven Planung behindern.

Manche erkennen jedoch eine grundlegende und ideologische Spannung im Mittelpunkt der Partnerschaft.

Laut Dr. Alex Shankland aufstrebender Mächte im internationalen Entwicklungsprogramm am Institut für Entwicklungsstudien hängt der Erfolg von Mexiko treffen auf den Grad, die großen nördlichen Gebern bereit sind, zuhören und diskutieren mit den neuen Mächten der Welt, Entwicklung, den BRIC-Staaten (Brasilien, Russland, Indien und China) und die Münzstätten (Mexiko Indonesien, Nigeria, Türkei).

"Ich denke, der eigentliche Test ist, ob die traditionellen Hilfe Spieler ihre Lehren aus der Post-Busan Zeit gelernt haben, wenn gab es ein anfängliche Euphorie über die Brics anmelden und dann irgendwie Zurücksetzung für Unternehmen wie gewohnt," sagte er. "Die Länder, die zunehmend wichtige Akteure in der Entwicklungszusammenarbeit – die Brics, Münzstätten, die aufstrebenden Mächte in Entwicklung – sind von ihrer eigenen historischen Tradition der Süd-Süd-Zusammenarbeit kommen, sie haben ihre eigene Art Dinge zu tun und sehe vor allem, warum sie sich anmelden sollten auf ein fremdes Art Dinge zu tun."

Es war wichtig, Shankland sagte, einen echten Dialog über die verschiedenen Möglichkeiten der Entwicklungszusammenarbeit zu erreichen.

"Hast du, gehen Sie etwas sinnvolles haben könnte", sagte er. "Aber wenn das Steering Committee und den Organisatoren eine Schlagzeile, dass jeder auf der Suche sind, ein einziges Geschäft angemeldet ist dann denke ich, dass sie in die falsche Richtung unterwegs sein könnte."

Ebenso sei wichtig, die Notwendigkeit, sicherzustellen, dass die zunehmenden Ansturm auf die Entwicklung der Privatwirtschaft beteiligen nicht zum Ausschluss der Organisationen der Zivilgesellschaft (CSO) geführt hat.

"Ich bin zuversichtlich, dass eine Regeneration der CSO-Partnerschaften für Entwicklungswirksamkeit [in Mexiko] und eine neue Energie in der Diskussion um Zivilgesellschaft werden", sagte Shankland.

"Der Private Sektor hat einen großen Raum – es gibt eine ganze Sitzung über die Rolle des privaten Sektors, die sehr viel UK geführt – also die Frage ist: wie sieht es mit anderen nicht-staatliche Akteure?"

Dauerhafte Bedenken beiseite, aber, die so viele Delegierte nach Mexiko Reisen schlägt vor, dass der Geist von Busan verweilt auf.

"Vor ein paar Monaten jeder dachte es würde eine Auswaschung zu sein und niemand wollte auftauchen", sagte Shankland.

"Es ist nicht: Menschen werden – skeptisch – aber sie gehen. Und das ist wahrscheinlich der richtige Ort zu sein. "