Frösche verblassen? Amphibie Volkszählung führe Erholung Sprünge (Op-Ed)

Karen Lippen, ein Amphibium Ökologe und tropischen Biologe ist Associate Professor an der University of Maryland in College Park. Trug sie diesen Artikel zu LiveScience Experten stimmen: Op-Ed & Erkenntnisse

Es war eine dunkle und dampfenden Nacht und Wolken von Insekten waren unsere Gesichter und Hände beißen, wie wir einen winzigen smaragdgrünen Glas Frosch sorgfältig geprüft. Ich war mit meinem Team von Forschern mitten im Dschungel in den Bergen von Panama. Wir standen auf rutschigen Felsen in der Mitte einen Stream tun unsere jährlichen Volkszählung von Amphibien und Reptilien im Parque Nacional Omar Torrijos. Jedes Jahr seit 1998, haben wir folgende individuell markierten Frösche um zu sehen, wie lange sie leben, wo sie leben und wie viele Frösche in dieser Population sind.

Wir verwendet, um stundenlang jede Nacht Erfassung und Kennzeichnung Dutzende dieser Glas-Frösche, aber im Jahr 2004, ein pathogener Pilz namens Batrachochytrium Dendrobatidis (Bd) dieser Website überfallen und Hunderte und Hunderte von Amphibien ausgelöscht.

Der smaragdgrünen Glas Frosch überlebt, aber es ist heute viel weniger reichlich vorhanden und es dauert nur eine Stunde, um die gleichen Transekt laufen. Da wir Tiere vor der Epidemie und nach der Epidemie markiert, können wir vergleichen, wie viele infizierte Frösche so lange Leben wie Frösche infizierten. Dies kann uns sagen, warum einige Populationen bestehen, aber sind nicht erholt; Es sagt uns, warum einige Populationen weiter zurückgehen; und es kann uns sagen, wie schnell oder langsam jene Bevölkerungen ändern. Sie helfen uns herauszufinden, ob das Problem der Tod von Erwachsenen, oder das Fehlen des Überlebens in jungen Stadien, und es ist identifizieren können möglicherweise Lebensräume, wo Bevölkerung verbessern und Orte, wo sie Schlimmeres tun. [Fotos: 40 Freaky Frösche]

Ein wirklich gutes Beispiel für die Bedeutung der Bevölkerungsstudien ist eine neuere Arbeit mit Forschung von den australischen Tropen. Die Wissenschaftler zeigten, dass nach zwei Jahrzehnten der Koexistenz mit Bd, Populationen von der Grasfrosch Nebel sinken, weiter obwohl die Wissenschaftler nie irgendwelche Tote Frösche gefunden. Sie konnten den Rückgang in Hülle und Fülle der Bevölkerung zur Intensität der Infektion von Bdzu verknüpfen. Dies ist wirklich wichtig, weil Bd nun, rund um den Globus und in Hunderten von Arten von Amphibien gefunden ist, aber tote Frösche werden nur selten erkannt. Dieses Papier zeigt uns, dass nur, weil wir nicht sterben-offs sehen nicht bedeutet, dass Amphibien nicht sterben und die Bevölkerung, die Rückgänge nicht stattfinden. [Frosch Pilz verursacht grausigen Tod durch Austrocknung]

Vor ein paar Wochen veröffentlichte eine Gruppe von Wissenschaftlern aus der United States Geological Survey ein Papier, das langsame, aber stetige, Populationsrückgang in 48 Arten von 34 Seiten quer durch die Vereinigten Staaten beschrieben. Was war den meisten betreffend war, dass sogar weit verbreiteten Arten wir dachten relativ stabil waren rückläufig waren. Dies stimmt überein mit den vielen Geschichten, die ich von betroffenen Bürgerinnen und Bürger zu, die sagen hören, dass sie nicht sehen oder so viele Frösche in ihren Hinterhöfen hören wie früher. Da die Wissenschaftler die Zeit Amphibien zählen, waren sie sie in der Lage, den langsamen Verlust in diesen Populationen zu erkennen.

Wir brauchen mehr Studien wie diese, die können die Verteilung der Bedrohungen hinausgehen und uns zeigen können, wie Amphibien-Populationen auf Krankheit reagieren, damit wir entsprechende Erhaltungs- und Maßnahmen zum Schutz dieser Arten entwerfen können.

Zum Beispiel wenn Populationsrückgang langsam und stetig sind, müssen wir Zeit zum Experimentieren mit verschiedenen Management-Praktiken; aber wenn Bevölkerungen schnell rückläufig sind, müssen wir möglicherweise gefangen Qualitätssicherung Kolonien zu etablieren oder Gewebe für die Kryokonservierung, evolutionäre Linien zu schützen.

Ebenso müssen wir wissen welche Altersklasse, Geschlecht oder Subpopulation der limitierende Schritt bei der Bevölkerung Erholung sein könnte. Wenn das Problem in der Kaulquappe-Bühne und keiner überleben, um Erwachsene zu werden, sollten wir eine Wiedereinführung Programm zu entwerfen, die das System mehr Erwachsene hinzufügt. Wenn Erwachsene sehr selten sind, könnten wir besser machen, Jumpstart Erholung Hunderte von Eiern, Kaulquappen oder Jungtiere hinzu.

Zahlen sind auch wichtig, denn sie sind die Währung des Naturschutzes. Die IUCN Redlist trifft Entscheidungen auf der Ebene der Arten Gefährdung basierend auf der Anzahl der Personen und die Zahl der Bevölkerung, und wie schnell diese Zahlen nach oben oder unten gehen. Die offizielle Liste der Arten ist der erste Schritt bei der Priorisierung von Forschung und Erhaltung Bemühungen, diese Bedrohungen zu begegnen, und dient zur Finanzierung und andere Ressourcen zu widmen.

Heute kann jeder beitragen Daten auf Online-Datenbanken von Pflanzen und Tieren (z. B. http://www.inaturalist.org) oder an Forschungsprojekten durch Bürger Wissenschaftler Programme teilnehmen. Ob die Frösche erhöhen oder verringern, wir wissen müssen: nur wie viele Frösche gibt?

Also bei mir zählen: ein Frosch, zwei Frosch, rote Frosch, blauen Frosch.

Folgen Sie auf Twitter @kwren88 Lippen.

Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Dieser Artikel erschien ursprünglich auf LiveScience.com.