Frühen Online-Datenschutz-Experte greift seinen 1985 Prognosen heute

Im Jahr 1985 war Larry Hunter ein Doktorand künstliche Intelligenz an der Yale University zu studieren. Er hatte Zugang zu den Arten von Computern und Netzwerk-Tools, die nur wenige Amerikaner sogar kannte damals schon gegeben. Und deshalb sah er in die Zukunft. Insbesondere die Zukunft der Online-Privatsphäre. Wie halten seine Prognosen, und was denkt er über diese schrecklichen Prisma-Chaos?

Hunter schrieb einen Artikel umreißt seine Vorhersagen für diese mutige neue interwebbed Welt der Privatsphäre für die erste Ausgabe der Whole Earth Review. Er warnte, dass es viel für die dünnen Trennlinie zwischen der öffentlichen und privaten Bereich, im Zeitalter der digitalen Austausch und Unternehmensdaten Sammlung gelöscht werden würde nicht erforderlich.

Dr. Hunter ist heute Professor an der University of Colorado School of Medicine. Ich mailte ihm Fragen über den Artikel schrieb er vor fast drei Jahrzehnten und was er denkt an den aktuellen Stand der Online-Privatsphäre, zumal die neueste Nachrichten über die NSA-PRISM-Programm.

Meine Meinung zu Dr. Hunter Artikel finden Paleofutures alten Zuhause am SmithsonianSie über.

Was ist Ihre erste Reaktion auf diesen Artikel lesen? Haben Sie darüber nachgedacht da Sie es im Jahr 1985 schrieb?

Ich war nicht ganz so glühend über meine Prognosen, wie Sie waren, aber ich stolz auf die Analyse bin. By the way, war einer der Gründe, die ich im Laufe der Jahre darüber nachgedacht haben, dass es in der Barsoi College Reader Essay-Sammlung, direkt neben an ein Stück von E. M. Forster, einer meiner Schriftsteller-Helden aufgenommen wurde. Es ist auch mein am meisten neu veröffentlichte Stück, dass in ein paar anderen Sammlungen sowie landete.

Wie gut kennen Sie denken, dass Ihre Vision über die Zukunft aufgehalten hat?

Ich hatte nicht wirklich sah es aus dieser Perspektive, aber wie Sie hinweisen darauf, ziemlich gut. Vor allem war ich enttäuscht, dass die Idee der "persönlichen Information als Eigentum" nicht heraus Pan. Arbeitete ich mit James Rule für eine Weile versucht zu erkennen, dass (siehe z. B. das oder dies und Kapitel 8 des Grant & Bennetts Visions of Privacy -Buch). Jim es sogar geschafft, ein Zustandgesetzgeber bekommen (in Michigan, glaube ich) interessieren sich für die Idee, aber es ging nie überall.

Was denken Sie, Ihre genaue Vorhersage für die Zukunft der Privatsphäre war? Was war die ungenaueste Element?

Ungenaueste Element: niemand verwendet den Begriff "Bloc Modellierung" nicht mehr. Es muss eine ziemlich vernünftige Beschreibung dessen, was wir jetzt soziale Netzwerkanalyse, jedoch nennen, auch wenn ich den Namen falsch verstanden.

Verwenden Sie Dienste wie Facebook oder Google Mail heute? Wie fühlen Sie sich über unsere Dienstleistungen?

Ich bin sehr vorsichtig mit Sachen in der Cloud. Ich habe ein Google-Konto, aber ich verwende es nicht für meine primäre Formen der Kommunikation. Google Docs und Antrieb sind praktisch für einige Zwecke, aber ich bevorzuge die Kontrolle über meine eigenen Daten/Dokumente/e-Mail usw. haben. Ich tue nicht Facebook. Teilweise, weil ich keine Zeit haben, und teilweise, weil ich ungern den Werbekunden Zugang zu meine Augäpfel. Ich gucke auch nicht viel Fernsehen aus ähnlichen Gründen. Technologie kann beim Schutz der selbst von Werbetreibenden und bestimmte Arten der Überwachung nützlich sein. Ich benutze einen Werbeblocker in meinem Webbrowser, und sollte ich will alles sehen ich ein Signal senden kann ich nicht senden denke, ich benutze TOR, und ich habe einen ziemlich weit verbreiteten öffentlichen PGP-Schlüssel für verschlüsselte Kommunikation wer will.

Halten nur Sachen auf meinen eigenen Maschinen nicht immer Schutz. Die Universität, für die, der ich arbeite, veröffentlicht eine e-Mail schickte ich als Bestandteil seiner Angaben bezüglich der Aurora zu einem Freund und letztes Jahr schießen.

Fühlen Sie sich immer noch die gleiche Weise über "Information als Eigentum"?

Nun, wie Sie es nennen, klingt es ein bisschen urig jetzt. Ich denke, dass wir wahrscheinlich diese Schlacht verloren haben, nun, da gibt es starke Kräfte, die auf den Wert dieser Informationen für ihr Geschäft.

Was sind Ihre sorgen für Privatsphäre, Blick in die Zukunft?

Gut, haben Leute ziemlich schlüssig gezeigt, dass die Idee der Privatsphäre, die ich aufgewachsen ist nicht wichtig für sie. Ich glaube, dass der Grund, die persönliche Privatsphäre wichtig ist, dass die Kontrolle von wer was über Sie weiß wesentlich zur menschlichen Beziehungen. Ich hoffe, dass die Welt, die, der wir am Ende in, unserer Fähigkeit, Entscheidungen über, wem man Vertrauen untergraben nicht.

In diesen Tagen verbringe ich eigentlich viel Zeit im Gespräch darüber, wie Datenschutz, vor allem in der Biomedizin, Kosten. Was in Privatsphäre Schutzregelungen verloren ist, ist Offenheit, die oft auch Wert hat.

Überrascht die neueste Nachrichten über digitale Überwachung durch die Regierung durch die NSA-PRISM-Programm überhaupt Sie? Hätte es Sie 1985 überrascht?

Überhaupt nicht. In den 1980er Jahren, wenn ich den Artikel geschrieben hatte, war ich auch entsetzt über staatliche Überwachung. Ich erinnere mich an der Yale Law School herumlaufen und Fakultät gefragt, ob sie, dass Amerika ein geheimes Gericht wussten (FISA wurde 1978 verabschiedet). Niemand tat. Bamford Puzzle Palace, Entlarvung der NSA wurde 1982 veröffentlicht. Das Prisma der seinerzeit die Echelon Programm 1988 offenbart wurde. Das einzige, was hat sich verändert seit damals war die Empörung zum Ausdruck gebrachten Journalisten, Politiker und die Öffentlichkeit über diese Enthüllungen ist alles verschwunden. In den 1970er Jahren gibt es eine wunderbare Strecke von Senator Frank Church: "Th [e National Security Agency] Fähigkeit jederzeit könnte auf dem amerikanischen Volk umgedreht werden und kein Amerikaner hätte keine Privatsphäre links, so ist die Fähigkeit, alles zu überwachen: Telefongespräche, Telegramme, es spielt keine Rolle. Gäbe es keinen Platz zum verstecken. [Wenn ein Diktator immer die N.S.A übernahm] könnte es, totale Tyrannei zu verhängen, und gäbe es keine Möglichkeit zu wehren."

Was denken Sie, was getan werden muss, um private Informationen in Zukunft zu schützen?

Es ist möglich für eine engagierte und äußerst sorgfältige individuelle, technische Mittel einsetzen, um seine oder ihre Privatsphäre zu schützen, aber wahrscheinlich nicht von Regierungen. Aber für echte soziale geschehen, große Gruppen von Menschen hätten ihre Empörung über diese Invasionen wieder aufleben. Ich glaube nicht, dass das passieren wird.