Haben die "aja" es wirklich?

(ISNS)--bei der Democratic National Convention im Jahr 2012, die Führung wollte zwei Beschlüsse und der Vorsitzende fragte die 22.000 Delegierten für Stimme auf beiden Stimmen. Vorbei an die Bewegungen erforderlich eine zwei-Drittel-Mehrheit.

Er bat um eine Abstimmung, erneut dann zwei Stimmen und schon damals war die Antwort nicht eindeutig. Der Grund, Forscher an der University of Iowa in Iowa City gefunden, das heißt außer unter kontrollierten Umständen unrealistisch Stimme Stimmen nutzlos sind.

Ihre Untersuchungen zeigen, dass die "aja" nicht unbedingt haben.

Der Stuhl erzählt den Delegierten, dass die Bewegung übergeben. Aber Ingo Titze, eine Autorität auf Stimme und Sprache, dachte, dass das Ergebnis unklar war am besten, und wahrscheinlich vorgegeben. Er beschloss, ein Experiment mit einer seiner Bachelor Klassen in Iowa City laufen. Die Ergebnisse werden in der aktuellen Ausgabe des Journal of Acoustical Society of Americaveröffentlicht.

Seine Schlussfolgerung war, dass, wenn die Abstimmung - etwas wie eine zwei-Drittel-Mehrheit - überwältigend ist niemand wirklich, den Unterschied zwischen einer gewinnenden Bewegung und ein Verlust sagen kann. Er fand auch, dass es egal ist, ob Sie fordern die "Jahre" und "Verhandlungsprotokoll" oder das "Ja" und "Nein". Und wenn Sie eine leise Stimme haben, kümmern Sie sich nicht--Ihre Stimme nicht gehört werden; die lautesten Stimmen den Sieg davontragen werden, auch wenn sie in der Minderheit sind, fand er.

Stimme Stimmen, die durch eine weit verbreitete Anleitung zur parlamentarischen Verfahren namens Roberts Rules of Order sanktioniert werden, sind eine schnelle Möglichkeit, eine Mehrheit zu bestimmen, vor allem, wenn eine tatsächliche Anzahl schwerfallen würde, sicherlich der Fall bei der Democratic Convention 2012, statt in einer riesigen Arena in Charlotte, North Carolina.

"In einem Haus wie, ich glaube nicht es gibt eine Alternative," sagte Titze. "Können Sie keine Knöpfe oder eine andere elektronische Abstimmung und Sie können keine Stücke aus Papier für 5.000-10.000 Menschen übergeben."

Die Themen auf der Messe waren Änderungen das Parteiprogramm. Man würde behaupten, dass Jerusalem war die anerkannte Hauptstadt Israels, der andere war ein Verweis auf "gottgegebenes Potential," sowohl von denen der Parteiführer wollte aber stießen auf Widerstand von den Delegierten.

Der Vorsitzende, Bürgermeister von Los Angeles, Antonio Villaraigosa, rief eine Stimme Stimme, eine Stimme "Ja" oder "Nein". Die Bewegung erforderliche zwei-Drittel-Mehrheit und durch Klang, das Ergebnis schien eine Krawatte.

"Lassen Sie mich das wieder tun" sagte er.

Das zweite Mal war das gleiche. Villaraigosa sah total verwirrt. Er forderte eine dritte Abstimmung, die wieder unsicher Klang. Er erklärte einfach, dass die Bewegungen getragen hatte, wie in seinem Teleprompter eingegeben wurde. Dadurch, sagte Titze, war es klar, die Ergebnisse waren gefälschte.

Dieses störte Titze, so dass er eine Reihe von Experimenten in einer Klasse von etwa 70 Studenten eingerichtet.

Die überwiegende Mehrheit der Studenten waren Frauen also, das Ungleichgewicht zwischen den Geschlechtern zu lindern, er hatte nur die Frau zu beteiligen. Titze, sagte, dass er bezweifelte, dass die Tatsache, dass er keine Männer verwendet die Ergebnisse verändert. Frauen sind tatsächlich in der Regel als lauter als Männer empfunden, weil ihre Stimmen Klang mit einer höheren Frequenz, er sagte: "so haben sie eine automatische Garantie für lautere Stimmen."

Sie wurden angewiesen, in einer Reihe von Tests, um "Nein" sagen Sie "Ja", "Nein", "Ja" oder "Ja" auf verschiedenen Ebenen. Ein Team von fünf Personen sitzen mit ihren Augen geschlossen, so dass sie nicht, visuelle Hinweise beurteilt bekommen konnte, wie die Stimmen herausstellte.

Durch die Stadien des Experiments verändert die Gruppe die Lautheit und die Zahl der Menschen, die bei verschiedenen Lautstärken zu sprechen. Die Schüler erfuhren bei welcher Lautstärke zu sprechen: "als ob über einen Tisch," "eine Klasse von etwa 40 Studenten lehren", oder "schreien zu jemanden auf der anderen Straßenseite."

Eine einfache Mehrheit ausschlaggebend war unmöglich. Der Prozentsatz mussten bis zu 60-40 bekommen, bevor der Richter könnte genau einen Gewinner zu ermitteln.

"Die Abstimmung sehr, sehr in Richtung laute Stimmen voreingenommen ist," sagte er. "Leise Stimmen sind wie keine Stimmen in einer Abstimmung."

"Leise Stimmen Enthaltungen," sagte Amee Shah, Direktor des Forschungslabors in
Rede-Akustik und Wahrnehmung an der Cleveland State University, die in der Forschung nicht teilgenommen haben. "Weichere stimmen nicht durchkommen."

Sie sagte Stimme Stimmen in einer kleinen Gruppe funktionieren würde, wenn der Stuhl in Betracht gezogen hat, die möglicherweise der lautesten Stimme und die Ergebnisse entsprechend moderiert. Ansonsten wäre auch eine Zweidrittelmehrheit zu erkennen schwierig.

Titze sagte, dass die Voraussetzungen für eine präzise Stimme Stimme--niemand schreien, keine Außengeräusche, jeder mit der gleichen Lautstärke sprechen--abhängig in der realen Welt unwahrscheinlich sind.

Das Verhandlungsprotokoll anscheinend haben es.

In Science News Service wird unterstützt durch das American Institute of Physics. Joel Shurkin ist ein freiberuflicher Schriftsteller mit Sitz in Baltimore. Er ist der Autor von neun Bücher über Wissenschaft und Wissenschaftsgeschichte und unterrichtete Wissenschaftsjournalismus an der UC Santa Cruz, Stanford University und der University of Alaska Fairbanks. Er twittert auf @shurkin.