Hannah Weller Kampagne bei Presse Intrusion möglicherweise kühlen Ergebnisse

Will Paul Wellers Frau Medien Drucken von Fotos von Kindern ohne die Zustimmung der Eltern zu stoppen, aber wo ziehen wir die Grenze?

• Hannah Weller: Ich Kämpfe um jedermanns Kinder zu schützen

Hannah Weller Kampagne "die Medien verhindern veröffentlichen Fotos von Kindern ohne Zustimmung der Eltern" macht einen verführerischen Ton.

Sie und ihr Mann Musiker Paul wurden mit ihren kleinen Kindern, ohne deren Zustimmung fotografiert Einkaufen in Los Angeles. Die Bilder wurden von Mail Online veröffentlicht. Die Weller waren entsetzt, brachte Verlag Associated Newspapers vor Gericht, wo der Herausgeber bestellt wurde, zu unterlassen, solche Bilder zu veröffentlichen und £10.000 Wertersatz für die Kinder. Associated Newspapers ist derzeit das Urteil ansprechend.

Jetzt ist Weller Kampagnen für einen Wechsel in das Gesetz in der Hoffnung, das weitere Vorfälle dieser Art vermieden werden und, die Schutz für diejenigen, die nicht über ein Rockstar Reichtum, ihre Beschwerden zu verfolgen.

Das Problem, leider ist eine, die häufig unter den Superreichen: Weller sucht eine universelle Lösung auf Basis einer einzigen unangenehmen Erfahrung. Wenn sie ihren Weg, die Folgen für Verlage, bekommt werden Pressefreiheit und diejenigen, die die Medien konsumieren chillen.

Jeden Tag, Zeitungen, Zeitschriften und Websites veröffentlichen, Tausende von Bildern von Kindern. Abholung eine Kopie meiner Lokalzeitung, Ipswich Stern, finde ich, dass Bilder von 33 Menschen, die ich sagen, über jeden Zweifel erhaben würde sind Kinder.

Sie erscheinen in Aufnahmen der Sternsinger in ein Altenheim, Angeberei ihre Briefmarkensammlungen, Besuch eines Konzertes und Weihnachtsmann zu treffen. Alle sind glücklich, unumstritten Bilder, dass ich den starken ihrer Untertanen Verdacht und Familien begeistert waren, veröffentlicht zu sehen. In so ziemlich jedem Fall wird informell Zustimmung des Fotografen ihre Arbeit gewonnen worden sein.

Stellen Sie eine Voraussetzung, dass Eltern eine Einverständniserklärung unter solchen Umständen unterschreiben, und fast alle dieser Fotografien wird verschwinden. Der zusätzliche Aufwand des Sammelns Zustimmungen werden zuviel für Zeitungen und Editoren werden vorsichtig bei der Veröffentlichung nichts, die sie herausfordern, besonders in der Ära der opportunistischen No-Win keine-Fee-Anwälte geöffnet wird.

Übrigens gab es 33 Menschen, die Kinder in meine Kopie von Ipswich Star offensichtlich waren, gab es nicht wenige, die Kinder oder junge Erwachsene hätte sein können. Ohne die Zeit um herauszufinden, wie alt jeder Mensch in einem Schuss ist ist es Fotos von jedermann sichtbar unter dem Alter von 25, die verschwinden.

Es wird auch Fragen der raueren Ende des Journalismus. Nick Ut 1972 Bild von einer neun-jährige Phan Thi Kim Phuc nackt nach unten laufen die eine Straße nach ein Napalm-Angriff unter die stärkste jemals auf Film gefangengenommen.

Öffentlichen Interesse Verteidigung

Wer würde behaupten, dass das Bild wurde unterdrückt werden sollen, bis ihre Eltern ein Formular unterschrieben hatte? Weller akzeptiert, dass es eine "allgemeine Interesse Verteidigung" Wann veröffentlichen, Bilder von Kindern ohne Zustimmung, um Bilder aus Kriegsgebieten und Flüchtlingslagern zu ermöglichen sollte. Aber eine "öffentliches Interesse" Verteidigung werden immer abhängig von Rechtsprechung und ist daher nicht vorhersehbar. Weniger wichtig, weltverändernde Fotografien veröffentlicht werden waren auch Wellers Gesetz erlassen.

Geht man davon aus, dass es das Zivilrecht das Weller ist, kandidiert ändern (sie ist nicht festgelegt), jemand, der das Gefühl, dass Bilder ihrer Kinder widerrechtlich veröffentlicht worden war noch in der Lage, eine Klage um Wiedergutmachung zu erhalten, so es der Provinz von Prominenten und Superreichen bleibt zu finanzieren sein müssten.

Aber auch wenn die praktischen Aspekte eines solchen Gesetzes diesen Vorschlag nicht begraben, es lohnt sich wenn man bedenkt, wie viel von einem Problem, das eigentlich ist. Es ist wahr, Berühmtheiten mögen oft Fotos von ihnen oder ihren Kindern angezeigt werden – besonders wenn sie nicht unter Kontrolle sind. Dies schreckt sie selten von ihren Kindern in der beträchtlichen Länge in den Medien zu diskutieren, wenn es ihnen passt.

Aber was ist mit "normalen" Menschen? Des Herausgebers Verhaltenskodex, das war von der Press Complaints Commission durchgesetzt und wird nun für einige Zeitungen von der unabhängigen Presse Normenorganisation betrieben enthält einen fünf-Punkte-Abschnitt, der vorschreibt, wie Journalisten die Rechte der Kinder respektieren sollte. Unter anderem heißt es: "Redakteure müssen nicht verwenden Ruhm, Berühmtheit oder Position von einem Elternteil oder Erziehungsberechtigten als einzige Rechtfertigung für die Veröffentlichung von Einzelheiten des Privatlebens des Kindes".

National Union of Journalists-Mitglieder verpflichten, unsere eigenen Verhaltenskodex einzuhalten – es ist eines der ältesten und angesehensten der Welt. Es erfordert, dass: "ein Journalist normalerweise bemühen sich die Zustimmung eines geeigneten Erwachsenen beim interviewen oder ein Kind für eine Geschichte über seine/ihre Wohlfahrt zu fotografieren."

Anzahl crunch

Auf meine Tally waren nicht mehr als 3 % der Beschwerden in die alte PCC über Verstöße gegen den Kodex in Bezug auf Kinder. In der überwiegenden Mehrheit der Fälle festgestellt die PCC, dass keine Verletzung stattgefunden hatte.

In jedem Jahr des vergangenen Jahrzehnts war die durchschnittliche Anzahl der Beschwerden in Bezug auf die Darstellung von Kindern durch Zeitungen, die von der Presse Regulierungsbehörde bestätigt haben weniger als drei. Ich bin keineswegs unkritisch die PCC, aber ich habe noch keine einzige Beschwerde über seine Fehler, seine Regeln auf die Darstellung der Kinder zu wahren zu hören.

Und alle diese Debatte ignoriert die reale und drängenden Fragen rund um Fotografie. Beamte sind immer gern entscheiden, dass es "illegal" zu fotografieren in der Öffentlichkeit, wenn es nicht ist. Fotografen wurden gezielt und einfach für ihre Arbeit von der Polizei überwacht.

Viele wurden von Personal Jobs entlassen. Freie Fotografen finden es immer schwieriger, einen Lebensunterhalt zu verdienen. Unterdessen hielt öffentliche Überschwemmungen social Media mit Bildern von sich selbst, von die viele am besten wäre privat. Diese Fragen verdienen, wenn nichts anderes, eine richtig finanzierte öffentliche Informationskampagne.

Was wir nicht brauchen, ist Gesetzgeber verschwenden ihre Zeit auf Gesetze, die Schaden würde, Fotografen und diejenigen, die Spaß an ihrer Arbeit und profitieren nur Berühmtheiten, die bereits alle sind auch bereit, Rechtsschutz vor den Gerichten zu suchen, wenn Meldungen erscheinen, dass sie nicht selbst initiiert haben.

Tim Dawson ist der Vizepräsident der National Union of Journalists