Herausgeber der diskreditierten Autismus-Impfstoff-Studie untersuchen nicht Betrugsansprüche.

Die Lanzette, der medizinischen Fachzeitschrift, die Andrew Wakefields veröffentlicht jetzt diskreditierten 1998 Verknüpfung Autismus mit Impfungen gegen Masern, Mumps und Röteln Studie, rappelte sich Vorwürfe im Jahr 2004 nicht leugnen, dass die Studie ein Betrug war nach einem neuen Artikel.

Der Artikel, veröffentlicht im British Medical Journal, Jan. 18 ist der letzte Teil einer Reihe von britischer Journalist Brian Deer geschrieben. Die ersten beiden Teile ausgesetzt Wakefield Originalarbeit als Betrüger und zeigte, dass Wakefield geheimen Unternehmen profitieren Sie die Ergebnisse der Studie geplant hatte.

In dem neuen Artikel sagte Hirsch, dass zwei Tage nach seiner 2004 Offenbarungen möglich Forschung Betrug, unethischen Behandlung von Kindern und Wakefield Interessenkonflikt wegen seiner Beteiligung mit einer Klage gegen Impfstoffhersteller, eine Reihe von Dementis der Lancet ausgestellt.

Statements aus der Zeitschrift und das Papier drei senior Autoren sagte, dass eine Untersuchung durchgeführt worden war durch die Royal Free Hospital, die "Wakefield von Fehlverhalten, Dokumenten und E-mails gelöscht, sondern hatte" Hirsch unter dem Freedom of Information Act erhalten offenbart keine förmliche Untersuchung stattgefunden hatte, sagte der Artikel.

"Was dabei herauskommt ist lediglich ein Gerangel um meine Ansprüche während der 48 Stunden, nachdem ich den Informationsbedarf in Misskredit zu bringen", schrieb Hirsch in dem Artikel. Kurz gesagt: "der Angeklagte waren untersuchen selbst."

Diese Aussagen und Dementis von Fehlverhalten nie eingefahren waren, sagte er. Und es dauerte weitere sechs Jahre für den Originalartikel 1998 eingefahren werden.

Dr. Fiona Godlee, sicher-Chef des British Medical Journal, sagte, die Regierung des Vereinigten Königreichs obligatorische Überwachung der Integrität in der klinischen Forschung innerhalb des National Health Service, festzulegen, wie für öffentlich finanzierte Forschung in den Vereinigten Staaten der Fall ist.

"Dieser Fall zeigt erhebliche Mängel im Pre- und Post-Publikation Peer-Review" sagte Godlee in einer Erklärung. "Vorwürfe der wissenschaftliches Fehlverhalten müssen im öffentlichen Interesse unabhängig untersucht werden. Aber es ist immer noch zu leicht für Institutionen, externe Kontrolle zu vermeiden, und Editoren können nicht ausreichend Arbeit distanzieren sie veröffentlicht und dann verteidigt haben."

Weitersagen: Im Jahr 2004 die Lanzette gegen Vorwürfe, die Andrew Wakefields 1998 Autismus-Impfstoff Studie untersuchen war ungenau und unethisch, stattdessen veröffentlichen Erklärungen der Studiums hatten Probleme.

• Darüber hinaus Impfstoffe: 5 Dinge, die wirklich Autismus verursachen könnte
• 10 medizinische Mythen, die einfach nicht weggehen
• Impfstoffen und Autismus Timeline: wie die Wahrheit entfaltet

Folgen Sie MyHealthNewsDaily auf Twitter @MyHealth_MHND.