Hillary Clintons Klima Änderungsplan "einfach nur albern", sagt Experte

Die demokratische Spitzenreiter solar Vorschlag hat große Löcher, wenn sie hofft, dass die globale Erwärmung zu stoppen. Wie sähe eine echte Klimawandel Kandidaten aus?

Hillary Clintons Versprechen am Sonntag, erneuerbare Energie und Impuls Subventionen für Solarmodule zu unterstützen wurde als eine große Enthüllung eingerichtet – die demokratische Spitzenreiter erste öffentliche Anmerkungen zu wie ihre Präsidentschaft den Klimawandel gegen würde.

"Ich persönlich glaube, dass der Klimawandel eine Herausforderung solcher Größenordnung und Dringlichkeit ist, brauchen wir einen Präsidenten, der ehrgeizige Ziele gesetzt werden", sagte sie in einem Video auf ihre Aktions-Website veröffentlicht.

Es war nicht schwierig, einen Seufzer der Erleichterung aus der progressiven Wählerschaft, die nur den Klimawandel leugnen – laut und triumphalen gehört hat – vom republikanischen Vorreiter zu ziehen. (Ted Cruz stolz im Mai angekündigt, dass er nur, aus New Hampshire gekommen, wo es "Eis und Schnee überall". Trump nahm das Problem mit typischen Savoir-Faire am Montag rückläufig, Klimawandel beim Namen zu nennen: "Ich nenne es Wetter.")

Aber für viele, die der Klimawandel studieren, Clintons Vorschlag fehlte den Ehrgeiz und die Dringlichkeit angebracht, das Ausmaß des Problems.

In ihren ersten politischen Vorschlag versprach Clinton, dass steuerliche Anreize, die helfen, würde die Hälfte ein Milliarde Sonnenkollektoren bundesweit innerhalb von vier Jahren von seinem Amtsantritt installieren. Sie versprach auch, dass die USA genug erneuerbare Energie, um jedes Haus auf dem Land bis 2027 erzeugen würde.

Umweltschützer Bill McKibben erklärte, während Clintons Unterstützung für solar notwendig, war es weit entfernt von einer umfassenden Energiepolitik. "Viel über die Auswirkungen ihrer Klimaplan war am nächsten Tag um ihren Unwillen über die Angebotsseite der Gleichung sprechen unterschritten", sagte er. "Ducking Fragen über die kanadischen Ölsande oder Bohren in der Arktis macht jeder Sorge, wir werden sehen, weitere acht Jahre von einem"All der oben genannten"Energiestrategie, die ist, was wir nicht brauchen, im heißesten Jahr auf unserem Planeten je gemessene zu hören."

McKibben ist nicht allein in ihrer Kritik an Clintons Energiepolitik für klingt wie zu wenig zu spät.

"Es ist einfach nur albern", sagte James Hansen, ein Klimaforscher Änderung, die Nasa Goddard Institute for Space Studies seit über 30 Jahren unter der Leitung. "Nein, das Problem ohne eine grundlegende Änderung nicht lösen, und das bedeutet, dass Sie die Preise für fossile Brennstoffe machen ehrlich. Subventionierung der Sonnenkollektoren wird nicht zur Lösung des Problems."

Am vergangenen Donnerstag veröffentlichte Hansen, zusammen mit 16 prominente Änderung Klimawissenschaftler, ein Diskussionspapier in der Zeitschrift Atmospheric Chemistry und Physik, wo es öffentlich begutachtet werden. Das Papier schlägt vor, dass frühere Modelle für den Klimawandel zu konservativ sind und dass ein Meeresspiegelanstieg von mehreren Metern in diesem Jahrhundert unserer Küsten verschlingen könnte, wenn die Regierungen nicht zu schnell und erheblich vermindern Emissionen fossiler Brennstoffe. "Der wirtschaftliche und soziale Kosten des Verlustes Funktionalität von allen Küstenstädten ist praktisch unberechenbar", schreiben die Autoren.

Das Papier wurde gehetzt zur Veröffentlichung in einem Versuch, vor den Klimaverhandlungen in Paris im Dezember raus, wo sind Nationen eingeladen, Vorschläge zu unterbreiten, die globale Erwärmung beeinträchtigen könnte.

Hansen sagte das Problem Klima Experten Gesicht ist, dass kein prominenter Politiker in den USA Richtlinie mit jedem Schuss zu verhindern einen Durchschnitt von 2 C (3.6F) gesichert hat, der Erwärmung in diesem Jahrhundert allgemein vereinbarten bei der Point Of keine Return für Klimawandel.

Gemäss dem Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) wirkt sich auf ein globalen Temperaturanstieg von großer als 2C Gesellschaft, einschließlich "immer gefährlicher Waldbrände, extreme Wetterbedingungen, Dürre" sowie andere Compoundierung Klima zu irreversiblen Schäden führen würde.

Trotz Zusagen zur Bekämpfung des Klimawandels wurde unter Barack Obama die USA der größte Öl-produzierenden Nation 2012 überholen Saudi Arabien und Russland, durch die Produktion auf Hochtouren.

"Wir haben zwei politische Parteien, weder von denen ist bereit, Wirklichkeit zu stellen", sagte Hansen, der jetzt die Klimawissenschaft, Bewusstsein und Solutions-Programms an der Columbia University leitet. "Konservativen behaupten, es ist alles ein Schwindel und liberalen Lösungen, die nicht-Lösungen vorschlagen."

Clintons Umriss setzen die USA unterwegs, um 33 % des Strombedarfs des Landes durch erneuerbare Energien bis 2027 zu liefern. Das ist eine bloße Verbesserung von 8 % über Obama Plan.

Es ist nicht genug, nach Hansen. Erneuerbare Energien sind ein Bestandteil, wie die USA sich fossile Brennstoffe entwöhnen wird, aber der Markt hat zu bestimmen, welche Kombination von erneuerbaren Kraftstoffen – nicht nur Sonnenenergie – in der jeweiligen Region am meisten Sinn macht. "Sie können nicht nur Gesetze, die,", sagte Hansen. Clinton plan "ist Energie teurer machen. Sie müssen Energieeffizienz und erneuerbare Energien und Kernenergie und alles, was kommt konkurrieren."

Hansen betonte, dass was auch immer wir zum Klimawandel annehmen Innenpolitik hat eine globale Reichweite, ein wichtiger Punkt fehlt in dem solar Vorschlag haben. "In Ländern wie China und Indien, sie weg von Kohle für Strom ziemlich schnell bewegen oder die Welt wird geschraubt."

Hansen sagte, dass ein glaubwürdiger Kandidat zum Klimawandel über Politik sprechen würde, die die Preise für fossile Brennstoffe steigen allmählich erlauben würde. "Du musst erkennen, dass, solange fossile Brennstoffe die billigste Energie erscheinen, wir gerade ihnen Brennen halten werde," sagte er.

Hansen sagte, dass ein Präsident verpflichtet, den Klimawandel zu stoppen allmählich ansteigende kostenpflichtig umsetzen würde für fossile Brennstoffe-Extraktion, gesammelt aus fossilen Brennstoffen im inländischen Gesellschaften mine oder Zollhafen. Um die Richtlinie aufkommensneutral zu halten, würde die Gebühr zurück zu US-Bürger in Form einer Dividende Steuer vollständig kompensieren den Anstieg der Energiekosten für die meisten Verbraucher gleichmäßig verteilt werden. Diejenigen mit großen Carbon footprint – wie die sehr reich, mit mehreren großen Häusern, würde zum Beispiel – die Hauptlast tragen. Auf diese Weise dürfen die Marktkräfte lassen erneuerbare Energien konkurrieren und Senkung der Kosten für saubere Energie.

Um Anreize für andere Länder um das gleiche zu tun, sagte Hansen, die USA müssten entsprechende Zölle auf Einfuhren aus Ländern ohne eine Kohlenstoff-Gebühr zu verhängen.

"Es wäre ein paar Jahrzehnte dauern", sagte Hansen. "Aber Sie könnten schnell phase Emissionen."

Michael Oppenheimer, Professor für Geowissenschaften and International Affairs an der Princeton University, der Clinton-Kampagne ihren Energie-Vorschlag informell beraten, sagte der solar Plan muss Teil eines größeren Systems zu "knacken" die Rückseite von fossilen Brennstoffen zu werden.

Oppenheimer hat Problem mit Hansens Klima Änderung Papier in der Washington Post letzte Woche für fehlende Besonderheiten auf, wie schnell sich Meer steigen würde, aber er sagte es ist ohne Zweifel "Menschheit besser seine kollektive Fuß vom Gaspedal".

Oppenheimer, ein langjähriger Teilnehmer beim Intergovernmental Panel on Climate Change, sagte eine Kombination aus einer starken Gruppe von Anreize wie solar Kredite durch Verordnung unterstützt werden: "gerade als solar-Programm, es ist sehr gut und es ist ehrgeizig. Schaut man über den Tellerrand – das ist, was wollen wir dann im großen und ganzen über fossile Brennstoffe und Verringerung und Beseitigung schließlich unsere Abhängigkeit von ihnen tun? – Das ist eine größere Frage.

"Was wir hier haben nicht noch was die regulatorischen Schema hinausgehen, das Obama-Schema ist", sagte Oppenheimer. "In der Tat gehen wir haben, die nach unten Weg zu beschleunigen, wenn wir gehen, um das Klimaproblem zu schlagen.

"Diese Diskussion muss engagiert – und schnell engagiert. Ich hoffe, dass es während der Kampagne engagiert."

Bernie Sanders ist bisher die einzige prominente politische Kandidaten gegen die Ölpipeline Keystone XL, aber er hat noch einen offiziellen Energie-Vorschlag zur Bekämpfung des Klimawandels vorlegen.

Der Kandidat, um uns von 2 C Erwärmung zu halten? "Der Kandidat noch nicht erschienen ist,", sagte Hansen.