"Ich habe gelogen für rechtsextreme Richter am Obersten Gerichtshof"

Autor räumt ein Abstrich von Anita Hill, Gießen Schatten über Termin Clarence Thomas Supreme court

Ein rechter Autor, der machte sich einen Namen untergraben den Ruf einer Frau, die ein Richter am Obersten Gerichtshof der sexuellen Belästigung beschuldigt, sagt jetzt, dass er die ganze Zeit lag.

David Brock, deren Bestseller Anita Hill als "ein wenig nussig und etwas versaute" vertreten, sagt, dass er tat dies um Gerechtigkeit Clarence Thomas, der konservativen schwarzen Richter zu verteidigen, dessen Senat Anhörungen die meisten gehässiges in der Geschichte gehörten.

"Ich demokratischen Senatoren, ihre Mitarbeiter und feministische Unterstützer des Hügels verteufelt ohne jemals irgendwelche von ihnen interviewt," sagt Herr Brock seines Buches 1993 The Real Anita Hill.

"Ich war so geblendet von meinem partisan Tunnelblick und meinen gequälten Wunsch in der Bewegung machen, dass ich meine eigene Propaganda geglaubt."

Frau Hill hatte den Anhörungen zwei Jahre zuvor gesagt, dass der Richter grafische Diskussionen über pornographische Filme mit ihr angestiftet hatte, arbeitete sie für ihn, als Herr Thomas soll ein Stammgast der "Erwachsenen" Film Regale in einer Videothek Washington gewesen sein.

Herr Brock geworden "ein witting Rädchen in der republikanischen Sleaze-Maschine", schreibt er in der August-Ausgabe der Zeitschrift sprechen.

"Ich hatte stolperte auf etwas großes, eine symbiotische Beziehung, die dazu beitragen würde, eine hoch profitable, rechtsextreme große Lüge Maschine erstellen, die im Verlagswesen, blühte auf talk-Radio und im Internet in den 90er Jahren."

Neben bekennen, belogen zu haben, behauptet Herr Brock, dass Richter Thomas Vermittler verwendet, um eine andere Frau, Kaye Savage, schmieren, die Frau Hill Behauptungen über die Pornographie gesichert.

Herr Brock sagt, dass der Vermittler, ein Freund des Richters, ihm Informationen über Ms Savage Scheidung, die er dann verwendet gab, um sie einzuschüchtern, ihre Unterstützung für Frau Hill Fall entzogen.

Das Stück im Magazin ist ein Auszug aus seinem nächsten Buch, geblendet von der rechten Seite: das Gewissen von einem Ex-konservative. Er sagt, dass in einem Artikel er im Jahr 1992 für eine rechtsextreme Zeitschrift schrieb, und die die Grundlage für The Real Anita Hill wurde, er alles, was, die er konnte Tat, um ihre Glaubwürdigkeit mit "praktisch jede abfällige und oft widersprüchliche Behauptung, die ich, auf Hügel in den abschätzigen Mix gesammelt hatte" zerstören.

Herr Brock nennt Mark Paoletta, Washington Rechtsanwalt, der jetzt ein Republikaner Rat dem Repräsentantenhaus Ausschuß für Energie und Handel, als der Vermittler.

Er sagt, dass Herr Paoletta ihm die schädlichen Personalien über Ms Savage gab, den Schaden zu begrenzen, dass ein weiteres Buch, seltsame Gerechtigkeit: der Verkauf von Clarence Thomas, ist sinnvoll, vor dem Richter.

Herr Brock war das Buch Überprüfung und Ms Savage seine Autoren Richter Thomas Interesse an Pornografie gesagt hatte.

"Bestätigung, dass Thomas häufig Porno Bänder gemietet Hill die ganze Geschichte viel plausibler gemacht", schreibt Herr Brock im Gespräch.

Doch seine Rezension des Buches beschrieb es als eine unerhörte Hoax und sagte, es gebe keine Beweise, dass der Richter je einen "Erwachsenen" Film gemietet hatte.

"Als ich diese Worte schrieb ich wusste, dass sie falsch waren", sagt er. "Thomas spielte schmutzig und so war ich."

Herr Brock sagt, dass er gelogen, um die konservative politische Agenda zu schützen.

Er besuchte Ms Savage, legte ihr die persönliche Daten er hatte Herr Paoletta empfangen, und verlangte einen Widerruf der seltsame Gerechtigkeit Aussagen "oder ich würde ihr Name zu schwärzen, genauso wie ich auf jede andere Frau, die Thomass Ruf angezweifelt hatte." MS-Savage eingehalten später ein Fax.

Richter Thomas und Frau Hill lehnte eine Stellungnahme ab.

Herr Paoletta, jedoch sagte: "Es ist nicht wahr. Richter Thomas fragte mir Pass auf abfällige Informationen zu David Brock über Kaye Savage nicht."