Ich lebte mit ein verdeckter Ermittler – das BBC-Serie wird es alles falsch

Das TV-Drama ist gut produziert, aber basierend auf eine unglaubwürdige Prämisse, die es ist irreführend, und unecht

Vor ein paar Jahren ging ich mit der Drehbuchautor Peter Moffat mit meiner Co Kläger Helen Steel über unsere Täuschung durch verdeckte Metropolitan Polizisten sprechen, intime Beziehungen mit uns hatte. Er sensibel auf unsere Geschichten gehört und teilte die Umrisse seiner Idee für ein TV-Drama namens Undercover inspiriert von unseren Erfahrungen.

Wir waren überrascht, dass im Mittelpunkt seiner Handlung enthalten Offizier seiner geliebten (dann Frau) für 20 Jahre zu täuschen, und ihm erklärte, dass nach unserer Erfahrung dies unrealistisch war. Es gab keinen Präzedenzfall von Offizieren, die Familien mit ihren Zielen dann Aufrechterhaltung einer glücklichen Ehe seit zwei Jahrzehnten unter dem Deckmantel ihrer staatlichen Identität. Unsere wahren Geschichten, wir fühlten, waren ohne Ausarbeitung hinreichend dramatisch. Diese Bedenken wurden nicht berücksichtigt, und leider nach vier Episoden, mir bleibt das Gefühl, dass der BBC-Serie zu viele Freiheiten nimmt, wodurch eine sensationalized Darstellung wie die Met spezielle Demonstration Mannschaft (SDS) betrieben.

Wir sehen in Moffat Drama durch Rückblenden bis 1996 verdeckten Ermittler Nick Johnson Treffen junger Aktivist Maya Cobbina bei einer schwarzen Gerechtigkeit Aktion treffen in Hackney. Durch Episode drei, was er sagt ihr – obwohl Sie gewarnt, dies von seinem Führer –, dass er "hoffnungslos verliebt fällt". Dies ist ein Mann mit reale Kapazität für Emotion, die Frau tief mit wem er fährt verbunden ist fort, um so viel von seinem Leben zu teilen. Sein Konflikt ist mit seiner Arbeit, nicht eine andere Frau. Die Idee, dass die verdeckten Ermittlern, mit denen wir unsere intimsten Momente geteilt dieses Niveau der emotionalen Intelligenz hatte ist für mich schwer zu verarbeiten.

Ich wünschte, es wäre wahr, dass die Beziehung hatte ich mit Mark "Cassidy", auf gegenseitige Liebe ausgesagt wurde aber ich glaube nicht, dass es war. Es war eine ausbeuterische Dynamik, in der ich war einer der beiden Frauen wird getäuscht und manipuliert von ihm in seiner Doppelrolle als inländische. Geben den Eindruck, dass die verdeckte Beziehungen, dass inspiriert dieses Drama beruhten auf Gegenliebe – wo keine andere Frau auf betrogen wird und Lied – die betrügerischen betroffenen verfälschen und missverstehen die Machtverhältnisse und sexuelle Politik, die sie untermauert.

SDS Offiziere mussten bis 1996 verheiratet zu sein, um etwas zurück zu haben. Es ist unwahrscheinlich, dass Nick in der Lage, Maya im wirklichen Leben, heiraten gewesen wäre, da er schon eine Frau, und vielleicht Kinder gehabt hätte. Wenn Sie diese Tatsache ignorieren, stellt Moffat, dass eine Hierarchie der Täuschung und dabei so unser Mitgefühl für seine Anti-Held Dilemma baut.

Meines Wissens betreffen die wahren Geschichten keine Morde in dunklen Gassen ministeriellen Cover-ups erfordern. Eher es sind Geschichten von staatlich geförderten Täuschung in denen Frauen emotionale und politische Leben galten als wertlos. Ich bin sicher, es wird nicht Mofatts Absicht gewesen, aber durch overdramatising der Geschichte hat er mir das Gefühl, unsere Erfahrungen des emotionalen Missbrauchs von der Met Links sind weit weniger bedeutend als die Schrecken in Mayas Leben entwirren.

Darüber hinaus gibt es keine Fälle von der Polizei, so dass Offizier weiterhin mit seinem gefälschte Identität und dann reaktiviert. Offizier wurden Schurken auf diese Weise gehen, würde alles, was wir kennen wie Hinweisgeber, die behandelt wurde, Peter Francis die Kraft schlägt verleugnen ihn als untreu und unzuverlässig, und tun alles in ihrer Macht stehende, um ihn zu diskreditieren. Die Idee, dass er reaktiviert werden könnte, ist absurd. Ich verstehe sehr gut, dass es Aspekte unserer Geschichten, die wenn sie wahr wären auch absurd – der Polizei Tote Babys Identitäten zu stehlen erscheinen würde; führende Offiziere leben Familien mit Kindern während der Tag- und Aktivist Liebhaber in der Nacht zu verdoppeln und so weiter. Der Unterschied ist, dass wir haben Beweise für die Konten, die wir erzählen. Die Zeichen in unseren Geschichten sind echte Menschen, deren Motivationen und Impulse erhebliche Diskussionen angeregt haben. Um zu versuchen zu verstehen, Nicks Motivation, erfordert jedoch zu großen, einen Sprung in die Phantasie und Strecken Glaubwürdigkeit zu weit.

Wenn wir unseren Unglauben auszusetzen und warten Sie einen Moment die Möglichkeit, die die Polizei darf Nick seine gefälschten Persona verwenden, um Maya zu heiraten und zu bauen sein Leben mit ihr, sind wir auch zu glauben, dass er dann sauber sofort kommen würde nicht über seine wahre Identität, anstatt zurück in die Arbeit für sie gemobbt werden? Ich verstehe, warum Mark "Cassidy" nicht zu mir bekennen, wer er wirklich war, als er verschwand. Im Gegensatz zu Nick wenn wir eine Schwangerschaft Angst hatte er nicht schmelzen mit Freude und mich umarmen; Er geriet in Panik und sagte, ich solle schnell check it out. Er hatte ein Leben mit seiner Frau und Kindern und eine Loyalität gegenüber seinem Arbeitgeber zurückzukehren. Wegen seiner heftigen Ablehnung wir hatten keine Kinder zusammen und wir hatten seit fünf Jahren nicht 20 in einer Beziehung. Er kehrte in sein selbst – wer diese Person ist. Aber Nick ist nicht in dieser Position. Er ist an seine aktivistische Geliebte verheiratet und hat drei Kinder mit ihr, die alle davon er angezeigt wird, um anzubeten. Er engagiert sich hingebungsvoll zu ihnen und sonst niemand, nicht einmal seinem sterbenden Vater.

Da er allein in seinem Auto in der ersten Episode, sitzt nachdem er Zeuge seines Vaters weiteren verschlechtert, bricht Nick in Tränen aus, vermutlich seinen inneren Konflikt – hin-und hergerissen zwischen zwei getrennten Welten hervorheben soll. Wir sind eingeladen, mit seinem schmerzlich schwierigen Situation einzufühlen. Dieser humanising Ansatz ist fehl am Platz. Aus unserer Erfahrung das einzige Mal diese Offiziere scheinen anzuzeigenden Angst oder Unruhe ist, wenn sie ertappt werden.

Wie viele Zuschauer begrüße ich die schwarze Schauspielern nehmen Hauptrollen, und als Aktivistin, deren Politik herausfordernde Polizei Rassismus beteiligt, schätze ich den Scheinwerfer auf diese Missstände gerichtet zu sehen. Das Problem ist jedoch mit Schwerpunkt Institutionsrassismus so stark, dass es die institutionellen Sexismus überschattet hat, den ich glaube, ist das Herzstück unserer Fälle.

Es wäre wunderbar, wenn die Serie in die breitere Öffentlichkeit einige Bewusstsein für die missbräuchlichen Beziehungen geduldet von der Polizei im Namen von Recht und Ordnung gebracht, und noch besser, wenn es Zuschauer Neugier Funken, mehr über die wahren Geschichten erfahren. Meine Angst ist jedoch, dass Undercover auf unsere Geschichten ist, was der junge im gestreiften Pyjama auf den Holocaust – ein gut produziertes Erzählung basierend auf eine unglaubwürdige Prämisse, die irreführend und unecht ist. Ich würde gerne glauben, dass die restlichen Episoden einige meiner Bedenken behandeln, aber nach der Entdeckung, dass ich mit einem speziellen Zweig-Agent für fünf Jahre gelebt, ich gelernt habe, das Schlimmste erwarten.

• Weitere Informationen über die wahren Geschichten, inspirierende Peter Moffat Undercover besuchen policespiesoutoflives.org.uk