"Ida" fossilen Hype zu weit gegangen

Wissenschaft soll um methodisch zu sein, und normalerweise ist es manchmal
bis zu dem Punkt des Seins stumpf. Aber es gibt Zeiten, wenn ein wenig Tamtam
gefordert. Wichtige Entdeckungen, die die Lehrbücher umschreiben verdienen groß
Schlagzeilen und Berichterstattung in den Medien allgegenwärtig und viele wissenschaftliche Schläge auf
der Rückseite und so weiter.

Die Entdeckung des Fossils "Ida", kündigte diese Woche an als ob die
47 Millionen Jahre alten Lemur-wie weiblich waren ein Rockstar, schien auf den ersten
wie man zu feiern.

Heute wissen wir es besser. Als LiveScienceClara Moskowitz Berichte
bestehen Zweifel darüber, ob Joan Jett wirklich stammen von Ida ist.
Das Problem ist, die meisten die Berichterstattung erfolgt, und die Öffentlichkeit überlassen werden könnte
den Eindruck, dass Ida eine grundsolide fehlende Glied im menschlichen ist
evolutionäre Kette.

Trotz der Pressekonferenz Behauptungen werden keine Schulbücher jederzeit schnell umgeschrieben werden.

"Es ist kein fehlendes Glied, es ist nicht sogar ein furchtbar nah bezogen auf
Affen, Menschenaffen und Menschen, die der Punkt, den sie versuchen zu machen "
sagte Chris Beard, Kuratorin für Wirbeltierpaläontologie am Carnegie
Museum of Natural History in Pittsburgh.

Hier ist was schief gelaufen:

Viele Wissenschaftsjournalisten rund um den Planeten gestern waren eines von zwei Dingen, wenn nicht beide tun:

(a) kriechen, um die Auswirkungen dieser Entdeckung in den Griff bekommen,
rann, wie schlampig Sabber aus der Brustspitze eine uralte Säugetier, und

(b) kämpfen mit den Knoten im Magen, die vorgeschlagen, dass etwas nur Recht war.

Vielleicht war es das Erscheinungsbild der New Yorker Bürgermeister Michael Bloomberg am
Ida ist Enthüllung. Vielleicht war es der TV-Dokumentation geplant, um die
finden. Oder das Buch, das geschrieben worden ist, darüber. Oder das exklusive
ein Netzwerk für die gestrige TV und Web Abdeckung beschäftigen. So viel
Hype, und Sie Fragen sich, was sie versteckt sind.

Das Debakel begann, wenn die Feststellung in Geheimhaltung gehüllt, während ein Medienmodul grundiert war, sickerte in The Wall Street Journal, und dann in der Londoner Daily Mail, zu entfalten. Dann die New York Times
schrieb über den Medienrummel, der war zu ergeben. All dies wurde veröffentlicht
vor allen aber das Forscherteam (und seine streng kontrollierten Medien
die Details der Feststellung wusste Team).

Ein Zitat fasst was vorging:

"Pop-Band ist das gleiche tun", sagte Jorn H. Hurum, der leitende Forscher über das Projekt, in der Zeit. "Jeder Sportler tut die gleiche Sache. "Wir müssen anfangen, die gleiche Weise in der Wissenschaft."

Es war zu diesem Zeitpunkt, dass die Gruben zu in einigen Journalisten Mägen zu wachsen begann.

LiveScience begrüßt sicherlich die Popularisierung der
Wissenschaft. Wir beteiligen sich daran. Wir lieben Wissenschaft und wir denken, es hat
wirklich, wirklich cool. Wir wissen, dass Sie auch tun, und keiner von uns muss eine
Medien-Maschine (oder der Bürgermeister von New York), einen Cool-Faktor zu fabrizieren und
die Wahrheit zu verzerren.

"Die PR-Kampagne auf dieses Fossil ist wohl eher eine Geschichte als
Das Fossil selbst,"Anthropologe Matt Cartmill von der Duke University sagte Moskowitz. "Es ist eine sehr schöne Fossil, aber ich sah nichts in diesem Papier, die mir etwas entscheidendes, das war neu."

Egal ob Ida einen menschlichen Vorfahren oder nicht ist das Ergebnis
bedeutende und würde auf jeden Fall ziemlich große Schlagzeilen gemacht haben. Aber zu
gelten Sie die PR-Methoden der pop-Bands und Athleten auf die Ankündigung der
wissenschaftliche Entdeckungen ist eine glatte Steigung, die erniedrigenden Risiken der
gesamten Prozess.

Idas Enthüllung war hoch (mit einigen "Barnum und Bailey Skript.
"Aspekte", sagte Paläontologe Richard Kay von der Duke University). Mehr
wichtig ist, man kann jetzt sagen die Ergebnisse gut gewesen
deutlich überbewertet. Wir werden nicht sicher wissen, bis weitere Forschung
erfolgt. Aber wenn dieses Ereignis bewirkt, die Öffentlichkeit dass, Wissenschaft zu Misstrauen und
Medien, dass Misstrauen gut aufgestellt ist.

• Inmitten Medienzirkus bezweifle Wissenschaftler "Ida" Ihres Vorfahren

Robert Roy Britt ist das Editorial Director von Imaginova. In dieser Spalte, die Wasser-Kühler schaut er auf was Menschen in der Welt der Wissenschaft und darüber hinaus sprechen.