Indigenen Ältesten übernahm Bergmann und gewann links mit $70.000 in Anwalts-und Gerichtskosten

Queensland Gericht Regeln, die es nicht haben landen macht Kosten auf beiden Seiten in Herausforderungen zu Bergbau Genehmigungen zu vergeben

Eine Eingeborene elder, die nahm erfolgreich an der Bergbauunternehmer, die "Diamond" Joe Gutnick in der Queensland Land Court mit einer $70.000 rechtliche Schuld aufgezogen hat kann nicht er zurückzahlen.

In einem Fall, der eine abschreckende Wirkung auf künftige Herausforderungen zu Minen von traditionellen Eigentümern und anderen hätte verweigert Kalkadoon elder James Taylor Anwalts-und Gerichtskosten trotz einer dreijährigen Sieg für Änderungen Gutnicks Phosphat-Projekt in der Nähe von Mount Isa.

Der Fall der gleichen rechtlichen Präzedenzfall, der einen Versuch vereitelt durch die Bergbaugiganten eingeschaltet galt Adani Naturschützer schätzungsweise $1 Mio. in was Zahlen zu weit ein Wahrzeichen kostet Urteil zugunsten Bergbau Verweigerer.

Beide Entscheidungen wurden überliefert am vergangenen Mittwoch vom Land Gerichtspräsidentin, Carmel MacDonald, fanden, dass das Gericht nicht die Macht Kosten auf beiden Seiten in Herausforderungen zu Bergbau Genehmigungen zu vergeben haben.

Wurde im Rahmen einer oberste Gerichtshof letztes Jahr welche Queensland Palaszczuk Regierung dann gesetzlich geregelt, um zu überwinden, aber Schrank noch zu aktivieren.

Taylors Anwalt, Colin Hardie, sagte seinen Fall zeigte, wie ein Gesetz, das einige Bergbau-Verweigerer geschützt andere zu verletzen, die wenigsten leisten konnten. Taylor gewann Änderungen der Umweltbedingungen für die Mount Isa-Mine, im Besitz von Gutnicks Firma Legende, nach der Erhöhung der Befürchtungen über die Auswirkungen eines Staudamms am angestammten Land einschließlich Battle-Creek, wo Siedler im Jahre 1884 Kalkadoon Menschen massakriert.

"Es wird das Land, dass von meinen Vorfahren ich verpflichtet bin, zerstören", sagte Taylor in einer eidesstattlichen Erklärung an das Gericht. "Es ist ein Affront gegen meine Kultur und meine Wesen."

Die Änderungen gewann enthalten Kalkadoon Darstellung in einem Ausschuss, der dem Umweltministerium warnen konnte, wenn Battle Creek Anzeichen zeigte einer Verschlechterung der Wasserströme, ein Vorschlag, die Legende zunächst widersetzt hatte.

Taylor sagte Guardian Australien, er habe es nicht bereut "sehr wichtige" rechtliche Schritte und hoffte, dass andere traditionelle Eigentümer unbeirrt sein würde. "Ich nicht enttäuscht bin, weil wir gewonnen", sagte er. "Wir gewannen, mit Ausnahme der gesetzlichen Kosten."

Taylor, Hilfsarbeiter, gestand er persönlich nicht in der Lage, die Kosten für mehr als 67.000 $ für Gutachten von einem Hydrologe und Ökologe, die ausschlaggebend für die Gerichtsverhandlung Land waren.

Hardie festen nur uns, die glaubten, gab es eine hinreichende Aussicht auf, erholt sich die Kosten für diese Berichte bis letzte Woche Entscheidung, sagte Taylor, dass es die Kosten abgeschrieben hatte. Aber Hardie sagte künftigen Bergbau-Verweigerer, die nicht die Berichte benötigt, um ihren Fall zu gewinnen leisten konnten kämpfen würde, Anwaltskanzleien oder Experten, die bereit sind, diese Kosten in ihrem Namen tragen zu finden.

"Die grüne Bewegung diese Entscheidung gegen Adani als ein großer Sieg Lobeshymnen sind", sagte Hardie. "sie haben gesagt, Kosten sollte nicht gegen Verweigerer vergeben werden, für den Versuch, Umweltbehörden zu überprüfen und ich bin damit einverstanden.

"Aber ich denke die Nachteile überwiegen bei weitem den Schutz weil es im Grunde bedeutet, wenn Sie ein wenig Fella kämpfen eine große Firma und du musst gehen und Ihr Gutachten zu bekommen, hast du keine Chance, denn Sie nicht sagen die Experten einmal können,"Sie diesen Bericht produzieren und wenn wir eine Kostenentscheidung erhalten, werden Sie bezahlt."

"Dies bedeutet, dass jede kleine Person, das Mittel nicht auf eigene Faust ist weniger wahrscheinlich zu protestieren, wenn sie eine gültige Einwände erheben –.

"Das ist am wahrscheinlichsten Aborigines wegen ihrer Sorgeberechtigten Rolle [des fernen Land]. "Ich glaube, sie gehen, um besonders betroffen sein, denn wie sie gehen, um weiter zu kämpfen?"

Es der Umwelt Verteidiger Büro Queensland als praktisch die einzige legale Gruppe in der Lage, diese Kosten in den Prozessparteien Namen zu decken gelassen, sagte Hardie.

Aber die EDO, die die Adani Land Gericht Herausforderung für Erhaltung Gruppe Küste und Land lief, hatte nur begrenzte Ressourcen und würde wahrscheinlich sein "überschwemmt", sagte er.

Hardie machte geltend, dass der Landmacht Gericht zu Kosten geben nicht Urteile Torverhältnis eingelöst-Up Bergleute Tür und Tor öffnen würde.

"Ich kann verstehen, dass [die EDO] wird gegen Adani chuffed aber ich glaube nicht, eine Kostenentscheidung hätte eine Festlegung der Misère," sagte er. "Aus meiner Sicht es müsste einige eklatante Missachtung des Prozesses und ständig etwas streiten, die nicht darüber streiten, dass Sie diese Art von Entscheidung bekommen würde."

Hardie argumentiert, dass das Gespenst der potenziellen Kosten gegen sie gemacht befiehlt "Bergbau-Unternehmen-Tyrannen eher geneigt, sich hinzusetzen und zu verhandeln".

"Nach meiner Erfahrung ist der Bergbau Unternehmen haben in der Regel viel Geld und wenn sie Sie das Leben schwer machen möchten, sie werden es hart, unabhängig davon, ob sie Kosten Bestellungen gegen sie haben. Aborigines sind nicht in dieser Position."

In ihrem Urteil über Taylors Kosten Anwendung festgestellt MacDonald, dass die Macht Kosten im Bergbau Genehmigung Herausforderungen Vergabe nur das Land-Gericht durch eine Änderung im Kabinett, im Einvernehmen mit ihr und der Oberrichter Gericht Regeln durch den Gouverneur auf Anraten des Staates gegeben werden könnte.