Julia Gillard weigert sich zu politischen Karriere über Wahl anvertrauen

Im exklusiven Interview mit dem Guardian Australien lehnt Premierminister zu bestätigen, dass sie im Parlament bleiben wird, wenn Arbeit verliert

Arbeit wäre in der Lage, bessere Regierung zu liefern, wenn wiedergewählt in seinem eigenen Recht, Julia Gillard hat versprochen, weigerte sich der Premierminister zu garantieren, dass sie im Parlament fortgesetzt würde, wenn sie die Umfrage am 14. September verliert.

In einem umfassenden Interview mit Guardian Australien, Gillard appellierte an die Wähler für eine Chance, mit einer Mehrheit zu regieren sagen, dass es sie geben würde "die Möglichkeit, allein die Labor Vision für Australien liefern gesichert durch eine Mehrheit-Labor-Regierung", frei aus der Notwendigkeit, mit den grünen und unabhängigen in beiden Häusern gefährden, da musste sie hat seit ihrer Gründung eine Minderheitsregierung im September 2010.

Es "würde geben [Arbeits-] Chancen wir noch nicht in dieser Legislaturperiode hatten" behauptete sie, sagen, sie hätten nie an das Parlament nichts She "nicht glauben", sondern unter Berufung auf das Design der Kohlenstoffpreis und die Tatsache, dass Arbeit Ausgabenkürzungen um Zustimmung des Parlaments für seine Rekonstruktion Abgabe nach den Überschwemmungen in Queensland wie Beispiele für schwierige Kompromisse ihre Partei verlassen musste gemacht hatte.

Aber Gillard weigerte sich verpflichten, im Parlament zu bleiben, wenn Arbeit die Wahl verloren die aktuellen Umfragen zufolge wahrscheinlich aussieht.

"Ich werde nicht hier Wargaming sitzen, was ich tun würde, wenn wir in der Regierung waren, was ich tun würde, wenn wir in der Opposition waren. Ich verbringe nicht meine Zeit darüber nachzudenken, so dass ich Sie kein Gedanke durch Antwort geben konnte. "Das ist nicht was ich verbringe meine Bemühungen zu tun," sagte sie.

"Sie müssten mir in den Tagen danach reden. Ich verbringe nicht Zeit damit, über die Tage darüber hinaus."

Gillard Tony Abbotts Signaturrichtlinie für Frauen in Anspruch genommen, seine $4 .3bn bezahlte Elternzeit Angebot Mütter 26 Wochen Mutterschaftsurlaub an ihre vollen Lohn – ein Vorteil Wert bis zu $75.000 – war in der Tat eine frauenfeindliche Politik und gegen Australier Werte.

Das Schema, die stark von einigen feministischen Kommentatoren unterstützt wurde – ist durch eine 1,5 % Abgabe auf großes Geschäft bezahlt werden.

Gillard sagte die Abgabe würde den Bürgern weitergegeben werden und "müssten die ärmsten Frauen in unserer Gesellschaft mehr für Dinge bezahlen, die sie kaufen, um Frauen mit oberen Einkommen profitieren". Sie fügte hinzu: "die australische Art und Weise wurde entweder teilen wir Vorteile ebenso wie Medicare... oder wir geben eine faire gehen Menschen, die eine faire gehen am meisten brauchen. Dieses Schema stülpt australische Werte und fragt den niedrigsten bezahlt einen nutzen die meisten großzügig bezahlte aussprechen."

Sie wies das Argument, dass die Abgabe auf Geschäft bedeutete, dass es kein Wohlfahrtsprogramm, sondern eher ein Arbeitnehmer Anspruch, wie Jahresurlaub.

"Es wird nicht gefördert durch Geschäft... Unternehmen zahlen eine zusätzliche Steuer, die in staatlichen Einnahmen geht. Wie bezahle ich normalerweise Sozialleistungen aus Einnahmen des Staates? Nun, wir geben ihnen allen gleich... oder wir teilen, damit die Menschen am unteren Ende den größten Vorteil."

Sie sagte, dass die Koalition-Politik, Labor einkommensschwache Superannuation Beitragsordnung abzuschaffen war auch eine Politik, die Frauen verletzen würde, weil sie den größten Teil der Regelung 3,6 Millionen Empfänger gemacht.

Der Premierminister auch bestritten die Koalition zentralen politischen Angriff, die ihre Regierung nicht vertraut werden konnten, weil sie politische Zusagen, umgekehrt hatten, sagten es jetzt "gebrochenen Versprechen übersät auf beiden Seiten" der Politik weil sie und Abbott durch wirtschaftliche Umstände gezwungen war, seine Meinung zu ändern.

"Nach dem Führer der Opposition, wenn er seine Meinung ändert, dann es einfach, dass eine Veränderung des Geistes ist; Wenn ich meine Meinung ändere, dann ist es etwas los, Charakter und Ehrlichkeit. Nun können wir alle dieses Spiel zu spielen. "Ist es auf beiden Seiten übersät Versprechen gebrochen oder ist es, die Menschen mussten auf die Fakten zu reagieren?", fragte sie. Sie zitierte Abbott versprechen, dass gäbe es keine "negativen Änderungen" auf Superannuation bevor er für zwei Jahre eine Zunahme der obligatorischen Arbeitgeber Superannuation Zahlungen von 9 auf 12 % zurückgestellt, und die Koalition vorherigen vehemente Widerstand gegen Kürzungen bei der Baby-Bonus für die zweite und alle weiteren Kinder, die der Schatten-Schatzmeister, Joe Hockey, Ende letzten Jahres gesagt eine Politik, die war "in China versucht worden war".

"Dies ist die gleiche Führer der Opposition," sagte sie, "Wer sagte schützen wir immer die Baby-Bonus und es war Joe Hockey Wittering über Chinas Einkind Politik, erst jetzt um zu sagen,"Wir werden unterstützen Labor Abschaffung der Baby-Bonus"und tatsächlich, es sieht aus, wie sie weiter gehen und mehr weg von Menschen, die ein neues Kind aus der Familie Zahlungssystem haben."

Im Jahr 2012 die Koalition gegen Arbeit der Vorschlag, die Baby-Bonus für zweiten oder weiteren Kinder zu schneiden, aber im Lichte es nennt ein "Budget-Notfall" unterstützt es nun Arbeit Plan zur Zahlung Axt.

Letzte Woche Hockey bestätigten die Koalition auch voraussichtlich der Arbeit kleiner Ersatz nutzen – eine Bedürftigkeitsprüfung Familie Zahlung Wert $2.000 für ein erstes Kind und $1.000 für nachfolgende Geburten, Schrott wurde, obwohl diese Entscheidung von einigen in den Schatten-Schrank entgegengesetzt ist.

Gillard sagte auch, dass sie gestört, dass Abtreibungsgesetz war wieder auftauchen als ein Politikum, mit DLP-Senator John Madigan erlassen will ein Verbot "geschlechtsspezifische Auswahl Abtreibungen" und schwört, der Frage nachgehen, ob er ein Gleichgewicht der Kräfte gewonnen Stimmen im Senat nach der Wahl war.

"Ich denke, es ist immer möglich, für eine Abtreibung zu einem Politikum geworden und es stört mich immer, wenn ich, zum Jahresbeginn sehe, was wie Stimmen einmal wieder in der Debatte aussieht zu versuchen, die Gemeinschaft Stimmung zu schaffen, so dass Frauen nicht mehr die Möglichkeit, ihren eigenen Körper zu regieren und ihre eigenen Entscheidungen zu treffen. Ich glaube nicht wie Frauen, wir können immer beruhigt, wir haben immer darauf achten, immer gibt es Kräfte in australischen politische Debatten und politischen Leben Australiens, die versuchen, die Alternative zu verhängen: keine andere Wahl für Frauen, "sagte sie.

Nach eine Amtszeit mit Führung Spannung und politischen Skandalen geplagt Gillard spiegelt sich auch auf die Herausforderungen der politischen Führung und ihre persönlichen Gefühle während der letzten verpfuschten Challenge zu ihrer Führung, die Kevin Rudd Rivalen nicht, am Ende mit.

Sie räumte ein, es war schwierig für Führungskräfte, öffentliche Anforderungen gerecht zu werden, die sie sich als "real People präsentieren" Wann wurden sie oft hart für irgendwelche Anzeichen von Zweifel oder Bedenken, die meisten Menschen fühlen sich beurteilt.

"Es ist schwer für mich... und Führer in der Neuzeit," sagte sie, "Es ist schwer zu sagen," Ich bin immer noch darüber nachzudenken, oder ich bin mir nicht sicher, oder es ist eine sehr schwierige Entscheidung. " Ich denke, all diese Dinge sind ziemlich schwierig zu kommunizieren, weil Leute zu Recht wissen wollen, dass Sie wissen, du hast es, du bekommst es getan, du hast den Rücken, sie müssen nicht über eine Reihe von Dingen sorgen, weil Sie es für sie tun. Manchmal spürt, die schwer für den einzelnen, aber meistens ich ein Gefühl von Privileg zu haben, dass die Verantwortung, und ich fühle mich nicht durch es gefroren. Wenn alles, was ich von ihm angezogen fühle."

Sie sagte, dass sie persönlich genommen hatte, die Entscheidung von ihrem langjährigen Freund, Unterstützer und ehemaligen Labor Führer Simon Crean, die Führung Spill im März in dem sie endete als der einzige Kandidat.

"Ja, Sie nehmen Dinge wie das persönlich, absolut, Sie tun." Wieviel kannst du es mitnehmen... Ich bin nicht jemand, der fühlt, dass es eine gute Sache oder eine gesunde Sache, diese Gefühle mit Ihnen zu nehmen. Aber ja, das war ein harter Tag... Ich fühlte mich sehr im Stich gelassen von Simon Taten,"sagte sie. Gillard entlassen Crean aus ihren Dienst, kurz nachdem er die Führung Stimmzettel forderte.

Gefragt, was wäre wenn sie die Umfragen trotzen und Wiederwahl zu gewinnen, sie nominiert die beiden Politikbereichen Arbeit sieht, wie dieser Begriff – unter seine stärksten Leistungen der nationalen Behinderung-Regelung und die Schulen, die Finanzierung Paket – ihr Programm sagen beide müssten "Patienten Pflege" vollständig umgesetzt werden.

Sie sagte den letzten Tränen während einer Debatte über die Behinderung Reformen, was sie gesagt hat, kam vom Denken über einige der Menschen mit Behinderungen sie traf hatte während der Entwicklung der Regelung ergaben sich auch aus der Politik kann entfernen Sie Gefühl aus einer Debatte Weg.

Der Prozess "die emotionale Verbindung aus ihm heraus nehmen kann", und dass im Moment sprach sie im Parlament, "in diesem Moment für welchen Gründen auch immer, ich, es denke, war der Moment als ich bekam wieder stehen und sagen schließlich davon, hier es ist und es wird in die Hunderttausende Leben ändern", sagte sie.

Im Vorfeld zur Umfrage 2007 sagte der damalige Premierminister, John Howard, war er wahrscheinlich während der folgenden Begriff aus der Politik zurückziehen, selbst wenn die Koalition die Wahl gewonnen. Er habe nicht bekommen, die Entscheidung zu treffen, weil er seinen Sydney Sitz der Bennelong bei der Wahl verlor.

Parlament nimmt am Montag für die letzten vier Wochen der Sitzungen vor der formellen Wahlkampagne. Die Schriftstücke erfolgt am 12. August, eine Woche, bevor es nach einer Winterpause wieder fällig gewesen wäre.