Julian Baggini: "freier Wille ist ein notorisch heikles Thema"

Der Philosoph erklärt, wie sein neue Buch wurde inspiriert durch die breite Akzeptanz von falschen Vorstellungen von "luftige Befürworter und numskulled Neinsager"

Braucht die Welt mein Buch? Es klingt vielleicht eingebildet noch um die Frage zu stellen, da streng genommen die Antwort fast immer ist keine. Aber für diejenigen von uns schriftlich über philosophische Ideen wo es selten etwas wirklich neues unter der Sonne, es lohnt sich wenn man bedenkt, was unsere Bücher sinnvoll die Ries bereits geschrieben hinzufügen können.

Die Frage ist besonders dringlich, wenn das Buch über Willensfreiheit, eines der am meisten diskutierten und diskutierten Themen in der Geschichte der Philosophie. Möglicherweise gibt es einige, die glauben, sie haben eine überraschende neue Sicht auf das Problem eine Lösung besser als die, die von der größten Geister der letzten 2.500 Jahre angeboten. Diese Begründung ist nicht für diejenigen unter uns nicht leiden Wahnvorstellungen des Genies.

Also warum schrieb ich Freiheit wiedererlangt? Es schien mir, die falschen und gefährliche Ideen über freien Willen um ausgetauscht werden waren, als wären sie unumstritten klar. Immer wieder ich gelesen oder gehört, dass Wissenschaft – im besonderen Neuroscience – nachgewiesen habe, dass Willensfreiheit eine Illusion war. In Philosophie Abteilungen wussten Menschen sehr wohl, dass dies simpel Szientismus in seiner schlimmsten Form war, aber in Kneipen, Cafés und Broadsheet-Zeitung, der Blick in der Regel unangefochten ging.

Schlimmer noch, die schärfsten öffentlichen Fürsprecher für freien Willen in der Regel eine unhaltbare Form der Magie, oft aus theologischen Gründen verteidigten. Freien Willen dafür ist eine geheimnisvolle Macht, die ist befreit von den Gesetzen der Physik und unbehindert von den Kräften der Natur und Umwelt.

Herausforderungen an die luftige Befürworter und numskulled Pessimisten sind nur selten zu hören, aus gutem Grund. Freier Wille ist ein notorisch dornigen philosophisches Thema, und die Philosophen, die am besten, es verstehen sind in der Regel so tief in das Dickicht der Debatte, dass sie nicht in der Lage, für den Rest von uns sinnvoll sind. Es gibt sicherlich einige sehr gute und lesbare Einleitungstexte, aber diese Annäherung an das Thema mit dem Gepäck des orthodoxen akademischen Curriculums leiden. Das Ergebnis ist, dass Leser behandelt werden, als ob ihr Interesse ist bei bestandener Prüfung, anstatt Verständnis der conditio humana.

Für mich war die Herausforderung, im Herzen von Warum kostenlos Fragen uns heute wird und zeichnen Sie dann auf Jahrtausende des Lernens über das Thema zu beleuchten. Also anstatt auf akademische Standardargumente und Debatten führt, fing ich an realen Beispielen als Freiheit zum Ausdruck gebracht oder eingeschränkt ist. Psychologen betrachten in der Regel Themen drängen Tasten in Labors und Philosophen an Menschen die Wahl zwischen Tee oder Kaffee. Ich schaue mir Süchtige und Psychopathen, Künstler und Dissidenten, Menschen für Freiheit von Ernst, existentielle betreffen. Die Wissenschaft und Philosophie ist immer noch alles dort, aber nur zu beleuchten, was für den Rest von uns wichtig.

In vielerlei Hinsicht widerspricht dies alles empfangen, dass Meinung über was für ein gut (oder zumindest gut verkaufen) Buch der Ideen aussehen sollte. Verkaufszahlen beweisen, dass die Öffentlichkeit viel eher zu gehen für ein Buch, die präsentiert sich als eine mutige neue Art des Sehens der Welt bietet trampling über gängige Meinung, wie es auf Anspruch Neuland marschiert. Dies gilt auch, wenn die These weder Fett oder neue, nur extreme und einfach ausgedrückt ist.

Im Vergleich zu einem Buch, das Ihnen sagt, die ist der freie Wille eine Illusion oder eine Art der Supermacht, die argumentiert, es ist real, aber nicht, was Menschen im Allgemeinen denken, es ist eher unspektakulär klingen können. Ich kann mir nicht vorstellen mein Verleger wird gerne auf dem Cover zu verkünden, dass mein Argument sinnvoll, moderate ist und obwohl kreativ in seinem Ansatz beruht auf Ideen, die alle originell sind. Es ist wichtiger, direkt als original, als ehrlich zu sein, aber spannend.

Die Welt der Sachbücher verkündet zu viele schrille, extreme und vereinfachende Ansprüche. Ich glaube, dass es möglich ist zu messen und nuanciert ohne stumpf und gewunden, um Lesern einen Grund, jedes Blatt zu wenden, ohne schrill und unecht. Braucht die Welt Bücher, die diese Tugenden aufweisen? Ich schreibe in der Hoffnung, die es tut.

Extrakt

Kein vernünftiger Mensch würde die Fähigkeit zur Auswahl nichts überhaupt wollen. Wenn Sie unnötige Gewalt entsetzt sind, möchten Sie es um wahr zu sein, dass Sie von der Folter, zurückschrecken würde nicht, dass Sie so frei, es, es nicht zu tun wäre. Die macht, alles zu wählen ist keine Freiheit Wert wollen. Der Mensch, der glaubt, er könnte genauso gut haben abgelehnt oder akzeptiert einen Lebenspartner muss eindeutig nicht die Stärke der Überzeugung notwendig, die Wahl zu treffen. Wir möchten viele unserer Entscheidungen, mit einer Art von Notwendigkeit von unseren Überzeugungen und Werte zu fließen.

Unsere Charaktere aus Laune heraus können wir nicht ändern, und wir wollen es nicht anders. Ein Christ will nicht die Freiheit, eines Tages aufwachen und Muslim. Ein engagierter Familienvater will nicht so einfach weglaufen mit dem Au Pair, stick mit seinen Kindern und ihrer Mutter zu finden. Ein Fan von Schostakowitsch bedeutet nicht, in der Regel mindestens, wünschte, sie könnten entscheiden, nur um Andrew Lloyd-Webber bevorzugen.

Der kritische Punkt ist, dass diese wichtigen Verpflichtungen nicht uns in erster Linie als Entscheidungen treffen. Sie mögen die Dinge, die Sie tun, weil Sie denken, sie sind großartig. Sie Leben mit der Person, die Sie tun, weil du sie liebst. Sie unterstützen eine politische Sache, weil Sie denken, es ist einfach. Sie wählen nicht, was Sie denken ist groß, der euch liebt, sollte oder was gerecht ist. Dieser grundlegende Leben-Verpflichtungen als Auswahlmöglichkeiten denken ist ziemlich eigenartig, vielleicht eine Verzerrung durch die zeitgenössische Betonung der Wahl als das Herzstück der Freiheit geschaffen.

Mehr über die wiedergewonnene Freiheit

Julian Baggini ist dieser glückliche Sache – ein Philosoph, der erkennt, dass Leser glasigen Augen mit hoher Oktanzahl philosophischer Diskurs gehen. Und noch, als sein neuestes Buch... macht klar, es ist in unser aller Interesse, entscheidende Aspekte dessen, was es bedeutet, Mensch zu sein. In der Tat in dieser zunehmend komplexen Welt, vielleicht mehr als je zuvor. – Salley Vickers

Lesen Sie den kompletten Test.

Kaufen Sie das Buch

Wiedererlangte Freiheit: Die Möglichkeit des freien Willens wird von Granta £ 9,99 veröffentlicht und ist erhältlich in der Buchhandlung Guardian bei £7,99.