Klimaplan Koalition "Emissionshandel übernimmt", sagt Regierung Modellbauer

Die Regierung Labor Emissionshandelssystem ausgeschert ist aber eine eigene direkte Aktion funktioniert nur mit großen Finanzierung erhöht oder als eine ETS

Modellierung von der Liberalen Partei gefeiert, als Beweis, dass seine direkte Aktionsplan langfristige Klima Australiens erfüllen könnte in der Tat verspricht setzt voraus, dass die Koalition ihre Politik in einer Art des Emissionshandelssystems, verwandeln würde nach Ansicht der Autoren.

Der Umweltminister, Greg Hunt, veröffentlicht die Modellierung, die Energetik consulting Firma, nur wenige Tage vor die Wahl hieß und der australischen Zeitung sagte war Beweis dafür, dass Kritiker der Politik der Regierung, die sagen, dass es keine Hoffnung auf Australiens Ziel ohne Änderungen erreicht hat – völlig daneben lagen.

Malcolm Turnbull und Jagd sind jetzt Wahlkampf gegen Arbeit Plan für ein Handelssystem, sagen, es ist eine "massive CO2-Steuer", die enorme Kraft in den Haushalt Strompreis steigt, unter dem Vorwand ihrer eigenen Politik trifft sein Ziel für 2030 mit keine solche Impost.

Zwischen 2020 und 2030 verpflichtet die Energetik Modellierung gefunden, dass die Regierung Emissionen Verringerung Fonds und sogenannte "sichert Mechanismus" rund die Hälfte der Emissionen erzielen konnten, die Regierung Ziel der Senkung der Emissionen von 26 bis 28 %, rund 500 Mio. Tonnen erreichen.

Aber Peter Holt, Associate bei Energetik, sagte Guardian Australien, dass die Politik nur jene mit senken würde ändert – entweder große Finanzierung Aufladungen auf dem EFF (von anderen schätzungsweise mindestens 6 Mrd. $) oder eine Stärkung des Schutz-Mechanismus, so kam es in einen Basisplan und Kredit Emissionshandel.

Der Ökonom Danny Price – der Regierung auf direkte Aktion hingewiesen hat – teilt Holts Einschätzung, die trotz der Regierung Angst Kampagne gegen Labor ETS, es wird einzuführen, eine ähnliche Version des Emissionshandels selbst um seine internationalen Verpflichtungen zu erfüllen haben.

Holt sagte, dass die Modellierung "bottom-up" – Blick auf welchen Bereichen hatte das Potenzial zur Reduzierung der Emissionen zu liefern und dann diese Kürzungen auf die Politik, die Zuteilung denkbar sie erreichen konnte. Aber die geschätzte Abschläge aus dem EFF und der Schutz-Mechanismus "beruhte auf der Annahme, dass die Richtlinien angepasst werden würde, um dieses Ergebnis zu erreichen".

"Die Regierung Ziel zu erreichen, wir sehen die Sicherungsmaßnahmen Mechanismus kommt ins Spiel, entweder müssten mit rückläufigen"Baselines", die strengere Bedingungen auf Großemittenten, gebildet so es eine Basislinie und Kredit Emissionshandel Schema, sonst wir sehen viel mehr Geld in den Emissionen Verringerung der Fonds oder eine Kombination der beiden setzen brauchen würde "Sagte Holt.

Das bedeutet die Modellierung bestätigt, was Malcolm Turnbull der direkten Aktion sagte, als er im Jahr 2011 Lateline erzählte: "Wenn du willst... verkehrsbedingten CO2-Emissionen... eine sehr wesentliche Möglichkeit, die Ebenen, die uns die Wissenschaftler sagen werden, wir müssen bis Mitte des Jahrhunderts um gefährlichen Klimawandel, dann eine direkte Aktion-Politik zu vermeiden, wo... Industrie konnte frei verschmutzen Wenn Sie mögen, und die Staatsausgaben war nur mehr und mehr Steuergelder um es auszugleichen, wäre das eine sehr teure Gebühr auf den Haushalt in den kommenden Jahren geworden. "

Die Climate Institute Thinktank sagte auch, dass die "Turbo-laden" in der Energetik Modellierung angenommen "noch mindestens $ 6 Mrd." kippte in den Emissionen Verringerung Fonds, durch die die Regierung kauft Emissionsreduktionen oder stärkere Schutzmaßnahmen einzuführen eine Form des Emissionshandels für Industrie und Stromerzeuger durch Emissionen "Baselines" anziehen und zwingt die Unternehmen, die sie zum Kauf überschritten erlaubt erfordern würde.

"Dieser Modellierung ist randvoll voller heroischen Annahmen, dass die Regierung, es hofft wird nicht während des Wahlkampfes im Detail gefragt werden", sagte das Klima-Institut Chief Executive, John Connor.

"Dazu gehören die Notwendigkeit entweder Milliarden Dollar extra oder irgendeine Form des Emissionshandels, die eine Strafe oder Preis an Unternehmen Signal."

Preis – den die Regierung vor kurzem ernannt, übermittelt der Klima-Änderung und wer fungierte als Berater für direkte Aktion – hat auch gesagt, dass die Koalition wahrscheinlich gezwungen werden, zu einer Form von Emissionen bewegen Handelssystem ähnlich dem nunmehr durch Arbeit für die Elektrizitätswirtschaft.

"Der Plan der Regierung direkte Aktion – seine Schutzmechanismus – geändert werden kann um genau diese Art von Schema zu erstellen," sagte er. "Ich habe immer gedacht, es sei die beste Möglichkeit für sie, nach der Überprüfung gehen, die sie für 2017 geplant haben, weil sie offensichtlich zu haben, um Änderungen vorzunehmen, um auch ihrer bestehenden Zielvorgaben gehen und dies eine kostengünstige Möglichkeit ist, es zu tun.

Unter direkte Aktion der "Schutz-Mechanismus", dass sicherstellen soll erhöhte Emissionen von Schwerindustrie und Stromerzeuger nicht rückgängig gemacht werden die Kürzungen durch die Regierung 2 $5bn Regelung, durch die Festlegung von Baselines für ihre Emissionen gekauft.

Im Moment sind die Basislinien nachsichtig, Sicherstellung Branchen nicht "gehen" Schurken aber nicht darum, sie zu zwingen, ihre Treibhausgasemissionen aus vorhandenen Ebenen. Aber viele Beobachter, darunter Unternehmensgruppen, erwarten, dass sie nach 2017 schrittweise Industrieemissionen senken angezogen werden. Und das würde direkte Aktion in viel das gleiche Schema verwandeln, wie es Arbeit vorschlägt.

Die Regierung hat bereits ausgegeben, 67 % von seinen $2,5 Mrd. ERF, nur 7 % der Emissionsreduktionen zu erreichen, es seine Paris-Ziel zu erreichen muss. Es kein mehr Geld für die Regelung im Haushalt zuordnen.

In seinem Bericht zufolge Energetik Land Nutzung und Energieeffizienz bis zum Jahr 2030 deutliche Emissionsreduktionen beitragen könnten.

"Energetik Analyse festgestellt, dass verbesserte Landbewirtschaftung und niedrigen Emissionen landwirtschaftlichen Praktiken und kohlenstoffarme Transport am meisten zu Australiens insgesamt kostengünstige Minderung bis 2030 beitragen. In "insgesamt zwei Gruppen knapp über 50 % von Australiens insgesamt festgestellten Minderung Potenzial entfallen, so der Bericht.

"Die verbleibenden Möglichkeiten für Emissionsminderungen wurden der EFF und Schutz-Mechanismus zugeordnet... ERF-Projekte könnte dazu beitragen, die Emissionen an Schutz Einrichtungen; "und Schutz Einrichtungen können CO2-Zertifikate kaufen, um kompensieren Sie ihre Emissionen und helfen ihnen, ihren Schutz-Verpflichtungen nachzukommen."