Können die Planeten (und Menschen) Technologie überleben?

WASHINGTON – Charles Dickens könnte gesprochen haben im 21. Jahrhundert, als er die Zeilen schrieb: "Dies sind die besten Zeiten, das sind die schlimmsten Zeiten." Technologie kann menschliches Leben zu verlängern und uns in den Weltraum, aber es ist auch die Umwelt zu zerstören und bedrohen das Überleben anderer Arten und Menschlichkeit.

Voran, welche Teile der Natur sollten Menschen bewahren? Wie sieht die Zukunft aus? Entwickeln wir eine stabile und langfristige Beziehung mit Technologie? Dies waren einige der Fragen, die eine Gruppe von Wissenschaftlern und Humanisten in Angriff genommen (12 September) gestern in einem Symposium statt hier in der Library of Congress.

"Das Markenzeichen der menschlichen Spezies große Anpassungsfähigkeit," sagte David Grinspoon, die Baruch S. Blumberg NASA/Bibliothek der Kongress-Lehrstuhl für Astrobiologie in der Kluge-Mitte, die das Gespräch geführt.

Die Frage ist, sagte er, "Wir können keep it going?"

Das Anthropozän-Ära

Menschen möglicherweise nicht in der Lage, die Zukunft der Zivilisation vorauszusagen, aber gewinnen wir Erkenntnisse aus wissenschaftlichen Modelle, Geschichte und menschliche Vorstellungskraft Grinspoon sagte. [Die 10 gruseligsten Sci-Fi Serie]

Eine Reihe von Wissenschaftlern haben begonnen, das Begriff "Anthropozän" zu den geologischen Zeitraum der Erdgeschichte zu beschreiben, in dem menschliche Tätigkeiten einen erheblichen Einfluss auf die Ökosysteme des Planeten haben.

Ein Problem Menschheit Faces ist der Verlust der biologischen Vielfalt. Jeder kennt die Bedrohung der charismatische Megafauna, wie Nashörner, Tiger, aber was über weniger offensichtlichen biologischen Opfer? Als Journalist und Diskussion Teilnehmer sagte David Biello von wissenschaftlicher Amerikaner, "Wir werden Ende mit nur einer Art von Schmetterling."

Der Schmetterling wurde ein immer wiederkehrendes Thema in der Unterhaltung als Diskussionsteilnehmer den Zweck der Erhaltung einer Art diskutiert. "Der Schmetterling das Recht zu existieren, nur weil es da ist?", sagte Materialwissenschaftler Odile Müller von der Smithsonian Museum Conservation Institute.

Menschheit die genetische Information speichern muss, die Schmetterlinge und andere Organismen darstellt, sagte Biello. Aber das reicht nicht. "Das Genom ist notwendig aber nicht ausreichend", sagte er, fügte hinzu, dass die Informationen über die Interaktion eine Spezies mit dem Ökosystem auch beibehalten werden muss.

Tragik der Allmende

Menschlichen Anpassungsfähigkeit und die Fähigkeit, unsere Umgebung zu ändern haben unsere Spezies so weit lebendig gehalten. Aber um es durch das nächste Jahrhundert zu machen, Menschheit muss betrachten sich als eine Art, die Diskussionsteilnehmer gesagt.

"Es gibt ein immenser Bedarf an einer planetarischen Erzählung," sagte Paläoanthropologe Rick Potts, Direktor des Smithsonian Human Origins Program und Kurator der Anthropologie am National Museum of Natural History. Wir brauchen auch moralischen Verantwortung, hinzugefügt Potts.

Potts verglichen dem Mangel an Verantwortung, "Tragedy of the Commons," ein Konzept in der Wirtschaft in dem Menschen Missachtung die Erschöpfung einer freigegebenen Ressource handeln in ihrem eigenen Interesse anstatt der Gruppe.

Die Frage, ob wir angesichts einer zunehmend technische Kultur überleben wird kommt darauf an, was versteht man unter dem Begriff "wir".

Menschen haben eine Trennung zwischen der natürlichen Welt und der menschlichen Welt, Potts, sagte, "aber die Evolution der menschlichen Kultur ist ein natürliches Phänomen."

Folgen Sie Tanya Lewis auf Twitter und Google +. Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.