Könnte Urteil des Obersten Gerichtshofs Abtreibungen erhöhen?

Heute entschied der oberste Gerichtshof, dass Familienunternehmen nicht verpflichtet, ihre Mitarbeiter mit Krankenversicherungen, die Empfängnisverhütung Abdeckung anbieten, wenn das gegen ihren Besitzern religiösen Überzeugungen ist. Die Entscheidung führt tatsächlich zu mehr Abtreibungen bewirken kann, sagen Experten.

Die Eigentümer der Kunsthandwerk-Kette Hobby Lobby, das Geschäft in der Mitte von dem umstrittenen Fall am Obersten Gerichtshof, sagte, sie glauben, dass zwei Formen der Geburt kontrollieren – Notfall Kontrazeptiva, die nach Sex und Intrauterinpessare (Spiralen) getroffen werden können — Abtreibungen verursachen können, weil sie arbeiten können, indem Sie verhindern, dass eine befruchtete Eizelle in die Gebärmutter Einpflanzen.

Aber bei Notfall-Kontrazeption, robuste wissenschaftliche Beweise, dass die Medikamente nicht arbeiten durch Implantation, sondern stoppen Eisprung zu verhindern. Dies deutet darauf hin, dass Menschen, die glauben, dass Notfall Kontrazeptiva (verfügbar unter dem Markennamen Plan B und Ella) Abtreibungen vor allem dazu führen, dass falsche Vorstellungen über die Drogen-Mechanismus der Aktion, haben Ärzte sagen. [7 überraschende Fakten über die Pille]

"sie sind schlichtweg falsch. Wissenschaftlich, sie sind falsch,"sagte Dr. Ellen Wiebe, ein Arzt und Professor der reproduktiven Gesundheit an der University of British Columbia in Vancouver, Kanada. "Die Notfall-Kontrazeption, Plan B und Ella, nur stop Eisprung. Diese Medikamente stören nicht mit Implantation."

Die Wissenschaft der Geburtenkontrolle

Plan B und Ella arbeiten nur 60 bis 70 Prozent der Zeit, da Menschen Sex gehabt haben können, nachdem der Eisprung bereits stattgefunden hat.

IUDs sind mehr wirksam bei der Verhinderung der Schwangerschaft, und arbeiten in der Regel durch Spermien vom Ei zu halten, sondern können auch verhindern, dass eine befruchtete Eizelle Implantation in die Gebärmutter, wenn das Gerät nach der Befruchtung eingefügt wird.

Dies macht den Wirkmechanismus von IUD als Notfall-Kontrazeption gleichbedeutend mit der Abtreibung in einigen religiösen Ansichten, wie Sie von den Besitzern der Hobby-Lobby statt. Diese Ansicht der Abtreibung steht jedoch im Gegensatz zu derjenige der US-Regierung und von medizinischen Fachleuten Organisationen, die eine schwangere Frau nicht berücksichtigen, bevor die befruchtete Eizelle in die Gebärmutter eingepflanzt hat gehalten.

Experten sagen, dass die heutige Entscheidung, in mehr Abtreibungen führen kann als wenn die Familienunternehmen mussten Versicherungen bieten, die diese Verhütungsmittel zu decken. Und zwar deshalb, weil Studien zeigen einer große Grund, dass Frauen verzichten Kontrazeptiva wegen Kostenfrage ist. Die Spiralen können Kosten bis zu $1.000, und die monatliche Kosten von Antibabypillen kann schwierig sein für Familien mit geringem Einkommen.

Ein Anstieg der ungewollte Schwangerschaften?

Wenn die finanzielle Barriere zur Empfängnisverhütung nicht von einem anderen Unternehmen, wie die Regierung aufgehoben wird möglicherweise einige Frauen, die Geburtenkontrolle nicht leisten können folgen angezeigt.

"Sicherlich, die Rate der ungewollten Schwangerschaften würde steigen, und eine logische Schlussfolgerung wäre, dass Abtreibung, die Preise zu steigen, würde", sagte Dr. Susan Rubin, Assistant Professor für Familie und soziale Medizin an der Albert Einstein College of Medicine und Oberarzt in der Familie Medizin am Montefiore Medical Center in New York City.

Wiebe sagte, das Urteil des Gerichtshofs fast garantiert, daß es mehr Abtreibungen bei Mitarbeitern, die nicht Abdeckung für die Empfängnisverhütung bekommen.

"Wir haben wirklich gute Beweise dafür. Wenn Sie Wissenschaft hier verwenden, reden Sie über diese Entscheidung, die Zahl der Frauen, die Abtreibung, wenn sie nicht auf Notfall-Kontrazeption und Spiralen beziehen."

Der Beweis kommt von Studien, die untersucht, ob die Rate der Schwangerschaftsabbrüche fiel, wenn Frauen die effektivsten Methoden der Empfängnisverhütung, kostenlos erhalten. In einem Forschungsprojekt durchgeführt im Großraum St. Louis in Missouri, der 10.000 teilnehmenden Frauen 75 Prozent entschieden sich für langwirksamen Methoden der Empfängnisverhütung wie Spiralen oder Implantaten und der Rest wählte kurzfristig wirkenden Methoden wie Pillen, hormonelle Flecken oder zervikalen Ringe.

Die Ergebnisse zeigten, dass die Erhöhung der Verfügbarkeit und Nutzung der effektivsten Verhütungsmethoden, wie Spiralen, reduzierte Abtreibungsraten um 20 Prozent, sagte Wiebe.

In der Entscheidung des Gerichts Richter vorgeschlagen, dass eine Alternative zum Arbeitgeber bieten, Frauen Empfängnisverhütung Abdeckung für die Regierung, die Kosten übernehmen könnte.

"Es wirklich diese Frauen mit nichts, zumindest vorerst, lässt", sagte Rubin.

E-Mail Bahar Gholipour oder ihr folgen @alterwired . Folgen Sie Live Science @livescience, Facebook& Google +. Ursprünglich veröffentlicht am Leben-Wissenschaft .