Krise für die US-Wissenschaft droht, warnen, Physiker

ATLANTA – Die Vereinigten Staaten gefährdet der Abtretung seine Führungsposition in der Wissenschaft ist, vereinbart eine Reihe von Physikern Montag (2. April), obwohl es weniger ein Konsens über eine klare Lösung für das Problem war.

Fünf Physiker teilte ihre Besorgnis über wissenschaftliche Zukunft Amerikas während einer Podiumsdiskussion hier Tagung des April 2012 von der amerikanischen Physikalischen Gesellschaft, sagen, dass die staatliche Finanzierung der Wissenschaftsforschung steckt in einer Krise, und nicht genügend US-Studenten Absolventen mit Abschlüssen in Wissenschaft, Technik und Mathematik.

"Es gibt einige Fakten und Zahlen, die sehr störend sind die zeigen die Vereinigten Staaten verlieren könnte Boden in Wissenschaft und Entdeckung, während andere Länder gewinnen," sagte Pushpa Bhat, Physiker am Illinois' Fermi Accelerator National Laboratory (Fermilab), auf einer Pressekonferenz vor dem Panel. "Wir können nicht zurücklehnen und beobachten."

Bhat beklagt den Mangel an Einrichtungen der modernen Physik in diesem Land. Während viele der weltbesten Instrumente und Experimente wie Teilchenbeschleuniger des Fermilab Tevatron verwendet untergebracht werden hier, diese Grenze wurde an anderer Stelle verschoben. Beispielsweise befindet sich der weltweit größten Atom Smasher, der Large Hadron Collider am CERN-Labor in der Schweiz, während Illinois' Tevatron heruntergefahren wurde.

"Es gibt Dinge, die des Landes verpassen wird wenn wir nicht solche Einrichtungen hier," sagte Bhat.

Aber sie und andere Physiker auch gesagt, dass jetzt ist eine Zeit für größere internationale Zusammenarbeit von Wissenschaftlern, und dass andere Länder Gewinne sind nicht unbedingt unsere Verluste.

"Ich glaube, Wissenschaft weitgehend unempfindlich gegen nationale Grenzen hinweg, ist", sagte Nobelpreisträger Frank Wilczek vom MIT. "Die USA noch hat führende Anstrengungen in den meisten Bereichen der Wissenschaft, und zieht Studenten aus der ganzen Welt. Aber ich glaube nicht, dass wir diese Ressource nutzen, denn wir es für sie schwierig machen zu bleiben. Ich denke für die Wissenschaft, es ist eine Tragödie."

Wilczek sagte, dass Amerikas Einwanderungsgesetze und seine kulturellen Einstellungen gegenüber Ausländern mehr einladend sein könnte.

Und die Physiker räumte ein, dass Wissenschaftler haben werden, um eine harte Realität zu konfrontieren: Es gibt einfach weniger Geld für die Forschung in der heutigen Wirtschaft. [Grafik: Wissenschaft Fördermittel im Bundeshaushalt]

"Wir müssen unsere Anstrengungen, um sicherzustellen, die Projekte, die wir auswählen sind von höchster Bedeutung und Auswirkungen, und auf der Suche nach neuen Technologien und Innovationen, die uns erlauben würde, mehr unserer Wissenschaft Ziele mit bescheideneren Mitteln tun verdoppeln", sagte Timothy Hallman, stellvertretender Direktor der Wissenschaft für Kernphysik bei US-Department of Energy (DOE).

Jim Siegrist, Direktor des Büros der Hochenergiephysik in DOE Office of Science, vereinbart.

"Wir müssen einen Weg finden, mehr Wissenschaft mit einem festen Betrag von Geld zu tun," sagte Siegrist.

"Ich denke, es wäre einfacher, nur um mehr Geld zu haben", antwortete Wilczek.

Er argumentierte, dass die Gesellschaft nicht angemessen schätzen und die wirtschaftlichen Vorteile der Grundlagenforschung zu erkennen.

"Über wie viel die Erfindung des Transistors lohnt", meint Wilczek." Die grundlegende Wissenschaft, die in das ging war Verständnis Quantenmechanik, die Mikro-Welt zu verstehen. Bohr nicht reich davon, Heisenberg nicht reich davon bekommen. "Aber Gesellschaft bekam von ihm Reich." (Niels Bohr und Werner Heisenberg waren zwei der Pioniere der Quantenmechanik).

Eine Reihe der Wissenschaftler betont den Wert der Wissenschaft in der Öffentlichkeit zu kommunizieren.

"Die Wissenschaft so viel mehr tun kann, um seitens der Politik zu engagieren", sagte Neal Lane, ein Physiker an der Rice University und Asenior Geselle in der Wissenschaft und Technologie bei der Universität Baker Institute for Public Policy. "Wir sind keine Verbindung so gut wie wir sollte."

"Es sieht aus wie wir eine Menge von Outreach tun, aber es ist nicht wirksam gewesen," sagte Bhat. "Vielleicht sind wir immer Predigt zum Chor. Vielleicht sollten wir Wissenschaftler mit Jay Leno zu sprechen haben." [8 Promis, die Förderung der Wissenschaften]

Schließlich äußerte sich die meisten der Physiker einige optimistisch über die Zukunft, vor allem angesichts der großen Fortschritte im Verständnis des Universums und seine winzigen Komponenten aus dunkler Materie und dunkler Energie zu exotischen Teilchen wie das Higgs-Boson.

"Es ist wirklich eine aufregende Zeit für die Wissenschaft, und ich denke, dass letztendlich wir gewinnen werden, wenn wir, die nur auf eine klare Weise kommunizieren konnten", sagte Siegrist. "Ich denke, dass wir mit den Entscheidungsträgern innerhalb der Umgehungsstraße mitschwingen kann. Es gibt viel der Wissenschaft für den ganzen Planeten zu tun. Wir müssen tatsächlich besiedeln den Mond um genügend Wissenschaft zu tun haben."

Sie können LiveScience Redakteur Clara Moskowitz auf Twitter folgen @ ClaraMoskowitz . Folgen Sie für weitere Wissenschaftsnachrichten, LiveScience auf Twitter @Livescience.