Kritisch: Roundup Bewertungen

Die Strager von Alan Hollinghurst, Kindes Chavs von Owen Jones und Andrew Miller pur

"Während der fremde Kind eine ganz besondere Geschichte – zum Leben und Vermächtnis des Krieges getötet georgischen Dichter erzählt – es bildet gleichzeitig Tausende von Änderungen an England, Englishness und Englisch Themen in der Vergangenheit widerfahren hundert Jahre." Richard Canning im Independent Griff in seine Tasche der Superlative bei der Überprüfung Alan Hollinghursts neuen Buches: "Ich würde den Roman Middlemarch, zu vergleichen, denn seine Präzision, Pathos... und perfekte Phrasierung, waren Eliot nicht so unterschätzt wie ein Comic-Autor heute. Aber lassen Sie uns Vergleiche beiseite. Der fremde Kind ist eine bemerkenswerte, einmalige Leistung, geschrieben mit der ruhige Autorität eines Autors, der seine literarische Geschenke auf so ziemlich alles machen könnte." "Es ist gewebt mit wunderbaren Geschick" Neel Mukherjee in der Times schrieb: "in einem kühnen Akt der Aneignung" Er hat eine Geschichte der textlichen Ellipsen, Lücken interpoliert und Schweigen eine geheime Geschichte der Homosexualität". Keith Miller im Daily Telegraph "Es gibt eine riesige Klugheit, das Buch zu einer strukturellen und, wie es wäre, Führungsebene... Hollinghurst, glänzt wie eh und je, ruhig über Architektur... Form und Inhalt konvergieren in die Art und Weise, die das Schicksal von Objekten und Gebäuden erfolgt, um echo, dass das Buch menschliche Charaktere... gibt es auch eine Menge, die schlicht und einfach sehr lustig ist." Kate-grün im Landleben war ziemlich erleichtert: "... die Literaturkritik ist eine Thema laufende, wie Herr Hollingshurst regelmäßige Steckenpferd, Schwule Politik. Letzteres ist jedoch nicht so überwältigend – oder, Gott sei Dank, fast als Grafik – wie die 2004 Booker preisgekrönten Line of Beauty; als ein Ergebnis hat dieser Arbeit mehr Charme."

"Ich hatte über Chavsgekippt worden, und war bemüht, ein Buch, das Buch für mich als ein Versuch zu helfen, eine moderne Klassenpolitik rehabilitieren aufgeschlagen hatte" Jon Cruddas MP im Independent über Owen Jones Buch vermerkt: "Es steht als einen kühnen Versuch,... verstärke Klasse als politische Variable... Das Buch ist sehr leicht zu lesen; Es bewegt sich in die und aus der britischen Nachkriegsgeschichte mit großer Agilität, weben gemeinsam komplexe Fragen der Klasse, Kultur und Identität". John Lloyd in der Financial Times hatte Vorbehalte: "eine der Stärken von Jones es ungleichmäßige Buch ist seine Bereitschaft, damit die Menschen ihre Arbeit selbst beschreiben... die Arbeiterklasse unter dem Deckmantel der"Chavs", bleibt ein Ziel... obwohl Jones den Nagel in zu hart knallt, Hämmern lohnt." Der Evening Standard Andrew da gefeiert, ein Buch, das "Borsten mit Statistiken aber ist eloquent und leidenschaftlich – sogar unerbittlich... die Tatsache, dass solch eine gerade Filzband linke Analyse wie Jones also verhaften scheint ist ein Maß dafür wie weit britische Politik auf der rechten Seite in den letzten 15 Jahren eingeschlichen haben."

"Das ist klassische Miller Territorium: Wir sind zurück im Dreck erstickt, wissenschaftlich berechnet 18. Jahrhundert (eine Periode verbrachte er in seinen ersten beiden Romanen superben bequem erkunden), wo die unausweichliche Bodenständigkeit des Lebens auf allen Seiten und in allen Quartalen angreift." The Independent James Urquhart dachte Pure, Andrew Millers Roman über die Rodung von Paris Begräbnisstätte, "elegant". Für Freya Johnston im Daily Telegraphist Miller "lebendig, die dramatischen Möglichkeiten von Paris im späten 18. Jahrhundert... Wie alle großen Bereinigungen beteiligt die Zerstörung von Les Innocents Gewalt. Miller stellt sich eng und pacily wie es sich anfühlte könnte um zu bezeugen." Express Vanessa Berridge war direkter: "Er schrieb ein Buch, das sehr stimmungsvoll ist, wenn nicht gruselig an mal positiv zu sagen... Wenn Sie Patrick Süskinds Duft genossen lieben das Sie."