Meine drei-Punkte-Plan für die BBC-reform

Während ich nicht Politiker, die Einmischung in die BBC will, will ich Veränderungen innerhalb des Unternehmens besser widerspiegelt die Vielfalt des 21. Jahrhunderts Großbritannien

Am Sonntagabend bei den Bafta TV Awards wir alle leidenschaftliche Plädoyers zum Schutz hörten die BBC von staatlichen Eingriffen – lassen Sie die TV-Leute, die große, mehrfach preisgekrönten Programme zu machen, während die Politiker Politik machen können. Wir wollen nicht, dass Politiker Samstag TV Terminierung zu stören. Wir wollen nicht die Regierung entscheiden, die running Order des heutigen Programms.

Wissen wir alle, was wir nicht wollen, aus der heutigen weißen Papier, aber ist die Frage, die mich nachts wach hält was wir eigentlich wollen, darin zu sehen?

Das Weißbuch wird die Zukunft der BBC bestimmen, ob wir es oder nicht wollen, und wie britische Rundfunk sieht für die nächsten 10 Jahre und darüber hinaus zu beeinflussen. Es wäre auch eine Once-in-a-Generation Gelegenheit um eine Medien-Industrie zu schaffen wo echte Vielfalt existiert, nicht nur auf dem Bildschirm, sondern auch hinter der Kamera. Das ist etwas, ich habe Werbetätigkeit für, und so viele von uns sehen wollen: ein BBC, die darstellt und spiegelt die wahre Vielfalt des Vereinigten Königreichs und der Gebührenzahler.

Es gibt drei Dinge, die ich glauben könnte britische Medien auf diese positive Weise für immer verändern: Erstens Mindestrahmen Geld für schwarze und Minderheit-ethnische Programme und Produktionen. Die BBC behandele Minderheit Programme wie es wichtigen Genres wie Nachrichten und Zeitgeschehen, Drama und Kinder TV, sowie Programme aus verschiedenen Nationen und Regionen behandelt. Die BBC stellt eine festgelegte Anzahl von Stunden und Geld beiseite legen, diese Programme zu machen: er erkennt, dass sie wichtig für das Wohlergehen des Vereinigten Königreichs sind und dass sie von kommerziellen Druck geschützt werden müssen.

Die BBC-Charta verpflichtet sich, der britischen Nationen, Regionen und Gemeinden vertreten. Es ist gelungen die ersten beiden, wo es Mindestrahmen Programm Geld hat, aber es hat nicht bei der Darstellung der Vielfalt der multikulturellen Großbritannien, wo kein Geld beiseite gesetzt worden ist. Um Geld, um diesen Teil der Charta erfüllen nicht zu widmen ist, unterschätzen die Bedeutung der verschiedenen Programme und die Rolle, die sie bei der Schaffung einer besseren und geschlosseneren Gesellschaft.

Zweitens hat die BBC in der Vergangenheit hoch performante "Centres of Excellence" geschaffen, die Qualität und Quantität der Programme aus den Nationen und Regionen erhöhen. Das Unternehmen sollte ein Center of Excellence für Vielfalt-Produktionen, um ihnen in der gesamten Branche Weltmeister erstellen. Die meisten wichtigen Teil dieser Stadt ist, dass es verbunden mit echtes Geld und engagierten Programmstunden in einem breiten Spektrum von Genres – also, Komödie, Drama, Tag- und aktuelle Angelegenheiten können alle möglicherweise "diverse Produktionen" aufgerufen werden, wenn von diesem Zentrum produziert.

Dies wäre nicht "Ghetto-TV", sondern ein Ort, wo Programme alle verschiedener Genres gedeihen konnte, und wo Vielfalt hinter der Kamera wäre genauso wichtig wie davor.

Drittens sind derzeit alle unabhängige Bewertungen der Anzahl von ethnischen Minderheiten, die in der Industrie weit niedriger als der Sendeunternehmen Schätzungen. Kreative Fertigkeiten setzen ihre Figur bei weniger als 5 %; die BBC veröffentlichte vor kurzem, dass 13,1 % der Belegschaft ethnische Minderheit sind.

Aber warum diese Diskrepanz? Diese Woche dem Guardian zufolge die BBC Berechnung stark von Menschen aufgeblasen wird, die im Finanzbereich und in Programmen für ausländische Zielgruppen außerhalb des Vereinigten Königreichs (zB Weltdienst, Swahili Dienstleistungen, BBC Persien etc.) arbeiten. Sobald die Buchhalter und diese Abteilungen ausgeschlossen sind, fällt die Zahl der ethnischen Minderheiten auf BBC-Programme arbeiten nur 9,2 %.

Rundfunkveranstalter dürfen nicht ihre eigenen Hausaufgaben zu markieren und ihre eigenen Ergebnisse zu beurteilen. Ein unabhängiges Gremium ist notwendig, um ein genaues Bild der Minderheit Repräsentation zu bieten und wer produziert TV-Inhalten.

Ich bin nicht der einzige, für echte Aktion aufrufen. In 2014 mehr als 50 einflussreiche Persönlichkeiten, einschließlich Idris Elba, Richard Curtis, Amma Asante unterzeichneten Emma Thompson, Meera Syal, Stephen Daldry und Alan Bleasdale, einen offenen Brief fordern die BBC und andere großen Sendeanstalten – am allerwenigsten – abgrenzen Geld.

Aber trotz dieser starken (und vielfältigen) Koalition die Mehrheit der Rundfunkveranstalter haben bisher geweigert, zu handeln oder wirklich engagieren – lieber auf Training und Programmentwicklung konzentrieren. Es ist alles sehr frustrierend.

Aus diesem Frust verstehe ich tatsächlich den Wunsch der Politiker, sich "einzumischen". Der "Einmischung" Vorschläge, was, die ich höre, ist die Idee für Geld aus der Rundfunkgebühr oben geschnitten und an Dritte weiter gegeben werden, diverse Programme zu finanzieren. Noch andere sagen, dass dieser Akt der BBCs Zukunft und Unabhängigkeit herausfordern wird.

Am Sonntagabend begrüßte ich jede Rede, die Verteidigung der BBC von staatlichen Eingriffen und persönlich glaube ich, dass oben schneiden diese Unabhängigkeit gefährden könnte. Diese Taktik war nicht notwendig, um gute Nachrichten und Zeitgeschehen, brillante Drama und weitere Programme aus den Nationen und Regionen zu gewährleisten.

Aber ich möchte auch die BBC zu ändern und die gesamte Medienbranche völlig anders aussehen, was es heute tut. Ich möchte Vielfalt im Herzen der BBC zu sein und nicht von einer anderen Partei mit erhöhten staatlichen Eingriffen, Bürokratie und unabsehbare Folgen geliefert. Aber, wenn die BBC engagiert sich sinnvoll mit den Vorschlägen, dass viele Menschen fordern, ich mache mir Sorgen es wird zunehmend schwierig sein, oben schneiden zu verhindern.

Ja, das Weißbuch könnte verheerend mit der BBC, und wir müssen uns davor hüten; aber in Sachen Vielfalt Geschäft wie gewohnt ist auch keine Option. Ich glaube wir können noch das Gesicht der TV zum besseren verändern und erstellen eine Branche, die wirklich unsere Nation widerspiegelt.