Die Schlacht für die BBC

Angegriffen von einer Regierung zu verkleinern und belagert von kommerziellen Konkurrenten hat der Sender gezwungen, um seine Existenz zu rechtfertigen

18. März 2015 lief auf zwei Vergangenheit und Zukunft Kultur Sekretärinnen ineinander in den Tower of London, William der Eroberer große Festung auf der Themse – historische Locus von unbeugsamen macht, politische Rückschläge und frühen Ausführungen. Der Anlass war eine Party anlässlich die Premiere der fünften Staffel von Game of Thrones, Sky-Fantasy-Drama von Intrigen und heftigen Streit: Gäste Begleitung Beefeaters, der weiße Turm für Getränke vor der Show zu beobachten und eine Tour durch die Kronjuwelen angeboten wurden.

Die ehemalige Kulturministerin war James Purnell, die 45 Jahre alte Ex-Labour-Politiker und jetzt Direktor für Strategie und Digital bei der BBC. Der künftige Inhaber der Post war John Whittingdale, bei 55 Hinterbänkler konservative Wartungstafel für die angenehme Essex Stadt von Maldon (berühmt für eine Schlacht zwischen Sachsen und Wikinger während der Herrschaft von Ethelred das Eiriksson und der Herstellung von Gourmet-Salz Flocken geliebten Waitrose-Klassen). Zum Zeitpunkt war Whittingdale Vorsitzender des parlamentarischen engeren Ausschusses für Kultur, Medien und Sport, der gerade einen Bericht in die Zukunft der BBC veröffentlicht hatte, die das Ende der Lizenzgebühr zur Debatte, die 3 £.7bn £4 .8bn Erträge liefert. Ein Inhaber einer Handvoll Schatten Ministerposten in den frühen 2000er Jahren, hatte er bisher schmachtete unpromotierten unter Führung von David Cameron. Die beiden fiel freundlich ins Gespräch – im Laufe von denen Purnell vorausgesagt, dass Whittingdale die nächste Kulturministerin wäre. Zu jedermanns Überraschung Whittingdale vor allem, hatte er Recht. Wenn Cameron seine frisch gebackenen Mehrheit konservative Regierung am 11. Mai gemischt, erhielt Whittingdale eine Vorladung zur Nr. 10 – angeboten werden übernahm er, ein junior Ministeramt in einigen Abschmelzung Abteilung. Stattdessen der Amtsinhaber an das Ministerium für Kultur, Sajid Javid, avancierte zum Geschäft und Whittingdale Kultur angeboten wurde. Es war eine "Bombe", Whittingdale gesagt hat – das war seine "Traumjob".

Whittingdale und Purnell jetzt spielen Hauptrollen in einem Kampf, was zählt, jeder in Großbritannien – und viele über seine Ufer: die Erneuerung der BBC königliche Charter, setzt den Umfang und die Corporation und die geklärt werden muss – ersetzt das Abkommen im Jahr 2006 – bis Ende 2016 geschmiedet. Purnell der Aufgabe ist es, dem Fall für die Aufrechterhaltung des BBCS Größe und Reichweite, sowie zur Mode einen überzeugenden Plan für die Zukunft schmieden. Whittingdale, hat nach seinen Jahren Kontrolle der Corporation, jetzt die Möglichkeit, seine Ansichten in die Tat umzusetzen.

Ein Grünbuch dargelegt Standpunkt der Regierung in dieser Woche veröffentlicht werden, und die Tories haben bereits ihre wichtigsten Vorschläge an die Presse informiert. Dazu gehören eine "Haupt und gliedern" Überprüfung der BBC Sendung und Operationen, geführt von einer Jury aus externen Experten – viele davon sind kritisch gegenüber der BBC – das ist fast sicher, alles aus der Rundfunkgebühr, die Corporation Mandat für "universal" Programmierung Herausforderung. Bald darauf wird die BBC Antwort von Direktor general Tony Hall in einer Reihe von Vorträgen über den Sommer und Herbst verlegt werden. Ein White Paper wird wahrscheinlich Anfang nächsten Jahres mit einer Siedlung erwartet nächsten Sommer folgen.

Einige Beobachter freuen sich auf eine blutige Schlacht. Whittingdale, der gearbeitet hat, als ein Berater von Norman Tebbit in den frühen 1980er Jahren und später als Thatchers politischer Berater (er nannte sich "Maggie's Toy Boy" in einem frechen Boulevardzeitung Schlagzeile der Zeit), hat Aussicht auf die BBC, die entweder gefährlich ausgestrahlt rechtsextreme oder knusprig radikaler, je nach Geschmack. Wenn Cameron sein neue Team angekündigt – ein Kabinett beschwingt und befreit von der unerwarteten Wahlergebnis – der Daily Telegraph Neokons Schlagzeile lautete: "Tories ziehen in den Krieg mit der BBC". Die durchgesickerten Details zum bevorstehenden Grünbuch vorschlagen eine dramatische Auseinandersetzung über die Corporation Zweck konkurrierende Definitionen des"Service Public" im Mittelpunkt. Das Grünbuch wird betrachten, Verschrottung der Rundfunkgebühr, vorzuschlagen, dass die BBC-News-Website vermindert werden, zum Schutz der kommerzieller Konkurrenten, und die politische Neutralität der BBC News in Frage zu stellen.

Die Situation für die BBC ist gefährlich. Trotz der stützende Anwesenheit von Hall, der Generaldirektor im April 2013 wurde, ist die Erinnerung an eine Reihe von jüngsten Katastrophen noch frisch. Halls unmittelbare Vorgänger, George Entwistle, trat am 11. November 2012 nach nur 54 Tagen in der Rolle, nach ein paar Katastrophen in Bezug auf das Zeitgeschehen Newsnight zeigen. Die erste betraf die Show Entscheidung, eine Untersuchung über sexuellen Missbrauch verübt der späten BBC Entertainer Jimmy Savile Luft nicht; die zweite war die falsche Benennung in den sozialen Medien des ehemaligen konservativen Partei Schatzmeisters, Herrn McAlpine, als ein Pädophiler. Das Ausmaß der Savile Verbrechen, begangen, während er von der BBC zum nationalen Star gefördert wurde verbeult Vertrauen in der Gesellschaft.

Zur gleichen Zeit, großzügige Abfindungen an ausgetretene Führungskräfte gegeben einen öffentlichen Skandal: ein stellvertretender Generaldirektor hatte über 1 Million Pfund "nur zu Fuß aus der Tür" ausgezeichnet worden, wie eine wütende Jeremy Paxman es mir kurz und bündig. Eine der ersten Amtshandlungen Halls als Generaldirektor Auszahlungen bei £150.000 Kappe wollte, doch hält sich der Duft der Extravaganz. Diese und andere Krisen eröffnete der Konzern bösartige Angriffe aus seinen bitteren langfristigen Kritiker in der Presse und seinen kommerziellen Konkurrenten.

Darüber hinaus ersetzt das alte System der Gouverneure – der BBC Trust – Körper geschaffen, um der Gesellschaft zu überwachen und Handeln im Auftrag ihrer Hörer, wurde befunden, und wird fast sicher im Ort nach nur 10 Jahren abgeschafft. Gravierender für die BBC Einkommen ist die hohe Wahrscheinlichkeit, dass die Regierung zu entkriminalisieren wird der Nichtzahlung der £145,50 Lizenzgebühr – ein Schritt, dass Cameron erklärt hat, er wird eher früher als später machen – die Gesellschaft zunehmender Steuerhinterziehung eine geschätzte 200 Millionen Pfund pro Jahr Kosten würde wie es sicherlich, wenn strafrechtliche Ende Sanktionen.

Dabei ist die BBC unter ständiger Belagerung durch diese Teile der Presse – vor allem auf die politische Rechte – das Gefühl, dass ihre Unternehmen bedroht sind, durch die Größe des Unternehmens oder ihrer Weltanschauung, von was sie, als linke Bias in der BBC Berichterstattung behaupten in Frage gestellt. Da der Versand ihrer Lieblings-Steinbruch Ed Miliband in der Bedeutungslosigkeit, hat der Daily Mail reserviert einige seiner stärksten Vitriol für die BBC – einschließlich einer empört Nachrichten Artikel enthüllt, dass die BBC £127.643 letztes Jahr ausgegeben, um Kopien der "linke" Guardian und nur £40.482 auf die Post, eine Berechnung, die die Ungleichheit im Vergleich zum Preis zwischen die beiden Papiere bequem ausgelassen zu kaufen. Rupert Murdochs Sonne hat auch in, gewogen, wie die Zeiten und der Telegraph im eher nüchternen Weg haben. ("Der BBC-Rundfunk-Modell" "ist nach einem Fernschreiber-Redaktion, als veraltet, als der große staatlich geförderten Monolith, der es ausgeführt wird".) Die BBC seit jeher zur Zielscheibe von Kritik von seinen Rivalen: der Daily Mail, zum Beispiel, hat schon "sniping" bei der Corporation seit den 1920er Jahren. Vorwürfe von Misswirtschaft und grober Ineffizienz wurden in den 1980er Jahren weit verbreitet. Generaldirektoren – Hugh Carleton Greene in den 1960er Jahren, Alasdair Milne in den 1980er Jahren, Greg Dyke in den 2000er Jahren – wurden durch Kombinationen von politische Feindschaft und redaktionelle Unglück verdrängt. Aber wie es vielleicht in die Schlacht geht, die Bedingungen seiner Existenz nie, zu verteidigen, die Kräfte reichten gegen die BBC wurden so viele und abwechslungsreiche.

* * *

Die Ereignisse der letzten Wochen, geben wie eine neu ermächtigt konservative Regierung seine Muskeln gebeugt hat einen beredten Sinn die Gefahr, dass die BBC in, und wie wenig macht, die es hat ist, Regierung Einfälle zu widerstehen. Am Mittwoch 8. Juli gelöscht die Bundeskanzlerin, George Osborne, £630m aus der BBC Einkommen bei einem Federstrich.

Der Angriff kam plötzlich. Es gab keine Diskussion, Beratung oder nur annähernd einen öffentlichen Prozess. Am Montag 29 erhielt einen Anruf von Whittingdale, ihm mitgeteilt, dass Osborne die BBC zu übernehmen die Kosten für die Bereitstellung kostenloser Lizenzgebühren für Menschen über 75 – erfordern würde Juni, Halle hatte die vom Department for Work and Pensions seit 2001 geschultert worden als der damalige Kanzler Gordon Brown sie als Werbegeschenk vor den Wahlen eingeführt. Es war immer ein gefährlicher Schritt für die BBC, da es einen Teil der Mittel aus dem Reich der relativ geschützten Lizenzgebühr und in das Geschenk einer Regierung Abteilung, abhängig von den turbulenten Gezeiten der Politik geschoben.

Für ein eifriger Kanzler frisch in seiner zweiten Amtszeit, wer hat versprochen weitere Ausgabenkürzungen und Verringerung des Defizits Achselzucken aus die Kosten für diese Lizenzgebühren war unwiderstehlich: £630m (steigend, £750m bis 2020) war eine beträchtliche Summe aus Osborne Bilanz zu verlieren. Whittingdale, deren engeren Ausschuss in der Tat, gegen einen solchen Schritt aufgefordert hatte, war ein bloßer Bote: seine Botschaft am 29. Juni waren, die gab es keine Diskussion, einfach Einführung sein. Halle reagiert, dass ein solcher Schritt wäre gleichbedeutend mit Fallenlassen einer Atombombe auf der BBC. Es ergäbe sich der Nation zu verlieren, innerhalb von weniger als drei Jahren große Teile des Services: BBC2, oder die Gesamtheit des Lokalradios.

Die eine große Karte, die die BBC gespielt haben könnte war, öffentlich zu machen beabsichtigte Bewegung, sich weigern, auf der punktierten Linie unterzeichnen, und versuchen, seine Zuschauer, Benutzer und Unterstützer als Verbündete in offenen Konflikt mit der Regierung berufen. Dies war eine Bewegung, die er vorbereitet hatte, zu machen, aber in der Ansicht von BBC Taktiker hätte lohnt sich nur, wenn die Abteilung für Kultur, Medien und Sport die Schlagkraft hatte und dezent und effektiv auf der BBC Seite wiegen wird. Aber hat die Abteilung von Kürzungen seit 2010 geschwächt worden, und abgesehen von seinen Ansichten über die BBC, Whittingdale war der neue junge, noch lernen die Seile der Regierung. Unter Berufung auf die Kulturabteilung, als Fürsprecher mit den mächtigsten Zahlen in der Regierung würde, entschied man gefährdet die BBC wird auseinander gerissen.

Und so begann Hall Verhandlungen direkt mit Osborne, unter Umgehung der noch grünen Kulturministerin. Eine schnell montierte Team innerhalb der BBC begann Berechnung der möglichen Offsets zu den Fehlbetrag, herauszufinden, des Wertes der Zugeständnisse, die Halle versuchen könnte, Schlüssel von der Kanzlerin. Es gelang ihm eine Verpflichtung, der zufriedenstellenden Ergebnis der Charta Diskussionen zu einem indexgebundenen Anstieg der Lizenzgebühr abhängig; Schluss mit der Verwendung der Gebühr für Breitbandausbau bezahlen; und die Schließung einer Lücke in Lizenz Gebührenordnung, was bedeutet, dass diejenigen, die nur Ketchup online Fernsehen jetzt aufgefordert werden zu zahlen.

Dieser Cluster von Gesprächen – persönlich zwischen Halle und Osborne im Finanzministerium und per Telefon – erfolgte über eine Angelegenheit von ein paar Tage vor der Budgetrede am 8. Juli. Der Prozess, wenn man es so nennen konnte war böse, brutal und kurz.

Die erste Schlacht in der BBC-Krieg hatte, dann gekämpft – einen blutigen Angriff, die schwerwiegende Folgen für das Unternehmen, trotz Halls drängen muss, dass er einen "starken Deal" erreicht hat. Aber es gibt noch mehr zu erwarten. Bis zum nächsten Jahr um diese Zeit werden künftige Umfang und Reichweite der BBC in der Schwebe hängen. Auf Seiten der Regierung, die Frage ist ob die BBC zu viel zu tun ist: ob es wieder hart beschnitten werden sollten um mehr Platz für andere Unternehmen (einschließlich Zeitung Websites); ob Teile davon privatisiert werden soll; und ob, in einer Welt des Überflusses Medien, es muss einen Universaldienst bietet etwas für jeden Geschmack. Auf der BBC Seite Wunsch erstelle ich eine neue Governance-Struktur zur Sicherung der Corporation von eben solcher Angriffe wie die, dass es nur gelitten hat, präsentieren ein überzeugendes Zukunftsplan für die BBC in einer fällig werdenden digitalen Welt, das Einkommen aus ihrer Geschäftstätigkeit – und, am wichtigsten von allem zu schützen, werden, um zu zeigen, dass es noch hält einen wertvollen Ort im Zentrum der britischen nationalen Lebens.

* * *

John Whittingdale gegeben hat, nur ein Zeitungsinterview seit seiner Erhebung zum Sunday Telegraph, die er verwendet, um seine Schwester zu leugnen des Papiers Schlagzeile, dass seine Ernennung einen "Krieg" gegen die BBC signalisiert. (Sobald die ursprüngliche Geschichte veröffentlicht wurde, ein leitender Mitarbeiter der BBC sagte mir, Anrufe begab sich im Funkhaus von "Beamten, Berater, Minister, alle", das Unternehmen, das Öffnen der Kampf war nicht die Absicht zu beruhigen.) Letztes Jahr, ungefiltert, während ich, ein Buch über die BBC, Whittingdale untersucht wurde und ich ausführlich gesprochen, und ich die Chance hatte, seine persönliche Meinung natürlich angelegt zu hören von Realpolitik.

An einem Februar-Morgen saßen wir in der Kantine am Portcullis House – das Gebäude Büros der Abgeordneten in Westminster – inmitten der aufgeblasene Walzer der Sonderberater, MPs und Lobbyisten. Whittingdale war angenehm, gut informiert und in seinem Gutachten fest. Er begann mit der Situierung der BBC nach seiner eigenen politischen Kompass. "Ich bin ein konservativer Marktwirtschaft, und beginnen deshalb mit der Unschuldsvermutung, die in der Regel Dinge besser funktionieren, wenn sie in Privatbesitz sind und in einem Markt agieren", sagte er. "Die Frage ist, brauchen wir eine BBC? Und meine Antwort darauf war schon immer ja, denn es gibt Dinge, die im öffentlichen Interesse zu haben, die wahrscheinlich nicht auf kommerzieller Basis lebensfähig sein würde. "

Öffentlich-rechtlichen Rundfunks "bedeutet nicht nur schmale Programme über Guatemala Hill Stämme Essgewohnheiten; Sie tatsächlich erstreckt sich in qualitativ hochwertige Drama, riskante Material, Kunst und Kultur, News und Aktualitäten im Kern, Religion, Bildung, Kinder", sagte er. Aber er fuhr fort: "Es gibt einige Bereiche, wo ich die BBC geht nicht unter die Definition denke des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, zeigt, wie ich es nenne wo ganz offensichtlich sind sie ein Format, das bereits in den Markt, wie die Stimme... ist das Kopieren, Gibt es einen öffentlich-rechtlichen Argument für streng? Fraglich. Gibt es einen öffentlich-rechtlichen Argument für Außerbetriebnahme streng ungefähr zur gleichen Zeit wie ITV X Factor läuft? Nein. Das einzige was aus meiner Sicht die BBC nicht denken ist Bewertungen, aber sie tun wegen der Rundfunkgebühr. "Das ist das Problem."

Die Rundfunkgebühr eine falsche Logik erstellt, argumentierte er. Denn es war in der Tat universell kostenpflichtig (abhängig von einem Haushalt, der einen Fernseher besitzen) verlangt, dass die BBC handeln, universell, d. h., um etwas für alle zu schaffen: beliebte Programme für jedermann zu genießen, als auch Nischen-Programme für Minderheiten dienen. Aber Universalität, Whittingdale behauptete, war unnötig in unserer heutigen Welt der wuchernden Wahl – und in der Tat nicht wünschenswert, da es Privatsender fehlt der BBC enorme Finanzierungsvorteil benachteiligt.

Er war gegen die Rundfunkgebühr aus anderen Gründen zu: "Es ist sehr regressive, es ist sehr teuer, zu sammeln, Sie erhalten diese lächerlichen Buchstaben droht Ihnen mit Ihren Fingernägeln herausgezogen, wenn Sie nicht zugeben, dass du tatsächlich einen Fernseher hast... irgendwo versteckt und die Steuerhinterziehung ziemlich hoch ist und etliche Menschen Gefängnis ins wegen Nichtumsetzung der zur Zahlung der Geldbuße." Er verwies bewundernd auf einen Bericht, den er in Auftrag gegeben hatte, wenn Schatten Kulturministerin er kurz in den frühen 2000er Jahren, von einem Team unter anderem David Elstein, eine beredte Kritiker der BBC war, als Praktikant bei der Corporation vor seiner Tätigkeit bei Thames, Himmel, Channel 5 und andere begann. Die Broschüre über die Charta (2004), befürwortete Abschaffung von der Rundfunkgebühr, ein Umzug nach Abonnement für BBC TV und die Schaffung einer öffentlichen Broadcasting Authority finanziert durch das Finanzministerium, auf die die BBC zur Finanzierung Anspruch würde, zusammen mit anderen Sendern beantragen. "Ich glaube immer noch, es ist genial, ich denke immer noch, dass sie den Test der Zeit steht," sagte Whittingdale des Berichts. Aber wenn es veröffentlicht wurde, fügte er hinzu, "das politische Klima war nicht richtig, Michael Howard führte der Tory-Partei, er wollte nicht mit der BBC zu kämpfen, es verschwand."

Über die Charta auch zur Debatte Abkehr von der BBCs machen TV Programme insgesamt eine Idee die Whittingdale auch zugelassen – mit Ausnahme von "News and current Affairs" und "wohl ich würde halten David Attenborough, denn das ist so ein großes Fachgebiet, der Natural History Unit". Er sprach auch über den Begriff des outsourcing von einigen Inbetriebnahme auf andere öffentlich-rechtliche Einrichtungen wie beispielsweise das British Museum oder der Royal Shakespeare Company.

Whittingdale sagte, er sei pro-Radio1 (historisch ein Ziel für die Privatisierung, nicht zuletzt, weil es als verstaatlichten Version der populären, aber illegale Piratensender 1967 begann). Seine Begeisterung war teilweise familiäre: sein Sohn, damals in seinem letzten Jahr an der Universität Bristol, als "nach wie vor die größte Station auf dem Planeten" und hatte sein Vater von seiner Bedeutung bei der Einführung neue Bands für ein breites Publikum, im Gegensatz zu kommerziellen Stationen mit schmaler Wiedergabelisten überzeugt. (Ben Cooper hatte die Steuerung des Netzes auch "sehr freundlich" – ganz zu schweigen von hellsichtig unter den gegebenen Umständen – eingeladenen Whittingdale Junior, Radio 1 HQ zu besuchen.) Whittingdale Senior, ein Fan von Meat Loaf und Deep Purple, erzählte mir auch, dass "Ich glaube nicht, dass es genügend Heavy Metal auf Radio 1".

Noch bedeutsamer ist, hatte er scharfe Ansichten über die Art und Weise die BBC gelang es selbst, und die Größe der Belegschaft, die sich auf ca. 21.000. "Die BBC ist verschwenderisch, aufgeblähte Organisation auf dem Planeten", behauptete er. "Chris Patten [ehemaliger Vorsitzender der BBC Trust] verwendet, um Witze über die Armee der Volksrepublik China wird die Organisation, die am nächsten ist er für die BBC begegnet ist: Es ist nur eine Vielzahl von Menschen, von denen viele nicht erscheinen, etwas zu tun. Und jede Person, die ich mit in die BBC sprechen Tränen ihre Haare über all diese Leute mit verrückten Titel. Wissen Sie, die BBC ist voll von Direktoren der Nachhaltigkeit und die andere Art von lächerlichen Titeln"– die Art von Dingen von der BBC Comedy über sich selbst, W1A Fassadendesign. Die berüchtigten Auszahlungen waren eine "Katastrophe"; und es gab "ziemlich beunruhigende Berichte über Mobbing Kultur, die nur unter den Teppich gekehrt wird ist". Auch sollte die BBC zahlt Unsummen zu Sternen. "Ich habe lange die Ansicht, dass zu einem gewissen Grad die BBC einen Inkubator genommen, die BBC ist es, Talent, Talent zu pflegen, aber nicht unbedingt Talent zu halten zu identifizieren." Wenn jemand – es werden Jonathan Ross oder Jeremy Clarkson [das war vor dessen abrupte Abkehr von Top Gear] so erfolgreich wird, dass er 1 Million Pfund bezahlt werden muss oder er wird zu ITV, dann lass ihn gehen."

Ich fragte ihn, was er tun würde, in die dann unvorstellbare Szenario, das er waren verantwortlich für die Erneuerung der Charta. Er sagte, er würde am Ende der Rundfunkgebühr und für die BBC von der "geraden Staatskasse Finanzierung" (aus, z. B. Einkommensteuer bezahlen). Das würde bedeuten, "Es wäre offensichtlich unter dem gleichen Druck wie jede andere Form der öffentlichen Ausgaben,". (Sogar noch bedeutsamer ist, würde es direkt abhängig von den wechselnden Gezeiten der politischen Bevorzugung wohl seine Unabhängigkeit gefährden werden). Er kam zu dem Schluss: "meine private Ansicht seit jeher, dass Sie eine viel kleinere BBC eine zielgerichtetere Ausgabe von klaren öffentlich-rechtlichen Inhalten zu tun haben." Angesichts seiner engen Definition des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, Klang es sehr viel, als ob seine ideale BBC nicht viel tun würde.

Als Ganzes genommen, darauf eine BBC viel vermindert, eine Whittingdales Vision schien nicht mehr Teil der Kett- und des nationalen Lebens. Er war ein BBC als weitgehend, Verleger, anstatt Maker (und manchmal nicht einmal das). Es war ein BBC, die näher an der US-Sender wie NPR oder PBS, Bereitstellung von Zeugniss Material für wenige, sondern als kollektive, beliebte Erlebnis für die vielen wäre. Es war eine BBC abgespeckt in einen Raum von den großen Titanen des kommerziellen Rundfunks aus den USA leicht überfüllt. Es wäre eine teilweise entkernt BBC, beraubt der beliebten High-Budget-Dramen und weithin angesehenen Unterhaltungsshows wie Great British Bake Off oder streng; auch wäre es Sterne beschäftigen. Per Definition wäre es marginal. Es wäre ärmer, denn es würde die großen Export-Shows wie Top Gear und Sherlock, fehlen, die es Geld im Ausland machen. Es wäre einfach nicht der BBC, wie wir es kennen. Und wiederum konnte ich nicht umhin, Gefühl, da die BBC grundsätzlich verpackt in der Nation Gefühl von sich selbst ist, es wäre nicht mehr Großbritannien wie wir es kennen.

* * *

Seit seiner Gründung im Jahre 1922, der BBCs Naturzustand, wie die des römischen Reiches, wurde der Expansion. Des schnellen Wachstums (von vier Mitarbeitern in 1922 bis 5.100 im Jahr 1939), Malcolm Muggeridge schrieb in seinem Buch der dreißiger Jahre: "die BBC begab sich lautlos, unsichtbar; wie ein Korallenriff Zellen eifrig vermehren, bis es eine riesige Struktur war..." Die BBC wuchs wie die drahtlose Begeisterung der 1930er Jahre ergriff; Da ward wieder Fernsehen kam, und wieder als Farbe eingeführt wurde, und so weiter. Und es funktionierte: jedes Mal, wenn ein Hausherr eine Lizenz in zunehmend prosperierenden postwar Großbritannien gekauft, es profitiert jeder andere auch, da ging es in den großen gemeinsamen Ausstrahlung Topf als ein super-reichhaltiges Angebot an Information, Bildung und Unterhaltung zurück an die Bevölkerung verteilt werden. Wie John Reith, der BBC Gründungsdirektor allgemein, schrieb, Rundfunk "ist eine Umkehrung des Naturrechts, das je mehr man nimmt, ist weniger für andere... Es gibt keine Begrenzung für die Anzahl, die abgesaugt werden kann".

Die Zeiten und Technologien haben jedoch geändert. Wir sind in ein neues Zeitalter von on-Demand, Wahl und Abonnements und streaming. Wir sind in einem Alter in dem BBC Dominanz in unserem Leben nicht nur von Sky, ITV und Channel 4, sondern erschüttert ist von Netflix, Amazon, Apple und Google. Einmal, denke die BBC allein, groß und stolz wie ein großes Gebäude am Horizont – stand ich an alte Fotografien der St. Pauls Kathedrale, die auch in meinem Leben, schäbiger und kleineren Gebäuden drumherum gedemütigt. Dieser Zeithorizont ist jetzt durch die neue eitel Türme des Kapitals überfüllt. Was einst riesigen Schatten gestellt. Halle sagte mir letztes Jahr: "Ich denke wir sind am Ende einer Periode, gleichsam ungezügelten Ausbau der BBC. "Wir sind jetzt in einem Zeitraum, wann wir haben viel, viel genauer zu definieren, was, es ist, die BBC-Angebote und was es ist, die die BBC tun kann..." Er erwog Handlungen der Sparmaßnahmen, wie das Bewegen des BBC3 – der Kanal sehr beliebt bei jüngeren und einkommensschwache Zuschauer – zu einem nur online-Service der BBC Trust jetzt ratifiziert hat. Halle ist vielleicht der Hadrian der BBC Kaiser, der erste nicht-expansionistischen Wer taktisch aus unruhigen Gebiet zurück und konzentrierte sich auf die Konsolidierung seiner Grenzen. Die politische Stabilität gebracht, aber das Reich seinen territorialen Höhepunkt erreicht hatte.

Hall und seine Kollegen sehen Konsolidierung dennoch völlig Whittingdales Vision, im Gegensatz zu ist, die das Prinzip trifft, sorgfältig bewirtschaftet seit den 1920er Jahren, dass seinen Dienst universal, bietet für jeden Geschmack und alle Menschen zu erreichen sein sollte.

Im Jahre 1924, Reith schrieb in seinem Buch über Großbritannien ausgestrahlt: "Es spielt keine Rolle, wie viele Tausende es hören können; Es gibt immer genug für andere, wenn sie auch mitmachen möchte. Es ist die Perquisite keine besondere Klasse oder Fraktion... Es gibt keine ersten und dritten Klasse. Es ist nichts drin ist exklusiv für diejenigen, die mehr bezahlen." Die BBC ist noch heftig auf dem Reithian-Prinzip festhalten, dass die Gesellschaft existiert, um noch mehr zu schließen die Lücken, die Privatsender – schafft es unsichtbaren, aber starke Fäden der gemeinsamen nationalen Erinnerung, Emotion und Erfahrung, die jeder Bewohner dieser Inseln miteinander verbinden. Das ist die Vision, die die BBC erhalten möchten. Das ist die Vision, die es gibt philosophischen Lizenz bieten etwas für jeden Geschmack, von 1Xtra Wolf Hall, und die Mittel und heft um sicherzustellen, dass es kann.

Ich traf Hall vor kurzem in das House Of Lords, wo er als ein Crossbencher sitzt. Halle nahm mich mit zu den Royal Gallery, einem grandiosen Raum dominiert Daniel Maclises große Darstellungen der Schlachten bei Waterloo und Trafalgar. Er ist ein unflamboyant Mann, seinen Akzent trägt des leisesten Hinweis auf seine native Birkenhead. Generaldirektoren der BBC sind in der Regel in Bezug auf ihre Vorgänger definiert werden. Wenn John Birt Management und Prozess-besessen war, war Greg Dyke warm und demotisch. Mark Thompson war Dickhäuter und kluger; George Entwistle unkompliziert aber unerfahren. In diesem Muster Halle hat seinen Platz als eine BBC-Oldtimer (er lief News und Aktualitäten in den 1990er Jahren, und etwas von der strategischen Aura seines ehemaligen Chefs, Birt erbt). Aber er ist auch entscheidend ist, jemand, der Leben von außen gesehen hat ein Jahrzehnt als Chief Executive of the Royal Opera House zu verbringen, bevor er wieder an die maroden BBC, Cincinnatus-wie im April 2013 aufgerufen wurde. Genauso wie Whittingdale nicht erwartete, Kulturministerin geworden, hatte Hall ausgeschlossen, eine Rückkehr zu der BBC bis Veranstaltungen eingegriffen. Sicherung der BBC ist die unvermutete Höhepunkt der 64-Year-Old es Karriere. Er will nicht scheitern.

Ich habe viele Male mit Halle gesprochen; diesmal spürte ich, dass das Tempo seines Berufslebens intensiviert hatte, dass das Endspiel auf ihm war: seine Lenden waren für einen endlosen Kreislauf von reden und öffentliche Auftritte, der intensive Einzelgespräche mit der Regierung, der Planungssitzungen mit seiner engsten Kollegen umgürtet. Umsichtig zeitgesteuerte Ansagen entwickelt, um bestimmte Nachrichten über die BBC – die Steigerung der Effizienz, home Presse seine positiven Auswirkungen auf die britische Wirtschaft, seine kreativen stärken. Während der ganzen Zeit war er Vorsitz über die riesige Zitadelle der BBC, Tempo die Wälle zu hüten, Krisen und Skandale, die die Best laid Pläne scheitern könnte.

Er geordnet einige seiner Argumente. Reithian Tricolon – "informieren, zu erziehen und zu unterhalten", sagte er, war noch dringender und gültig: bezahlt von einer Lizenzgebühr, Lieferort, kostenfrei und machte billig, gut und kann aufgrund der Tatsache, dass die ganze Nation geteilt. Die BBC war im Wesentlichen eine Erleuchtung Kraft, wissen und Informationen für alle zugänglich machen. Es nicht hemmen das Wachstum der Märkte in dem es betrieben, Halle argumentiert, aber war ein Katalysator für die Kreativwirtschaft, der am schnellsten wachsenden Teil des "UK plc". Die BBC würde "wirklich poröse", ein Enabler für kreative Menschen und Organisationen in Großbritannien, sondern als eine geschlossene Festung geworden. 46 Millionen Briten nutzen die BBC für 18 Stunden pro Woche, er erinnerte mich, laut Konzern Forschung. Es ist Teil von Großbritannien, sagte er, eine Tatsache, die auf der ganzen Welt – anerkannt wird, es ist nur in Großbritannien selbst, dass dies manchmal im Zweifelsfall erscheint. Die BBC muss eine Programm-Macher bleiben; Es muss eigenes geistige Eigentum in der globalisierten Medienwelt. "Sie könnte ihn per Abonnement finanzieren," sagte er, "aber es wäre nicht der BBC. "Ich glaube zutiefst an Universalität."

* * *

Wenn Tony Hall ist der Oberbefehlshaber der BBC Betrieb, die BBC, James Purnell zu sichern, ist seine oberste Stratege. Er ist eine unruffled Präsenz, sowohl in Temperament und Kleid, die Art von Mann, dessen Hemd Manschetten, sind einem genauen Abstand vom Ende der Ärmel seiner Jacke und dessen Geist ähnlich bestellt ist. Er ist der Anführer eines Teams von Denker, deren Argumente, sie hoffen, unangreifbar erweisen werden. Es ist James Heath, der Leiter der Politik, in den 1990er Jahren und später für ITV für Labour Kulturministerin Chris Smith tätig; Es gibt Gautam Rangarajam, Leiter des Referats Strategie, eine intellektuell in der Lage ehemalige Radio-Produzent, der in seiner Freizeit eine semi-professionelle Choirman ist; und John Schild, Direktor von Kommunikationen, ein Mann, der stählern ruhig über die BBC von Regierung bewegt hat. Ich fragte Purnell, in seinem komfortablen kleinen Büro in alten Broadcasting House, wie will er die Lücke zwischen seiner und Whittingdales Positionen schließen. Im Nachhinein, was für die Regierung annehmbar erscheinen mag eine Tasse des Spiel war, argumentierte Purnell. "Die BBC kann sich binden in der Knoten versucht, herauszufinden, was die Menschen überzeugen wird. Eigentlich ist es eine sehr beliebte Organisation und Sie sollte nur gehen und machen die Argumente auf ihre Vorzüge mit Beweis." Er fügte hinzu: "Sie können quetschen eine sehr ehrgeizige Version der BBC in das Argument, dass es eine Organisation, die existiert, um Marktversagen zu korrigieren. Es könnte wohl überzeugender. Aber es ist nicht wahr. Dies ist eindeutig eine lebensbejahende Service, der öffentliche Ziele entspricht, die wir als Gesellschaft haben."

Im Feld kämpft Schild an der Flanke. "Ich denke die BBC, wie eine Organisation eine wichtige Rolle im öffentlichen Leben, wurde im großen und ganzen bemerkenswert schüchtern einen Fall für warum es existiert, und ebenso herausfordernde Angriffe, die darauf bestehen" Er erzählte mir von der Pressestelle, ein Raum voller Furche-browed Arbeiter, die durch dreht pariert Angriffe aus der Rechtsaussen-Presse und versorgt die gleichen Papiere mit Geschichten über geliebten Fernsehstars. In Abkehr von der bisherigen Praxis – die BBC hat bisher tendenziell Angriffe zu absorbieren, ohne öffentlich kommentieren – Schild und seinem Team, vor allem seit der Wahl geworden viel selbstbewusster, unter Twitter erteilen detaillierte Widerlegungen der Berichterstattung, sie betrachten als unfair oder ungenau. (Z. B. bei den Artikel über wie viel der BBC aufgewendet Guardian im Vergleich zu der Mail, die Pressestelle getwittert: "Daily Mail sagt Kauf 80.679 Kopien der Guardian ist ein Beweis für"linke schiefen Bias' bei BBC. Nicht erwähnen, dass wir 78.436 Mails gekauft.")

Es gibt keine festes Muster für eine BBC-Charta zu erneuern. Jeder Verhandlungsrunde hat seinen eigenen Charakter. Eine Charta kann für einen beliebigen Zeitraum dauern, aber in der Regel 10 Jahre, die eine gewisse Stabilität gewährt. Diesmal ist die Regierung daran interessiert, daß eine fünf-Jahres-Charta, so dass für die Prüfung der Ersatz für die Lizenzgebühr. Im Jahr 1996 John Birt sicherte sich ein Abkommen mit der Regierung "geben uns alles, was wir uns gewünscht haben könnte" (wie er es in seiner Autobiographie, die schwieriger Weg) – eine 10-Jahres-Vertrag, die aus Privatisierung, erlaubt große kommerzielle Expansion abgewendet und behielt die Lizenzgebühr. Seit seiner Ankunft bei der Corporation im Jahr 1987 hatte er die konservative Regierung Feindseligkeit gegenüber einem BBC Neutralisierung sah es als linke, ineffizient und katastrophengefährdeten. Zuerst reformiert er BBC Nachrichten, Einführung Spezialist Reporter und Verschärfung der redaktionellen Kontrollen; dann führte er einen Binnenmarkt, Tausende redundant und bereit für eine digitale Zukunft gemacht.

Bis 1926 die BBC hatte als Unternehmen betrieben, dessen Vorstand bestehend aus Wireless-Hersteller. Es war John Reith, der argumentierte, dass der Sender mehr als ein Geschäft war: es war eine öffentliche Dienstleistung. Und so laufen wie ein, im öffentlichen Interesse geregelt werden musste. Mit bemerkenswerter Großzügigkeit akzeptiert der Vorstandsmitglieder dies mit kaum ein Raunen. Sie wurden wieder ihre ursprünglichen Investitionen auf Augenhöhe übergeben. Wie der Ökonom der 13. März 1926 ausdrückte, ist"es keine Frage der Entschädigung". Die Regisseuren übergeben wiederum das Unternehmen an der Nation vom unabhängigen Gouverneure handeln im Interesse der Menschen überwacht werden. (Der gleiche Economist Artikel lobte die Vorstellung, dass da kein Teil der BBC auf direkte staatliche Förderung angewiesen war, stünde unter dem Schutz "gegen die Überfälle der sogar die meisten räuberischen Kanzler des Finanzministeriums" – aber der Autor könnte dann nicht vorauszusehen das Rokoko Politicking Figuren wie braun und Osborne vergeben werden.)

Die Frage für das Land jetzt und seine Politiker ist, ob die BBC Gründungsvision noch jeder Währung; ob die BBC noch etwas anderes von einem Medienunternehmen und mehr als ein "Content Provider" sein kann. Es kann immer noch Teil des Wesens der Britishness, als einen öffentlichen Raum, die wir alle als gleichberechtigte Partner durchlaufen vielleicht, verkaufen uns nichts, einfach dort für unsere Information, Bildung und Unterhaltung? Kann es unser "Führer, Philosoph und Freund", bleiben, wie Reith? Am Ende dies sind Fragen, die durchs Herz von was britische Gesellschaft besteht und welche Art der Nation, die wir sein wollen. Es ist ein Argument, das die BBC zu gewinnen oder zu verlieren; und es ist in der neu ermächtigt konservativen Geschenk zu seinem Schicksal zu entscheiden. Alles, was möglicherweise die Regierung im Weg stehen könnte ist der Wille des Volkes. Großbritannien wird die BBC haben es verdient.

• Folgen Sie der Wächter lange weiterlesen

• Das neue Geräusch von Charlotte Higgins (Guardian Faber, £12,99). Um eine Kopie für 10 € zu bestellen, gehen Sie zu bookshop.theguardian.com oder rufen Sie 0330 333 6846. Kostenlos UK p & p mehr als £10, nur für Online-Bestellungen. Telefon Bestellungen min. p & p von £1.99