Menschenrechtsausschuss des Parlaments zu untersuchen, tödliche Drohne Streiks

Untersuchung von Harriet Harman ins Leben gerufen, nachdem David Cameron Angriffe auf is in Syrien außen Kriegsgebieten zugelassen

Der Ministerpräsident-Politik der Bestellung gezielt Drohne Tötungen Übersee außerhalb benannten Kriegsgebieten soll in der ersten Anfrage ins Leben gerufen, der neue Vorsitzende des Ausschusses für Menschenrechte unter die Lupe genommen werden.

Harriet Harman, einem ehemaligen Labour stellvertretender Vorsitzender, hat angekündigt, dass die Regierung aufgefordert, die rechtlichen Implikationen der RAF Drohnenangriff in ar-Raqqa, Syrien am 21. August die drei Menschen tot, links zwei davon Bürger des Vereinigten Königreichs zu klären.

Das Ziel des Angriffs war Reyaad Khan, ein 21-jährige aus Cardiff, die in einem prominenten Isis vorgestellt hatte recruiting Video letztes Jahr. Zwei andere Isis-Kämpfer starben bei dem Angriff auf Raqqa. Einer von ihnen, Ruhul Amin, 26, war auch Britisch.

Die Entscheidung, eine Untersuchung über die Politik eine direkte Herausforderung an was David Cameron ist zu halten, zeichnet sich als einen "Akt der Selbstverteidigung" gegen den islamischen Staat. Er räumte ein, dass der Streik "einen neuen Aufbruch" war im anti-Terror-Strategie.

Aufruf zur Einreichung von Stellungnahmen, Harman sagte: "die Regierungspolitik auf den Einsatz von Drohnen für gezielte Tötung hat sich wesentlich verändert, aber es gibt keine Klarheit darüber, was dieser Politik ist, welche rechtlichen Rahmenbedingungen gilt, wie Entscheidungen in der Praxis getroffen werden und welche Verantwortung es für solche wichtigen Entscheidungen über den Einsatz von tödlicher Gewalt durch den Staat ist.

"Wir brauchen dringend Klärung, um sicherzustellen, dass die neue Politik der Regierung Großbritanniens rechtlichen Verpflichtungen nachkommt und zur Rechtssicherheit für unsere frontline Personal, dass sie nicht das Risiko der Anklagebank wieder für unrechtmäßige Tötung ausgeführt werden. Der Untersuchungsausschuß soll diese Klarstellung zur Verfügung zu stellen."

Die wichtigsten Themen, die, denen die parlamentarische Untersuchung konzentrieren wird, sind Klärung der Politik der Regierung und seiner Rechtsgrundlage, den Entscheidungsprozess, der Einsatz von Drohnen für gezielte Tötung und anschließende rechtliche Verantwortung für tödliche Streiks vorausgeht.

RAF-Drohnen wurden eingesetzt, um Menschen in Afghanistan und Irak sondern die Politik der Regierung zu töten, also nur in Ländern zu tun, denen das Vereinigte Königreich, in einem internationalen bewaffneten Konflikt, der von den Vereinten Nationen anerkannt beteiligt war, worden. Im September 2014 genehmigt Parlament militärische Operationen im Irak, aber nicht in Syrien.

Als der Premierminister Anfang September zufolge Raqqa Streiks stattgefunden hatte, sagte er, das war es "das erste Mal in der Neuzeit, die eine britische Asset verwendet wurde, um einen Streik in einem Land zu führen, wo wir nicht in einem Krieg beteiligt sind".

Die Mitteilung des gemeinsamen parlamentarischen Menschenrechtsausschusses weist darauf hin, dass die Änderung in der Politik "nicht Gegenstand einer vorherigen Prüfung oder Debatte im Parlament".

Sie fügt hinzu: "der Premierminister, der Verteidigungsminister, der Generalstaatsanwalt, der Außenminister und Großbritanniens ständiger Vertreter bei den Vereinten Nationen alle übermittelten Erklärungen, die unterscheiden sich in einigen wichtigen Punkten und wichtige Fragen darüber, was die Regierung Politik jetzt ist und seine Rechtsgrundlage."

Caroline Lucas, die grüne Partei MP, die eine Anfechtungsklage gegen den Streik, sagte ins Leben gerufen hat: "die Ankündigung dieser Anfrage ist willkommen und konnte keinen Moment zu früh gekommen."

Lucas sagte gab es ein "völliges Fehlen der parlamentarischen Prüfung oder Genehmigung" der Politik der gezielten Tötung, hinzufügen: "Diese Untersuchung muss dringend zur Klärung des rechtlichen Rahmens UK tätig arbeiten."_FITTED In der Zwischenzeit sollte die Regierung seine Politik der gezielten Tötung auszusetzen."

Kat Craig, der gesetzlichen Direktor der Menschenrechtsorganisation Reprieve, sagte: "Dies sind wichtige Fragen, die die Regierung bisher immer wieder ohne Erklärung oder Rechtfertigung ausgewichen, und der Ausschuss stimmt, auf Antworten zu drängen.

"Der Ministerpräsident hat sich weit reichende Befugnisse zu jedermann, überall auf der Welt, im geheimen und ohne Gerichtsverfahren töten gegeben." Dies ist eine enorme Veränderung in der britischen Politik und die Öffentlichkeit verdient zu wissen, wie weit diese Befugnisse gehen und was, wenn überhaupt, Garantien bestehen.

"Minister müssen offener mit dem Ausschuss für Menschenrechte, als sie bisher gewesen sein. Der Einsatz von tödlicher Gewalt ist eines der stärksten Kräfte, die die Regierung hat, und es muss offen sein für demokratische Kontrolle."

Erfreut über die parlamentarische Untersuchung, Prof. Philippe Sands QC, Experte für internationales Recht, sagte: "der Doppelschlag von töten unsere Staatsbürger und ändern des ministeriellen Codes of Conduct wirft die schwersten Fragen über die Beratung des Attorney General möglicherweise geben.

"Dies ist eine sehr ernste Parlamentsausschuss mit einen ausgezeichneten Track Record und ich begrüße die Tatsache, dass sie eine Untersuchung durchführen. Insbesondere begrüße ich die Aufgabenstellung, die betonen die ernsten Fragen über die Rechtmäßigkeit des Geschehenen."

George Howarth, Labour-Abgeordneter und Mitglied der Intelligenz und Sicherheitsausschusses, begrüßt die Tatsache, dass die Anhörungen in der Öffentlichkeit, im Gegensatz zu ISC Anhörungen, die oft stattfinden würde hinter verschlossenen Türen. Er sagte: "Es ist eine Sache zu Fragen das ISC zu betrachten, die Intelligenz-Basis auf der Entscheidungen getroffen wurden,... aber die Politik muss nicht im verborgenen diskutiert werden."

Der Ausschuss geht davon aus, seiner ersten Anhörung im November halten.