Menschlichen Evolution größten Fragen finden Antworten im neuen Analyse

Aktuelle Kontroversen über die menschliche Evolution – z. B. was die Vorfahren der menschlichen Linie hätte sein kann, ob die geheimnisvolle "Hobbit" war eine andere Spezies und ob alte Menschen wurden alle Arten — Antwort gefunden in neue Analysen des menschlichen Fossilien, sagen Forscher.

Diese Forschung, basierend auf statistischen Analysen eine neu zusammengestellte Datensatz der alten menschlichen Fossilien, unterstützt den Vorschlag, dass vor kurzem ausgegraben Gattung Australopithecus Sediba der Vorfahre der menschlichen Linie sei der Hobbit einer anderen Spezies und nicht nur ein deformierter moderner Mensch, und, dass Frühmenschen aus wurden zwei Arten nicht, Wissenschaftler hinzugefügt.

Obwohl moderne Menschen die einzigen Überlebenden Mitglieder der menschlichen Familie Baum sind, bewohnt andere einmal die Erde. Jedoch die Beziehungen zwischen modernen Menschen und diese ausgestorbenen Hominiden abzuleiten – Menschen und verwandte Arten, die aus der Teilung aus der Schimpansen-Linie – ist schwierig, da von alten homininen Fossilien selten sind. [Siehe Bilder unseres nächsten menschlichen Vorfahren]

"Es gibt viele konkurrierende Ideen und unvollständige Daten", sagte Co-Studienautor Mark Collard, eine biologische Anthropologe an der Simon Fraser University in Burnaby, British Columbia.

Hominini Geheimnisse

Eine Kontroverse dreht sich um 1,97 Millionen Jahre alten Knochen ausgegraben in Südafrika, dass Wissenschaftler in 2010 enthüllt. Diese Fossilien gehören zu einer Spezies die Forscher namens Australopithecus Sediba, eine Art Australopith — die Hominiden, die vor Menschen, und die erste, auf zwei Beinen zu gehen. Sediba au. besaß eine einzigartige Kombination von Merkmalen in Australopiths und Frühmenschen, führte die Ermittler zu deuten darauf hin, dass dieser Hominini der Vorfahr des menschlichen Stammbaums möglicherweise gesehen. Jedoch forderte andere Forscher diesen Link darauf hindeutet, dass au Sediba wahrscheinlich von Australopithecus Africanus, ein weiterer mögliche Anwärter für die Vorfahren der menschlichen Linie entstand.

Ein weiterer Streit konzentriert sich auf die so genannte "Hobbits", 18.000 Jahre alte menschliche Fossilien erstmals in 2003 auf der abgelegenen indonesischen Insel Flores entdeckt. Die gedrungen, 3-Fuß (1 Meter) Höhe dieser Exemplare führte zu den Spitznamen Hobbit. Obwohl viele Wissenschaftler haben vorgeschlagen, dass die Hobbits zu einem einzigartigen Zweig der menschlichen Linie gehörte rufen sie Homo Floresiensis, andere Forscher haben argumentiert, es sei unwahrscheinlich, dass einer anderen Spezies Mensch überlebt so nah an die Gegenwart und die Hobbits wirklich moderne Menschen waren mit Mikrozephalie, eine Bedingung, die zu einer ungewöhnlich kleinen Kopf, einen kleinen Körper und einige Geistesverlangsamung führt.

Doch hat eine andere Debatte in der menschlichen Evolution zu tun mit dem Vorschlag, dass die frühesten, heute ausgestorbenen menschlichen Linien, einmal gedacht, um mehrere Arten tatsächlich eine Art gewesen sein. Frühere Forschung analysiert Knochen ausgegraben von Dmanisi, einer mittelalterlichen Hügel-Stadt in der Republik Georgien. Die Analyse ergab, dass diese 1,85 Millionen Jahre alten Knochen – die älteste Hominini bleibt außerhalb Afrikas – waren sehr unterschiedlich. Diese Feststellung führte Forscher untersuchen Dmanisi vorzuschlagen, die früh, können unterschiedliche Menschen Fossilien nicht mehrere Spezies Mensch aber eher Varianten einer einzigen Linie darstellen. Andere haben vorgeschlagen, dass die Knochen bei Dmanissi mindestens zwei menschlichen Spezies darstellen. [Fotos: erstaunlich menschlichen Vorfahren Fossilien von Dmanisi]

Eine ganze Menge Daten

Um Licht in diese Kontroversen in der menschlichen Evolution, kompiliert Collard und seine Kollegen einen Datensatz von 380 Schädel und dental-Features für alle 20 weithin akzeptierten Hominini-Arten.

"Es ist der größte Datensatz ihrer Art, kompiliert worden sind", sagte Collard. "Das Dataset zu erstellen war eine riesige Arbeit, und es sollte als Grundlage für viele zukünftige Studien dienen. Die Tatsache, dass es frühe und späte Hominiden gehören bedeutet, dass es ein wesentlich robuster Bild der Hominini Beziehungen als jeder Datensatz in den letzten 30 Jahren verwendet sollte."

Als nächstes analysierten die Wissenschaftler statistisch diese Daten über die gesamte 7 Millionen Jahre alten Geschichte der menschlichen Evolution zu testen welche Theorie in jeder Kontroverse möglicherweise mehr oder weniger wahrscheinlich, um wahr zu sein. "Wir sind begeistert von dieser neuen Ansatz und hoffen, dass unsere Kolleginnen und Kollegen das Verdienst dieser Methode sehen," sagte Collard.

Ihre Modelle sind konsistent mit au Sediba wird der Stammvater der menschlichen Linie. Sie fanden auch, dass au Sediba möglicherweise mindestens 300.000 bis 500.000 Jahre älter als Wissenschaftler gedacht, was darauf hindeutet, dass Forscher ältere Exemplare achten sollten.

"Wir haben nur Au. Sediba bleibt von einem Ort in Südafrika, so dass es unwahrscheinlich ist, dass unsere aktuelle Sammlung von Fossilien angemessen seine Zeitbereich darstellt ", sagte Collard. "Ich denke, wir können ziemlich sicher sein, dass es in der Tat nicht."

Die neuen Modelle lehnen es auch klar, dass die Hobbits nur deformierte modernen Menschen waren; die Hobbits haben keine enge Ähnlichkeit für den modernen Menschen, verformt oder nicht. "sie zeigen, dass es keine Weise, die die Hobbits sind moderne Menschen, was bedeutet gibt, dass wir als Gemeinschaft weiterziehen und beginnen, andere wichtigen Fragen über die Floresiensis Homininen zu betrachten," sagte Collard.

Wie ob Frühmenschen eine Art oder viele waren sagte Collard er überrascht war, dass die Modelle vorgeschlagen, dass zwei Arten der Hominini in Dmanisi existiert haben könnte.

"Die zwei-Arten-Hypothese nicht allgemein akzeptiert wird," sagte Collard. "In der Tat haben Menschen, die im Einklang mit dieser Hypothese in der Vergangenheit und beschlossen mit der eher konservativen Hypothese zu gehen, dass nur eine Art vorhanden ist nachgewiesen."

"Wir müssen zwei Arten Hypothese ernster nehmen und Wege finden, konkurrieren die-Arten-Hypothese" Collard hinzugefügt.

Collard erwartet seine Erkenntnisse sich Kontroversen beweisen würde. "Paläoanthropologen notorisch argumentativen", sagte er.

Die Wissenschaftler beschreiben ihre Ergebnisse online-22. Juli in der Fachzeitschrift Proceedings of the Royal Society B.

Folgen Sie uns @livescience, Facebook& Google +.