MIT nicht Aaron Swartz vor der Bundesrepublik strafbar, gezielt Überprüfung findet

Schule habe nicht Antrag Bundesrepublik Strafe der Swartz für angebliche Hacker Straftaten, aber nicht in einem Gerichtsverfahren zu intervenieren

Am Massachusetts Institute of Technology hat eine lang ersehnte Überprüfung ihrer Mitwirkung bei der Verfolgung von Aaron Swartz, freigegeben, die Gebühren für das Eindringen in die Universität Computer, wenn er sich im Januar getötet konfrontiert wurde.

Die 182-Seite-Bericht stellt fest, dass Schule Beamten Bundes Verfolgung von Swartz nicht angefordert hat und MIT über die Gebühren oder Bestrafung nicht konsultiert wurde, aber er stellt auch die Entscheidung der Schule, in gerichtliche Verfahren einzugreifen.

Swartz hatte zum Zeitpunkt seines Todes vom Bund auf 13 Verbrechen Gebühren angeklagt und war vor bis zu $1m in Geldstrafen und 35 Jahren im Gefängnis für mehrere Millionen wissenschaftliche Beiträge von JSTOR Datenbank über die MIT-Computer-Netzwerk herunterladen. Die aggressive Verfolgung wurde rundweg kritisiert nach seinem Tod.

"Ich bin zuversichtlich, dass MIT Entscheidungen vernünftig, angemessen und in gutem Glauben gemacht wurden", sagte MIT Präsident L Rafael Reif in einer Erklärung (Pdf). Er sagte, dass der Bericht auch deutlich macht, dass die Schule nicht "Swartz Ziel".

Dem Bericht zufolge wussten MIT Administratoren nicht Swartz war die Person, die in ihren Netzwerken bis zu seiner Verhaftung am 6. Januar 2011 gehackt hatte. Die Schule auch nicht beabsichtige, "in die FBI-Agenten anrufen" übernehmen die Untersuchung, die Anwesenheit eines Secret Service-Agent bei seiner Verhaftung war nicht ihre Absicht, zu sagen "aber eine anerkannte Möglichkeit," Wenn sie Behörden alarmiert, dass ihr Netzwerk gefährdet war.

Die Schule sagte, es nicht angefordert, eine Strafverfolgung gegen Swartz gebracht werden und einen neutralen Standpunkt schon früh in der Verfolgung. Allerdings gaben sie keine öffentlichen Aussagen, "MIT haben informiert der Staatsanwaltschaft, dass es nicht Strafe für Swartz suchte, und es der Verteidigung informieren Sie, dass es keiner bürgerlichen Heilmittel von ihm suchte."

"MIT vertrat den Standpunkt, dass US-V Swartz einfach eine Klage war, es keine Partei war, obwohl es zu informieren, die US-Staatsanwaltschaft, daß die Verfolgung nicht unter dem Eindruck, dass MIT wollte Gefängniszeit für Aaron Swartz. MIT nicht sagte, dass es tatsächlich gegen Gefängniszeit war,", so der Bericht.

Laut dem Bericht, vor seinem Tod "MIT Gemeinschaft bezahlt kaum Beachtung" Swartzs strafbar und nur wenige Menschen Bedenken der Verwaltung über den Fall. Allerdings fragte Swartzs Vater, ein Berater für die MIT Lab und ehemaliger Schüler, MIT zur Unterstützung der Bemühungen um die Anklage fallen gelassen haben oder ein Vorwandabkommen zu erhalten, die nicht Gefängniszeit haben. Zwei Mitglieder des Lehrkörpers befürwortet eine ähnliche Anziehungskraft.

Bei der Auswahl der Position der Neutralität, so der Bericht die Schule hielt nicht Swartz Beiträge zur Internet-Technologie und war nicht kritisch genug, der US-Regierung "übermäßig aggressive Verfolgung." MIT wurden auch nicht berücksichtigt, Swartzs Anklage unter Computer Fraud and Abuse Act, die im Bericht genannt "einen schlecht formulierten und fragwürdige Strafrecht." Recht häufig wurde kritisiert seit Swartzs Tod.

"MITS Position kann klug gewesen, aber es nicht ordnungsgemäß berücksichtigte die breiteren Hintergrund der Informationspolitik gegen die die Staatsanwaltschaft spielte heraus und in denen MIT Menschen seit jeher leidenschaftlich Führer" Es schließt.

Reif fragte Informatik-Professor Hal Abelson, führen eine Überprüfung der Schule Beteiligung an seine Verfolgung im Januar mit Hilfe von anderen Mitgliedern des Personals MIT. Die Gruppe 10.000 Dokumente konsultiert und führte Interviews mit 50 Personen der Schule Beteiligung im Fall beurteilen.

"Nur Swartz weiß, warum er Selbstmord begangen", so der Bericht. "Aber für die letzten 24 Monate seines Lebens war er Gegenstand einer kräftigen Ermittlungs-und durch das US Department of Justice, mit einer Anklage und dann eine nachfolgende Anklage, die Jahre im Gefängnis geführt haben könnte."