Mit Richard III und Jeremy Clarkson begraben wir Monster und Dinosaurier

Was bringt eine düstere und humorlose Interpretation Polly Toynbee auf die erneute Beisetzung von Richard III (Großbritannien trauert eine Monster – weil er ein König war. Richard III Beerdigung war absurd, theguardian.com, 26 März). Leicester im Regen ist nicht sehr spannend, aber die kostenlose Festzug mit vollen Zeremonien war reine Straßentheater und machte es ein wenig mehr. Es war fast Shakespeare. Es war ein Mysterienspiel von einer Art, ein Karneval und für religiöse und Royalist kribbelt war die zusätzliche Prämie des Erzbischofs und ein paar der Herzöge. Erinnerungen an Olivier in der Filmrolle, Ritter im Kampf, Flaggen und Fahnen, Uniformen und Sinn einer Vergangenheit wiederentdeckten oberste, würde ich in Gedanken und Gefühle die meisten Menschen vermuten. Wenn eine aktuelle Alternative zu dieser Veranstaltung 1 Million Petrolheads Anmeldung mehr oafish Jeremy Clarkson zu sehen ist, dann geben Sie mir die Tausenden, die kamen, um die Umbettung der letzten Plantagenet König jederzeit zu sehen.
David Townsend
Wellington, Neuseeland

• Es wurde viele Kommentare auf Shakespeares Verunglimpfung von Richard III in dieser Woche. Natürlich hatte er seine schlechte Richard und seine Henry Tudor, gut zu machen, da die Gewinner bei Bosworth Elisabeths Großvater war und er würde keine Lizenz, sein Stück zu inszenieren, sonst haben. Aber er weigerte sich, ganz von Behörde stecken werden, böse Macht Richard so unterhaltsam und Henry so unglaublich heilig, jedes Publikum versteht, dass sie die reale historischen Figuren ähneln können nicht.

In Akt 3 ist Hastings des Verrats bezichtigt und hingerichtet. In einer kurzen Szene oft schneiden Sie in Leistung, einem Scrivener, öffentliche Ereignisse aufgezeichnet in London gesteht, dass er hilft, diese zu fälschen, während es geschieht. Er wage nicht verweigern. Die Szene warnt uns, mitten in Richard III, Geschichten, vor allem Richard III zu vertrauen. Auch Archivmaterial wird von den Gewinnern gesteuert.

Shakespeare hätte Scrivener selbst, spielen können, obwohl seine unorthodoxen Punkt ein wenig zu offensichtlich, um seine eigene Sicherheit vorgenommen haben könnte. Richard III ist eine brillante letzte Episode in Shakespeares Lauf der Geschichte spielt. Es gibt eine eigene Fiktionalität. Es gibt nicht einmal vor, uns sagen, was er dachte über die wirkliche Richard III.
Loraine Fletcher
Reading, Berkshire

• Es kann interessieren Cliff Davies und Nick Floyer (Buchstaben, 24 März), dass Ricardians lange, die "Fürsten Reste" in der Westminster Abbey Urne gesucht haben überprüft werden mit modernen Techniken, aber jede Anfrage wurde abgelehnt. Dies ist wahrscheinlich, weil die letzte Untersuchung (in den 1930er Jahren) vorgeschlagen, dass die Knochen nicht von jungen im richtigen Alter wird als wahrscheinlich Mädchen, einige nicht menschliche, und vielleicht nicht mittelalterlichen waren. Wenn sie entdeckt wurden, war Thomas More Fiktion so Glaubwürdigkeit gegeben (vergessen Sie nicht, seine Ansprüche der Richard III Zweijahres-Schwangerschaft und verdorrt Arm), dass davon, alle Knochen finden Sie unter eine Treppe ausgegangen wurde muss derjenigen Edward V und Richard of Shrewsbury – bequem zu vergessen, dass mehr auch die jungen Körper erklärt wurden später ausgegraben und umgebettet irgendwo besser geeignet – oder in der Themse geworfen! Wie üblich, Picken "Beweise" für eine Theorie passen.

Eine vollständige Dissektion des Falles finden Sie in Annette Carsons akribisch recherchierten die verleumdet König – aber vielleicht, wie Carson Fellow "Ricardianische Loon", Philippa Langley, ihre Quellen können außer acht gelassen werden für alles, was unter den Tudors, vermählt als "Wahrheit" von David Starkey und seine wie geschrieben.
Carol Fellingham Webb
Keighley, West Yorkshire

• Sich schließlich das Argument, die Knochen sollten zuerst sein Carbon-datiert. Nur dann, wenn sie erweisen sich als etwa im richtigen Alter brauchen mehr erschöpfend und invasive Tests – DNA, pathologischen, Forensik, sogar Isotop – durchgeführt werden. Jetzt wir Richards DNA haben, sie gegen passen, könnte die Abtei Behörden im Interesse der historischen Genauigkeit, vielleicht endlich verpflichten?
PAM Thomas
Chippenham, Wiltshire

• Nick Floyer Vorschlag, die die DNA der beiden Skelette aus dem Turm mit abgestimmt werden, dass von Richard III mich führt zu erkundigen, warum Leicester nicht die DNA von Richards Skelett mit seiner Schwester (die letzte von den Plantagenets), entsprach liegen hier im Wingfield Kirche.
Tommy Gee
Wingfield, Suffolk

• Ich könnte auch darauf hindeuten, dass im Hinblick auf die Erneuerung des Interesses an der Plantagenets, die Zeit reif ist, das Marquis von Ruvigny und Raineval des Spätwerk Rückverfolgung aller lebenden Nachkommen von König Edward III zu aktualisieren? Wenn man bedenkt, dass Edward III der Ur-Ur-Großvater von Richard III war, würde jede lebende Nachkomme von Edward III so zu Richard III zusammenhängen.
Edward Kendall
Shouson Hill, Hong Kong

• Anne Ayres (Buchstaben, 24 März) sollte in ihrer Behauptung in Frage gestellt werden, dass Heinrich VII nie Richard III bis zum Tod der Prinzen im Tower verbunden. Während die Rechnung der Erbfolge von Henry brachte keine definitive Erwähnung der Fürsten gemacht, wirft es eindeutig Richard "die unnatürliche, boshaft und große Perjuries, Verrat, Tötungsdelikte und Morde in Blutvergießen Säuglinge, mit vielen anderen Unrecht, abscheulichen Straftaten und Greuel vor Gott und den Menschen". Dies spricht sicherlich Richards Beteiligung gemeinsame Weisheit geworden war, und es sicherlich Glockenspiel mit von den Chronisten der Zeit Ausführungen.

Was wir im Moment sehen, ist ein falscher Versuch, Richard durch das Prisma unserer Zeit und nicht in den Kontext seiner Zeit zu sehen. Damals wäre brutal, rücksichtslos und blutig; für Richard – ein Mann in der politisch gefährlichen Lage – hätte ihren Tod eine sehr praktische Logik.
Paul Worthington
Newport, Gwent

• Im Anschluss an der Aufmerksamkeit für die Umbettung von Richard III möchten wir vorschlagen, die Grundlage einer Gesellschaft Heinrich VII, den großen König gedenken, der Frieden, Wohlstand und rechtmäßige Regierung nach England wiederhergestellt; die Kunst der italienischen Renaissance in diesem Land eingeführt; und die ersten englischen Erkundungen von Nordamerika gesponsert. Er braucht keine Umbettung, wie er in seiner herrlichen Kapelle in der Westminster Abbey liegt. Aber das erste Geschäft der Gesellschaft wäre, eine Statue in seinem Gedächtnis auf Bosworth Field errichten.
Professor Hugh Brogan und John Tusa
London

• Ich frage mich, wie Leicester zwei beliebtesten Comic-Autoren, Joe Orton und Sue Townsend, zu den jüngsten, royalish(sic) Spielereien in ihrer Stadt reagiert hätte? Ich arbeitete mit den beiden früh in ihrer Karriere, und ich wünschte, sie immer noch rund wären, Fakten zu nutzen, die auch ihre wildesten fiktiven Vorstellungen bei weitem übertreffen. Adrian Mole würde sicherlich genossen haben, ein Grundstück Situation und Mise En Scène wofür gibt es nur eine genaue Beschreibung – "Ortonesque".
John Tydeman
Ehemaliger Leiter der BBC-Radio-Hörspiel und Treuhänder von Peggy Ramsay Foundation, Diss, Norfolk

• Ich finde es seltsam, dass der Erzbischof von Canterbury auf Richards Körper auf den Boden zu begehen "In die sichere und bestimmte Auferstehung zu kommen..." sagen sollte. Dieser Kerl ist seit 500 Jahren tot. Auferstanden hat nicht er doch? Wenn nicht – warum nicht?
Bob Gough
Walton-on-Thames, Surrey