Namensgebung Will Cornick deutlich abschreckende Wirkung hat, sagt Richter

Entscheidung zur Anonymität der Teenager ermordet Lehrer Ann Maguire verteidigt und dann im öffentlichen Interesse

Die Richter des High Court regierte Willen Cornick benannt werden könnte, nachdem der 16-j hrige den Mord an Lehrerin Ann Maguire gestand hat gesagt, dass heben seine Anonymität wird "eine klare abschreckende Wirkung" und auch Debatten über die größeren Probleme hilft.

Herr Justice Coulson fand eine Seite streichen "schlecht informierte Kommentatoren", wie er veröffentlicht detaillierte Gründe warum er die Berichterstattung Beschuldigungen, die die Identifizierung von Cornick verboten hatte.

Am Montag sagte der Richter der Teenager, er muss mindestens 20 Jahre in Haft dienen, nachdem er stechen den vielgeliebten Spanischlehrer zu Tode am Corpus Christi Catholic College in Leeds, im April gestand, als er 15 war.

Am Mittwoch sagte der Richter in einem schriftlichen Urteil war es im öffentlichen Interesse auf Namen Cornick. Er sagte: "aus meiner Sicht benennen ihn hat eine klare abschreckende Wirkung. Schlecht informierte Kommentatoren können spotten, aber diejenigen von uns, die in der Strafjustiz, dass Abschreckung fast immer ein Faktor bei der Benennung der beteiligten Delikte wie dies sein wird."

Das Gericht fügte hinzu: "es sei darauf hingewiesen, dass dies ein Ausnahmefall ist. Öffentlichen Interesse ist riesig gewesen. Auf dem Spiel, wie die Sicherheit von Lehrern, die Möglichkeit von amerikanisches Sicherheitsmaßnahmen in den Schulen und den Gefahren des "Internet Einzelgänger" fabrizierten gewalttätige Phantasien im Internet gibt es größere Probleme.

"Ich halte die Diskussion über diese Fragen durch die Identifizierung von William Cornick als der Mörder informiert werden. Das ist nicht zuletzt, weil er als das Produkt einer hoffnungslos Hintergrund oder eine dysfunktionale Familie abgetan werden kann: im Gegenteil, aus den bereits genannten Gründen, er stammte aus einer liebevollen und unterstützenden, die verwüstet wurde, durch was er getan hat. "

Der Richter beschrieben wie er Cornicks Zukunft wohl mit der Öffentlichkeit Recht, wichtige Gerichtsverfahren frei zu haben und voll gemeldeten balancieren musste.

In seinem Urteil, er kam zu dem Schluss: "Ich fand die Argumente fein ausbalanciert. Aber am Ende kam ich fest nach unten auf der Seite des öffentlichen Interesses."

Der Richter lehnte ein Argument von Richard Wright QC, Cornick, zu verteidigen, dass sein Mandant gemäß Artikel2 der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte nicht aufgrund der unmittelbaren Bedrohung für sein Leben benannt werden sollte.

Wright sagte, es war eine reale und unmittelbare Gefahr, die Cornick töten würde entweder selbst oder durch andere Insassen angegriffen werden, wenn seine Identität bekannt war.

Der Richter sagte er dieses Argument nicht akzeptieren konnte und sagte, dass er stattdessen zwei weitere Aspekte des Europäischen Konvents auszugleichen: das Recht auf Privatsphäre und ein Familienleben, Artikel8 und Artikel 10, Freiheit der Meinungsäußerung.

Wright hatte argumentiert, dass Artikel8 wegen der Bedrohung Cornicks wohl angewendet und versucht, ihn zu rehabilitieren.

Der Richter sagte: "die Artikel 10 Rechte überwiegen die Artikel 8-Rechte von William Cornick.

"Aus diesem Grund schloss ich, dass die... Bestellung aufgehoben werden. Um den Punkt zu setzen hat einen anderen Weg, nun, er wurde verurteilt und verurteilt für den Mord an Ann Maguire, die Beklagte nicht notwendig, die Anonymität Reihenfolge weiter demonstriert."