Neuregelung der Bohrungen reflektieren alte Probleme (Op-Ed)

Briana Mordick ist ein wissenschaftlicher Mitarbeiter bei Natural Resources Defense Council (NRDC). Diese Op-Ed wurde aus einem Beitrag der NRDC Blog Übersicht angepasst. Mordick beigetragen haben, diesen Artikel zu LiveScience Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Das Bureau of Land Management (BLM) ist bei einer Weggabelung auf öffentlichem Land Amerikas. Ein Pfad bietet veraltete, unzureichend Regeln — der Weg, den die Agentur zur Regulierung von Öl und gas Bohren für mehr als drei Jahrzehnten verfolgt hat. Den anderen Weg sind Anforderungen an Öl und gas-Produzenten der heutigen besten verfügbaren Methoden verwenden, um Amerikas saubere Luft, sauberes Wasser, wilden Länder und menschliche Gesundheit zu schützen. Diesen Weg würde in eine Zukunft führen, wo Öl-und Gasressourcen verantwortungsvoller, auf Art und Weise entwickelt, die Gefahren für die öffentliche Gesundheit und die Umwelt zu verringern und die Lebensqualität in den Gemeinden zu respektieren.

Die BLM, eine Dienststelle der US-Department of Interior, hat gesagt, seine aktuellen Regeln nicht die reale Umwelt anzugehen und Risiken für die Gesundheit von Technologien wie Fracking. Leider der BLM überarbeitet Regelungsvorschlag, erschienen im Mai, zeigen, dass die Agentur plant, der eingeschlagenen riskant, gut ausgetretene Öl und Gas Entwicklung auf öffentlichem Land fortzusetzen, den es seit 30 Jahren gelaufen hat. Glücklicherweise ist es nicht zu spät für die BLM Kurswechsel und Millionen von Amerikanern, die Leben, zur Schule gehen, arbeiten, und erleben Sie Erholung auf oder in der Nähe von öffentlichen Ländereien zu schützen.

Letzte Woche, Stellungnahme NRDC und eine Koalition der andere Umweltgruppen fordern die BLM, die vorgeschlagenen Regelungen, hydraulische fracturing auf öffentlichem Grund zu regulieren deutlich zu verbessern. Diese vorgeschlagenen Regelungen sind nicht nur schwach, sie sind gefährlich – und einige basieren auf Konzepten, die wissenschaftlichen und technischen Wert fehlt.

Gut Stimulation gegen Fracking

Die überarbeitete vorgeschlagenen Regeln würde nur gelten, um Fracking statt alle Formen der gut Stimulation. Fracking ist jedoch nur eines der beiden primären gut Stimulationstechniken heute von der Öl- und Gas Industrie verwendet; die andere ist acidizing oder sauren Stimulation.

Mehr als 40.000 Säure Stimulation Behandlungen werden in Erdöl- und Erdgasbohrlöchern jedes Jahr nach dem Text "Reservoir Stimulation" (Wiley, 2000) durchgeführt. Saure Stimulation können mehrere Arten von Säuren, wie Salzsäure und Flusssäure (Flusssäure ist extrem giftig, über seine Fähigkeit, zu Verbrennungen führen, und in sehr geringen Mengen kann sein Leben bedroht). Neben Säure verwenden Säure Stimulation Flüssigkeiten andere potentiell giftigen Chemikalien, darunter auch einige die gleichen Stoffe in zerbrechenden Hydraulikflüssigkeiten. Mit Fracking, müssen Unternehmen mit Säure Stimulation offenlegen der Chemikalien, die verwendet wird, damit Gemeinden die damit verbundenen Umwelt- und Gesundheitsrisiken richtig beurteilen können.

Die Säuren verwendet in acidizing Behandlungen sind korrosiv und stellen eine Gefahr für die Integrität einer Öl oder Gas gut. Genau wie mit Fracking, muss mechanische Integrität eingerichtet und erhalten vor, während und nach der sauren Stimulation. Die verbrauchte Säure, die an die Oberfläche kehrt nach acidizing Posen ökologischen Risiken ähnlich denen von Prozesswasser und hydraulische fracturing Rückfluss und auch richtig behandelt, transportiert und entsorgt werden müssen.

Acidizing stellt viele der gleichen Umwelt- und Gesundheitsrisiken als Fracking und in ähnlicher Weise geregelt werden. Deshalb die BLM erste Entwurf von Regeln, ausgestellt im vergangenen Jahr zu Recht beide bedeckt haben würde. Der neue Entwurf, ausgestellt in diesem Jahr gelten nicht für acidizing. Die BLM sollte diesen Fehler rückgängig zu machen und sicherzustellen, dass endgültige Regelung gilt für acidizing und andere Formen der gut Stimulation.

Typ-Brunnen

Ein weiterer großer Fehler in den überarbeiteten vorgeschlagenen Regeln ist die BLM neuer "geben Sie nun" Ansatz. Dieser Ansatz würde erlauben, Betreiber einer Zement-Bewertung-Protokoll (CEL) laufen – ein wichtiger Weg zu gut Integrität zu überprüfen und sicherzustellen, Grundwasser geschützt – nur bestimmte Bohrungen in ein Feld. Die BLM-Vorschlag könnten Betreiber übermitteln einen einzigen Genehmigungsantrag für eine Gruppe von Brunnen, die Betreiber von der Abgabe einzigartige Informationen zu den Risiken des hydraulic fracturing für jedes gut zu entschuldigen. Dieser Ansatz basiert auf der BLM falschen Annahme, dass Brunnen gebohrt durch die gleichen Felsen genauso verhält. Es gibt keine wissenschaftliche Grundlage für diese Annahme.

Im Gegenteil, kann Geologie erheblich über sehr kurze Distanzen variieren. Diese geologischen Veränderungen erfordern Unterschiede in Brunnen-Stimulation Design und Betrieb. Alle Angaben, die in einen Genehmigungsantrag Stimulation sollte als solche eindeutig zum Brunnen sein für die eine Genehmigung beantragt wird. Aber unter die vorgeschlagene Regelung zulässig sein würde, allgemeine, nicht spezifische Informationen über kritische auch Eigenschaften, wie die Tiefe zu Trinkwasser und das hydraulische fracturing Design einreichen. Das bedeutet, die BLM Regulierungsbehörden zur Ausgabe Entscheidungen könnten erlaubt ohne notwendigen Informationen über Bohrungen und Frakturierung Operationen, und daher ohne ein umfassendes Verständnis von Umwelt- und Gesundheitsrisiken.

Zement und Gehäuse Ausfälle gelten als eine der Möglichkeiten, am ehesten durch den vom Menschen verursachten oder natürlich vorkommende (z. B. Methan oder Sole) Verunreinigungen Grundwasser erreichen können. CELs sind ein wichtiges Instrument zur Reduzierung dieser Fehler, weil sie Betreibern helfen und Aufsichtsbehörden zu bestimmen, ob Zement richtig mit Gehäuse verbunden ist, und daher, ob alle Flüssigkeiten richtig isoliert sind. Allerdings könnten die BLM nach der vorgeschlagenen Regelung Typ-Brunnen, eine CEL aus einem Brunnen als Proxy für mehrere Brunnen verwendet werden. Diese Vorgehensweise ist gefährlich mangelhaft, weil CELs aus einer Hand auch keine Auskunft über die Integrität der Zement eine völlig andere gut anbieten. Darüber hinaus würde die vorgeschlagene Regelung ermöglichen CELs vorgelegt werden, dass nach dem Fracking durchgeführt wird. Wenn Trinkwasser ist nicht ausreichend geschützt, muss der Brunnen vor der Stimulation repariert werden. Jedoch nach der vorgeschlagenen Regelung BLM Regulatoren können nicht weiß, ob es ein Problem bis nach Stimulation passiert ist – sie wissen oder auch nicht, wenn die vorgelegten für ein anderes gut sind.

Wie meine Kollegen Amy Mall und Matt McFeeley weiter beschreiben, dies sind nur ein paar Beispiele wie die BLM vorgeschlagenen Regeln nicht zum Schutz der öffentlichen Gesundheit und unsere gemeinsame Nutzung natürlicher Ressourcen aus den Risiken verbunden mit Öl-und Gasförderung. Im Zeugnis vor dem natürlichen Ressourcen Komitee, Innenminister Sally Jewell die überarbeitete vorgeschlagene Regelung auf Fracking diskutiert und erklärte: "... es ist wichtig, dass die Öffentlichkeit volles Vertrauen haben, die die richtige Sicherheit und Umweltschutz vorhanden sind." Leider fallen die vorgeschlagenen Regelungen weit hinter diesem Ziel.

Aber es ist nicht zu spät für die BLM den anderen Weg einschlagen – derjenige, der wirklich die richtigen Schutzmaßnahmen zum Schutz der Nation öffentlichen Ländereien, und schließlich öffentliche Gesundheit bringt.

Dieser Gastbeitrag wurde von angepasst Zeit für die BLM an Schalter Pfade gegabelten unterwegs zu Fracking Öl und Gas auf dem NRDC-blog Telefonzentrale . Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am LiveScience.