Neuregelung der mutierten Vogel-Grippe-Forschung rühren Debatte

Aktualisiert am Freitag, 22 Februar um 16:49 Uhr ET.

Kontroverse ausgebrochen im Jahr 2011, wenn zwei Forscher Experimente auf eine hochgradig übertragbaren Form der Vogelgrippe-Virus durchgeführt. Nun hat die US-Regierung angekündigt, neue Richtlinien für solche potenziell riskante Forschung zu überprüfen, bevor es finanziert wird.

Die US-Regierung veröffentlichte einen Rahmen gestern (21 Februar), in einem Forum in der Zeitschrift Science, für detaillierte Entscheidung zur Finanzierung von Forschung, die eine Version von dem Vogelgrippe-Virus H5N1 schaffen könnte, die Säugetiere durch zerstreute Tröpfchen infizieren könnten. Der neue Vogel-Grippe-Experimente versucht, genau das tun, in der Hoffnung auf Verständnis, wie ein solches Virus in freier Wildbahn entwickeln könnte. Das weiße Haus auch löschte einen Entwurf von Leitlinien gestern, Forschungseinrichtungen, die sogenannten "dual Use" Forschung zu beurteilen, die beide gut tun könnte helfen und Schaden. Einige Menschen fürchten das mutierte Virus und andere Krankheitserreger im Labor entkommen konnte oder von Terroristen als eine Biowaffen eingesetzt werden.

Etwa 600 bestätigt, dass das H5N1-Virus-Infektionen beim Menschen etwa seit 2003 stattgefunden haben 60 Prozent davon tödlich waren (obwohl diese Zahl aufgeblasen werden kann). Der Bug nicht leicht von Mensch zu Mensch passieren, aber wenn es so wäre, dass die Fähigkeit zu erwerben, es könnte dazu führen, eine Pandemie.

Riskante Forschung

Die erste der beiden Richtlinien, einen Rahmen für den Umgang mit der Forschung zu hochinfektiösen Stämme des H5N1-Virus erfordert, Fördereinrichtungen und Department of Health And Human Services sowohl die Forschung zu überprüfen. Das Dokument legt sieben Kriterien, die erfüllt werden müssen, um Mittel zu gewähren. Zum Beispiel die Forschung erfolgen nur auf Viren, die natürlich entwickeln könnte, und die Risiken für Labor-Mitarbeiter und die Öffentlichkeit müssen überschaubar sein. [Mutierten Vogel-Grippe-Quiz: Testen Sie Ihre virale Smarts]

Einige Wissenschaftler denken, dass Rahmen ein Schritt in die richtige Richtung. "Ich glaube, die Regierung einen guten Job hier in Bezug auf die Gestaltung der Diskussion getan hat," sagte Michael Imperiale von der University of Michigan Virologe LiveScience. Das Rahmendokument bietet "einen Mechanismus für diese Art der Forschung zu überprüfen, bevor es, die ich denke finanziert bekommt, fair und umfassend ist", sagte Imperiale.

Andere sind stark kritisch. "Was zunächst eine schwache Politik wurde in einer leeren Richtlinie umgewandelt wurde," sagte Molekular-Biologe Richard Ebright der Rutgers University in New Jersey, LiveScience. Rahmen bezieht sich auf eine sehr schmale Reihe von riskanten Experimente und bietet eine wahren Nutzen-Risiko-Bewertung nicht, sagte Ebright.

0 von 10 Fragen vervollständigen

Mutiertes Vogelgrippe: Testen Sie sich selbst

Experimente, die das Vogelgrippe-Virus H5N1 geändert, so dass es, in der Luft, zwischen Frettchen verbreiten könnte, für Furore. Wir testen Ihr Wissen über diese mutierten Grippeviren.

0 von document.write(total_questions) Fragen vollständig

Start über
|
Mehr Quiz

Funktion reload_quiz_ads() {reloadScripts();}

Die zweite Richtlinie gestern veröffentlicht ist ein formulierten Satz von Richtlinien für wie Forschungseinrichtungen umstrittene Forschung ganz allgemein behandelt werden sollen. Es gilt, die Forschung über 15 tödliche Krankheitserreger, die hoch ansteckenden H5N1, Ebola-Virus und andere, enthalten sowie sieben Kategorien von Experimenten, die einen Keim oder Toxin tödlicher zu machen.

Wenn die zweite Richtlinie umgesetzt wird, die Imperiale denkt es Institutionen, die Verwaltung der Risiken und Nutzen der Forschung mit dieser Erreger dabei helfen wird. Eine Sorge ist, dass das zusätzliche Maß an Kontrolle angewendet um diese Forschung könnte behindern oder verhindern, dass Arbeit, die lebenswichtig für die öffentliche Gesundheit ist. "Ich werde daran interessiert zu sehen, was Institutionen feststellen. Gehen sie die Dinge in [der] zu sehen, die belastend sind?" Imperiale gefragt.

Auf der anderen Seite könnte die Politik nicht restriktiv genug sein. Ebright hält die zweite Richtlinie sein, ein wichtiger Schritt vorwärts, stellt jedoch fest, dass die politischen Institutionen Risikoeinschätzung erfordert, und dass nicht alle von ihnen ausgestattet sind, diese Bewertungen vorzunehmen. Darüber hinaus sagte er, können Universitäten arbeiten durch ihre eigenen Wissenschaftler bewerten zu Interessenkonflikten führen.

Was steht auf dem Spiel

Eines der größten Anliegen über Forschung mit tödlichen Erreger ist die Möglichkeit der unbeabsichtigte Freisetzung von einem Forscher, die infiziert werden. Ein weiteres Risiko ist, dass Einzelpersonen oder Schurke Regierungen könnte der Erreger ergattern und des Terrorismus, wie in der 2001-Anthrax-Anschläge zu verwenden. [10 tödliche Krankheiten, die über Artgrenzen hüpfte]

Forschende, die mit Krankheitserregern wie H5N1 argumentieren, dass studieren sie entscheidend zum Verständnis wie gefährliche Krankheitserreger könnten natürlich entwickeln und einen Ausbruch verursachen. Das Ergebnis wäre bessere Vorsorge bei einem solchen Szenario.

Letztendlich müssen alle Richtlinien, die versuchen, riskante Forschung verwalten Probleme auf globaler Ebene. "Es sagte nichts über ein internationales Abkommen [in der Politik]," sagte Biosicherheit Experte Harvey Rubin von der University of Pennsylvania LiveScience. "Das Ausmaß der Beteiligung von jedem Land ist so kritisch, ob sie die Forschung tun, oder sie der Empfänger den Wert der Forschung für die öffentliche Gesundheit sind. "Jeder hat einen Anteil in diesem."

Die umstrittenen Experimente wurden auf das H5N1-Virus bei Frettchen im Jahr 2011 von Teams an der University of Wisconsin und Erasmus-Universität in den Niederlanden durchgeführt. Die Kontroverse zentriert auf ob die Studien veröffentlicht werden sollen oder sollten in erster Linie durchgeführt wurden. Die Bedenken aufgefordert ein freiwilliges Moratorium für die Forschung, die vor kurzem aufgehoben wurde.

LiveScience auf Twitter folgen @livescience . Wir sind auch auf Facebook & Google +.