New Yorker Gericht Schriftrollen vom Toten Meer erste Änderung Fall zu hören

Fall dreht sich um den Mann, der argumentiert, dass Spott Gelehrten in akademische Debatte über Schriftrollen durch first Amendment geschützt ist

New York höchste Gericht am Dienstag wird überlegen Sie, ob Verurteilungen im Internet Identitätswechsel Fall eines Mannes zu stürzen, der argumentiert, dass Spott Gelehrten in eine akademische Debatte über die Schriftrollen vom Toten Meer durch das first Amendment geschützt war.

Raphael Golb, Rechtsanwalt und Schriftsteller, wurde verurteilt, Identitätsdiebstahl und sonstige Gebühren für Verschleierung seiner Identität in e-Mail-Nachrichten und Blog-Beiträge von 2006 bis 2009, Verleumder von seinem Vater, Professor Universität von Chicago, in einem Rechtsstreit über die Schriftrollen Ursprünge zu diskreditieren. Die mehr als 2.000 Jahre alte Dokumente, gefunden in den 1940er Jahren im heutigen Israel, enthalten die frühesten bekannten Versionen der Teile der hebräischen Bibel.

Viele Gelehrte, einschließlich New York Universität judaischen Studien Vorsitzenden Lawrence Schiffman, sagen, dass die Texte von einer Sekte, bekannt als die Essener versammelt waren. Andere – darunter Norman Golb, University of Chicago Historiker und Vater des Johann – glauben, dass die Schriften das Werk einer Reihe von jüdischen Gruppen und Gemeinschaften, von Bibliotheken in Jerusalem gesammelt und versteckt in Höhlen bei Qumran zu beschützen, während eine römische Invasion in etwa 70 n. Chr. waren.

Johann Anwalt argumentiert, dass der Tatrichter Jury Anweisungen zum Schutz seines Klienten erste Änderungsrechte scheiterte und führte zu seiner Überzeugung, "gerade weil"seine Online-Verkörperungen machte darauf aufmerksam, verurteilt und angebliche Fehlverhalten seitens der Scroll-Monopolisten und Aussteller verspottet."

Ein Mid-Level-Gericht warf eine Verurteilung aber bestätigt 29 andere, Abschluss der beabsichtigte Schaden für Gelehrte fiel unter die Definition von Verletzungen und war nicht durch freie Meinungsäußerung geschützt. Johann wurde zu sechs Monaten Gefängnis und fünf Jahren auf Bewährung verurteilt, aber blieb im Appelle auf Kaution frei. Anderen Überzeugungen enthalten kriminellen Identitätswechsel, schwere Belästigung, Urkundenfälschung und unbefugte Nutzung eines Computers.

In ihre kurze, der Court Of Appeals, Manhattan Staatsanwälte zitiert Johann "unerbittliche Identitätswechsel und Belästigung," e-Mails unter Pseudonymen an Museum Administratoren, Akademikern und Reporter und schließlich Identität seines Vaters Kritiker online. Er verwendet einen New York University Computer erstelle ich eine e-Mail-Konto in Schiffmans Namen angebliche Geständnisse von Schiffman Plagiat Professor Norman Golb Arbeit Jahre zuvor zu senden.

Johann, Literaturwissenschaftlerin und Immobilien-Anwalt mit Harvard promoviert und einen Abschluss in Rechtswissenschaften NYU räumte während seines Prozesses ein, dass er die Nachrichten schrieb. Aber er sagte, dass er nie beabsichtigt, für jedermann zu glauben, dass Schiffman, tatsächlich gesendet nannte sie "Satire, Ironie, Parodie."

Eine Entscheidung des Berufungsgerichts wird nächsten Monat erwartet.