Nicht spotten in Backsteingotik revolutionäre – einige unserer besten Führer waren schrecklich Studenten

Tristram Hunt und Martin Amis sind falsch Oxbridge Bildung: Politik Einfühlungsvermögen und Phantasie Trump akademischen Erfolg

Es ist die Jahreszeit für akademische Snobismus, offenbar. Arbeit war einst die "clevere Party", beklagte Harry Mount der Zuschauer vor kurzem, aber jetzt es eine "Gehirn-Transplantation hat. Es ist mit der Oxbridge und Harvard-Absolventen mit erstklassigen Grad; mit der Backsteingotik Hochschulabsolventen". Der Horror. Martin Amis stimmt, schlug Jeremy Corbyn als "undereducated". Und jetzt Tristram Hunt ist es unter Bezugnahme auf Cambridge University Studenten faul aber bezeichnenderweise als "Top 1 %", "Verantwortung für Führung in Zukunft" hatte.

Ein Disclaimer: Ich bin, mich, ein Oxbridge-Absolvent, wie so viele, die auf diesen Seiten zu schreiben. Ich schäme mich nicht, den Sprung aus Gesamtschulen nach Oxford entweder (obwohl ich kein Held der Arbeiterklasse bin): Wenn Oxbridge mehr Studierende aus nicht-selektiven Berufsschulzentrum geschöpft hat, den Status Quo wäre weniger verwerflich. Aber die Kommentare verraten deprimierenden Mangel an Einblick in vermeintlichen Studienerfolg und seine Bedeutung in der Welt der Politik.

Zunächst bedeutet Oxbridge aus, nicht das beste. Zu viele Dinge wissen und clever sind nicht dasselbe. Ja, Oxbridge soll über mehr als Füllung die Köpfe der Schüler voll des Wissens – es geht um fördern kritisches Denken und dergleichen. Aber während ich einige unglaublich kluge Köpfe in Oxford getroffen, ich traf auch andere, die sicherlich überhaupt nicht clever waren; ebenso traf ich Menschen, die noch nie eine Universität besucht die äußerst clever.

Sofern Sie eine soziale darwinistischen glaubt, dass die reichsten die hellsten sind, kann in keiner Weise Oxbridge als eine akademische Elite bezeichnen. Mehr als 43 % der Studenten der Oxford ging auf eine Privatschule, wie 7 % der Rest der Bevölkerung; viele seiner staatlichen Schülerinnen und Schüler gingen Grammatiken, und eine erschreckend kleine 11 % Oxbridge Studenten sind Arbeiterklasse von Origin.

Wir alle gerne vorstellen, unsere Leistungen sind für unsere eigene individuelle Fähigkeit, und Vorschläge für das Gegenteil normalerweise Reaktionen zu provozieren defensive und unsichere. Aber die Hintergründe der Mount, Amis und Jagd gehen einen langen Weg zu erklären, ihre Erfolge. Westminster Schule erzogen, Ex-Bullingdon Clubmitglied Mount ist der Sohn von Sir Ferdinand Mount, ehemaliger Leiter Thatchers Politik. AMIS (dessen bester Freund, Christopher Hitchens, erhielt einen dritte-Klasse-Abschluss in PPE in Oxford) ist der Sohn des literarischen Riesen Sir Kingsley Amis und Jagd ist das University College School erzogen Sohn von Lord Hunt. Würden sie ihre Leistungen ohne ihre privilegierten Hintergrund zerbrach haben? Es ist möglich. Aber sehr unwahrscheinlich.

Studienerfolg ist überproportional aus privilegierten Schichten vorbehalten aus vielen Gründen: unter ihnen ausgesetzt zu breiteren Vokabulare von einem früheren Alter; die Qualität des Wohnens; Ernährung; die möglichen Belastungen des Armut und So weiter. Und um der unvermeidlichen fordert die Wiedereinführung der sekundären Moderns zu widerlegen, das Beweismaterial zeigt, schlechter Ergebnisse für ärmere Kinder in Gebieten, die noch durch angebliche Fähigkeit auswählen. Oxford und Cambridge geben sich große Mühe, ihren Zugang zu verbessern, aber die Wahrheit ist, dass viele helle Arbeiterklasse Studenten nicht zutreffen, weil sie das Gefühl, dass die Institutionen kulturell fremd sind. Oxbridge Hochschulen sollten sicherlich die hellsten Arbeiterklasse und Staat Schülerinnen und Schüler ohne Interview einschreiben, wenn sie eine vollständige Darstellung der hellsten streben. Privilegierten Personen unverhältnismäßig Oxbridge besuchen, fahren Sie mit anderen Gründen z. B. unbezahlte Praktika, ein Tor zur, sagen wir, Medien, Politik und Recht der freien Berufe dominieren; oder postgradualen Qualifikationen sind erschwinglich, wenn Sie Eltern mit tiefen Taschen haben.

In jedem Fall ist erfolgreich an einer Universität keine automatische Garantie des Seins ein effektives Politiker. Was wir brauchen, sind Politiker mit einem Verständnis für die Probleme von Millionen von Menschen und eine schöpferische Phantasie, die ihnen ermöglicht, geeignete Lösungen zaubern konfrontiert. Winston Churchill war notorisch schlecht in der Schule, aber es, seine politische Karriere stellte sich heraus OK am Ende scheint.