Obama hat nicht auf Mays versprechen Transparenz über Drohnen geliefert.

Eine Eskalation der Drohne Streiks in Jemen Höhepunkte die Tatsache, dass der US-Öffentlichkeit noch in der Dunkelheit über diesen Einsatz von tödlicher Gewalt

Die letzten zwei Wochen gesehen haben, eine Eskalation der Drohne dramatischer als jede andere seit 2009 schlägt.

Die Medien zufolge mehr als 37 Menschen in einer Reihe von Streiks im Jemen gestorben sind. Die US-Regierung hat sich geweigert, die Welle von Streiks offiziell anerkannt oder Berichte über potenziell rechtswidrige Todesfälle – nur wie es getan, seit Jahren hat weigern, Berichte über die mehr als 300 Drohne bestätigen schlägt in Pakistan. Über Drohnen Geheimhaltung ist Business as usual – und es weitergeht.

Früher in diesem Sommer, jedoch gab es Hoffnung auf einen anderen Weg nach vorn. Ende Mai veröffentlicht das Weiße Haus weitere Informationen über US-Drohne Streiks als je zuvor. Im Anschluss an eine wichtige Adresse für nationale Sicherheit durch Präsident Obama versprach die Regierung "so viel wie möglich" Informationsaustausch zu halten.

In der Tat, seit Mai freigegeben das Weiße Haus nicht offiziell alle neuen Informationen zu Drohnenangriffen (obwohl Lecks noch reichlich). Während NSA Überwachung Mittelpunkt hat, bleibt die Politik der Geheimhaltung und Verschleierung auf Drohnen zu. Letzten Kritiker des Programms Drohne – von Senator Rand Paul (Republikaner, Kentucky) bis hin zu Senator Ron Wyden (Demokrat, Oregon) – sollten beachten. Es ist Zeit zu erneuern und erweitern die Nachfrage nach Antworten dazu, die getötet werden wird.

Statt die neue Streiks in Anerkennung und eine kohärente Politik und rechtlichen Ansatz beschreibt, hat die Regierung wieder entschieden, gezielt Informationen weitergeben, die wirft mehr Fragen auf als sie beantwortet. So serviert eine zugeordnete Leck an der New York Times am Montag eine wichtige politische Änderung in Form von einem Bissen mit wenig Ausarbeitung, das eine neuen terroristische Bedrohung "die Menschen gehen wir nach könnte erweitert hat".

Also die Frage, wen die USA glaubt es kann töten in Drohne bleibt, Streiks wie es immer war, voll von unbekannten. Eine Handvoll Aufzählungspunkte auf der Bundesregierung "Policy-Standards" für die Verwendung von tödlichen Gewalt, die das Weiße Haus im Mai veröffentlicht, zeitgleich mit der Rede des Präsidenten Staatssicherheit, erschien zunächst einige Hilfestellung. Aber es gilt ausdrücklich nicht unter "außergewöhnlichen Umständen", und da die Botschaft Verschlüsse der Anfang dieses Monats als solche Begründung gedeutet werden könnte, das Memorandum kann nicht relevant sein für die aktuelle Welle von Streiks im Jemen.

Das weiße Haus könnte diese Frage zu klären; noch besser könnte es bequem formbaren Policy-Standards hinausgehen und beschreiben, wie die Regierung geltenden Völkerrecht gilt. Stattdessen wurde das Weiße Haus wieder gewählt, um heimlich und unter Regeln der eigenen Schöpfung, zulassen kann töten von Personen unter einem Konzept der "Unmittelbarkeit" (der Bedrohung) radikal von allen herkömmlichen Interpretationen des Gesetzes weicht zu betreiben.

Noch mehr vernichtend ist, dass diesbezüglich keine Verpflichtung zur Untersuchung glaubwürdiger Anschuldigungen rechtswidrig Todesfälle, den Vereinigten Staaten gleichgültig auf die Frage erscheint, wer eigentlich bei Drohnenangriffen liegt im sterben. Präsident Obama gab im Mai, dass vier US-Bürger getötet worden, drei davon – darunter 16-j hrige Abdulrahman Aal-Awlaki – er gab waren nicht beabsichtigten Ziele. Aber der Präsident nicht definieren die Identitäten von mehr als 4.000 anderen Menschen getötet, oder speziell Adresse berichten, dass eine beträchtliche Anzahl von den Toten – in Einschätzungen variieren zwischen 400 und fast 1.000, nach dem Bureau of Investigative Journalism – Zivilisten waren.

Wenn der Präsident vier Todesfälle von US-Bürgern aber nicht 4.000 Todesfälle Nichtamerikaner anerkennt, signalisiert er der Welt eine gefühllose und diskriminierende Missachtung menschlichen Lebens. Vielleicht nur ein Bruchteil dieser 4.000 Todesfälle waren rechtswidrig. Aber Anerkennung und Untersuchung dieser Todesfälle ist eine Frage der Menschenwürde und des Rechts – für die Überlebenden des Streiks, ihre Gemeinden und ihre Landsleute.

Wenn Tote gefunden werden, für rechtswidrig, haben Familienangehörigen und Hinterbliebenen der Opfer ein Recht auf Wiedergutmachung. Verweigerung der Todesfälle zu untersuchen, ist eine Frage der Missachtung des Völkerrechts und für das Recht der Öffentlichkeit auf die volle Wahrheit kennen.

Viele Kritiker, befürchtet bevor Präsident Obama wenden kann, dass ausländische Regierungen die USA folgen würden zu führen und zu leiten geheime Drohnenangriffen ohne Rücksicht auf internationales Recht. Sie sollen nach wie vor besorgt über den Präzedenzfall, die US-Regierung setzt: Ablehnung zu untersuchen oder für unrechtmäßige Todesfälle verantwortlich gemacht werden.

Das Risiko ist jetzt nicht nur, dass die späten Mai Reformen auf Streiks wurden Halbheiten, sondern Drohne dass sie kalibriert wurden, um nur die Öffentlichkeit zu beruhigen, Kritik zu entschärfen und länger, härter Kontrolle ob die Regierung rechtmäßig und richtig handeln zu verhindern. Eine token Dosis von Transparenz kann entfernen Sie den Stachel der Regierung Geheimhaltung, aber es nicht zu einer Heilung der Krankheitsbildes.