Online-Betrug Opfer sollten besser geschützt werden, nicht die Schuld,

Allzu oft Banken und Karten Unternehmen tun wenig, um Betrüger zu verfolgen, und in vielen Fällen scheinen glücklich zu tadeln diejenigen betrogen

Es gab eine große Übereinkunft zwischen Einzelpersonen und Banken gefunden, als wir anfingen, Weg vom Bargeld, hin zum elektronischen Zahlungsverkehr. Transaktionen wird schneller, effizienter und profitabler für die Banken, und im Gegenzug Individuen vor Betrug geschützt. Dieses Schnäppchen ist gefährlich nah an auseinander zu fallen.

Finanzieller Betrug Aktion UK (FFA UK) hat seine "endgültige Übersicht" von Zahlungsbetrug im Vereinigten Königreich herausgegeben und die Zahlen für miserablen lesen. Insgesamt betrug sprang um mehr als ein Viertel im Jahr 2015, mit 1,5 m Kartenkonten in Großbritannien Razzia durch Betrug Kaufleute, die mehr als 750 Mio. Pfund gestohlen hat.

Um diese Zahl in Zusammenhang zu bringen, ist es 15 Mal Großbritanniens größte je einzelne Bargeld Heist, der 2006-Überfall auf ein Securitas-Depot in Tonbridge, Kent, die £53 m verrechnet. Zwei Jahre später wurden die fünf Verbrecher für zwischen 15 und 20 Jahre ins Gefängnis.

Die viel zahlreicher Opfer laut sehen selten die Schurken eingesperrt hinter Gittern. FFA-UK sagt der Banken auf eine "strategische Bedrohung-Management-Prozess" und "Austausch nachrichtendienstlicher Erkenntnisse" mit der Polizei und anderen Behörden zusammenarbeiten, aber die Realität ist, dass in zu vielen Fällen sie wenig tun, um Betrug zu verfolgen, und weit mehr beunruhigend, glücklich scheinen, die Opfern die Schuld.

Die am schnellsten wachsende Bereich der Bankbetrug ist Gauner Online-Zugang zu und Übertragung von Mitteln von einzelnen Bankkonten, oft durch posiert als Mitglied der Mitarbeiter oder sogar die Polizei.

In diesen Fällen scheint die Bank Standardposition, dass der Kunde etwas falsch – durch Phishing-Mails zu beantworten oder zu sorglos mit ihren persönlichen Daten in der Regel über social Media gemacht hat. In einigen Fällen haben sie Recht, Schuldzuweisungen, aber die Komplexität vieler die Betrügereien ist atemberaubend, fangen sogar die meisten versierten Online-Verbraucher.

Der Guardian hat zuvor die Geschichte von wenigen professionellen hervorgehoben, die £25.000 verloren, nachdem Hacker e-Mails abgefangen, gefälschte Rechnungen ausgestellt und sie überzeugte, Geld eine betrügerische Rechnung zu zahlen.

Schockierend, sagte Barclays, betrieben das Konto der Betrüger verwendet, um ihr Geld zu akzeptieren, dass es keine solche Verbrechen bei der Polizei meldet, mit der Begründung, dass "die Bank nicht das Opfer ist". So viel zum "Austausch nachrichtendienstlicher Erkenntnisse". Unnötig zu sagen, habe das unglückliche paar keines der ihr Geld zurück.

Angesichts der rasanten Anstieg kontaktlose Zahlungen, Apple Pay, Android Pay, Samsung Pay, Paym, neue nur online Banken wie Atom, Fidor, Tandem, Mondo Et al. und fast täglichen Starts der neuen Banking-apps, ist was Kunden brauchen eine neue große Übereinkunft.

Als Kreditkarten zuerst startete, Kunden waren in dem sicheren wissen, dass £50 war die sie waren denn wenn es gestohlen oder missbräuchlich verwendet wurde. Haben wir weniger die strategische Bedrohung-Management-Prozesse und mehr einfache, leicht verständliche Schutzmechanismen wie die £50-Grenze?