Apple berichtet zu argumentieren, dass Code als freie Meinungsäußerung in FBI Kampf geschützt werden sollen

Apple entwickelt derzeit eine juristische Antwort auf Ersuchen der Regierung, die es schaffen Software zu helfen, das DOJ ein iPhone angeschlossen an den San Bernardino schießen zu entsperren. Anscheinend scheint es Teil seiner Argumentation Willen, auch Code als eine Form der freien Meinungsäußerung zu verteidigen.

Bloomberg berichtet, dass eine unbenannte Apple Executive es gesagt hat, dass das Unternehmen werden "argumentieren beim Bundesgericht, dass Code als Rede geschützt werden sollte." Es wird nicht die primäre Linie der Verteidigung sein: das wird das Bild zentriert auf ein Argument, dass die Forderung der Regierung nach dem Alter alle Schriftstücke Gesetz eingeräumten Befugnisse überschreitet.

Aber eine sekundäre Abwehr wird, wenn Bloombergs Quelle stimmt, lehnen Sie sich auf das First Amendment. Genauso wie die Regierung nicht jemanden, der eine neue Geschichte schreiben in ihren sagen so zwingen kann, werden Apple argumentieren, dass es nicht dazu gezwungen werden kann entweder Code schreiben.

Es ist nicht unbedingt das beste Argument. Alle Codes anzeigen, als Rede würde die Regulierung der digitalen Kommunikation Ver komplex machen, und Gerichte werden wahrscheinlich vorsichtig Präzedenzfälle.

Aber es wird nicht das erste Mal Code argumentiert wurde, freie Meinungsäußerung sein. Insbesondere argumentiert Dan Bernstein, dann einen Studenten an der University of California in Berkeley, erfolgreich, dass sein Kryptographie-Werkzeug frei zur Veröffentlichung waren, da Quellcode als freie Meinungsäußerung geschützt werden sollte.

Anderen Fällen inzwischen gelungen, erfolgreich behaupten, dass der erste Verfassungszusatz für Code seit gilt und Apples Winkel auf jeden Fall etwas anders ist. Wir müssen abwarten und sehen, wie es vor Gericht spielt.