Oxbridge, Privileg und die Beibehaltung der nicht hilfreich Stereotypen

Carol Cadwalladr argumentiert, dass Wahl Oxbridge Absolventen garantiert nicht, wir bekommen die fähigsten Politiker wegen eines Auswahlverfahrens, die auf privat Bildungselite voreingenommen ist (was auch immer die Partei unserer politischen Elite ist ein Oxbridge-Club, 25 August). Sie impliziert, dass wir die meisten akademisch erfolgreich über uns herrschen brauchen. Kriterien für den Zugang zu höherer Bildung konzentrieren sich hauptsächlich auf akademischen Fähigkeiten und benötigen meist nicht Beweis für gute Kommunikationsfähigkeit, Einfühlungsvermögen, Offenheit, grundsätzlichen Überzeugungen usw. halten. Diese letztere Fähigkeiten sind in der Regel durch Lebenserfahrung nach Ausbildung und vor allem durch die Erfahrung mit der Verwaltung anderer in der breiteren Gesellschaft geschliffen. So Stadios direkt aus Doppel-Premieren Parlamentarische Wissenschaft oder spezielle Adviserships nicht die Möglichkeit, die Fähigkeiten zu entwickeln würde ich in den Menschen wesentlich halte, die uns führen.
Mark Richardson
Brighton

• Herzlichen Glückwunsch für die Veröffentlichung Carole Cadwalladrs ausgezeichneten Stück zuzugeben, dass ein Out-of-Touch Oxbridge, Privatschule Elite unseres Landes läuft. Ich habe einen Vorschlag zu beginnen, Parlament repräsentativer. Wer eine MP werden müssten "gewöhnlichen Aufenthalt" gewesen (Leben und arbeiten) im Wahlkreis sie für mindestens fünf Jahre vor dem Zeitpunkt der Wahl oder "gewöhnlichen Aufenthalt" im Wahlkreis für mindestens 10 Jahre zu irgendeinem früheren Zeitpunkt darstellen möchte. Die anwesenden Internate, wie Eton, würde als ihren gewöhnlichen Aufenthalt in der Schule zählen. Mit einem Schlag unsere Parlamentarier würde nicht so dominiert werden Oxbridge und Privatschulen und wäre mehr Vertreter der Gemeinschaften, in denen sie sprechen sollen.
Adam Rule
North Shields, North Tyneside

• Es kann einfach sein, ein "Homogenität der Erfahrung, des Denkens, Netzwerke, macht und Einfluss" Stell dir vor wenn Sie einfach auf eine Handvoll politische Parteiführer und City ansässige Berufe konzentrieren. In der Tat überwiegen Oxford-Absolventen arbeiten in der Bildung, Gesundheits- und Sozialwesen (Zielorte Top Karriere undergraduate) in Recht, Politik und Finanzen mit deutlichem Vorsprung. Was Oxford-Absolventen gemeinsam haben, ist akademische Fähigkeit und einer Kapazität für unabhängiges Denken. Wir sind stolz auf die vielfältigen Beiträge, die sie alle für die britische Gesellschaft machen.

Akademischen Verwirklichung auf Schulebene bleibt eine der größten Herausforderungen bei der Bekämpfung der Unterrepräsentation der verschiedenen gesellschaftlichen Gruppen an Universitäten (nicht nur Oxford). Wir tun alles, was wir können, um zu identifizieren, zu fördern und intelligente Studenten aus allen Schichten zugeben, aber diese Aufgabe ist durch eine kontinuierliche Fokussierung auf schmalen und nicht repräsentativen Stereotypen, härter gemacht, wie durch Ihre Artikel verewigt.
Dr. Samina Khan
Direktor des Bachelor Kinobesuche und Öffentlichkeitsarbeit, Oxford University

• Die öffentliche Schule Voreingenommenheit in Oxbridge Kinobesuche ist ein nationaler Skandal. Hochschulen eindeutig nicht genügend Taschengeld für die Vorteile diese Schülerinnen und Schüler zur Verfügung. Sie behaupten sogar, es unfair, ein Schüler bei, sagen wir, Westminster oder Winchester mit A wäre * AA, ihm/ihr einen Platz für Schüler an Ms Cadwalladr Radyr Comp mit AAA, abzulehnen, als wären ein paar Spuren in einem einzigen Thema ein ausreichendes Kriterium für die Bestimmung eines jungen Menschen Chancen im Leben.

Auch die Dons muss bewusst auf welcher Seite ihr Brot mit Butter ist. Es gibt keine Gesamtzahlen für Schenkungen und Legate von Mitgliedern der Hochschulen, aber Forschung durch die Higher Education Policy Unit vor einigen Jahren setzen die philanthropische Jahreseinkommen der Oxbridge Colleges für 2004-07 auf ein Minimum von 120 Mio. GBP. Spenden auf solch einer Skala schaffen einen Anreiz für Studierende aus wohlhabenden Familien zugeben: in der Tat, ein Interesse an der Aufrechterhaltung der Aufnahmekriterien, die die öffentlichen Schulen zu begünstigen. Eine Hochschule, die 90 % anstatt 60 % seiner Studenten aus staatlichen Schulen zugelassen würde wahrscheinlich mehrere Millionen Euro pro Jahr an Spenden auf lange Sicht verlieren.

Leider gibt es nichts ohne staatliche Eingriffe erfolgen. Unter dem Higher Education Act 2004 sind Kinobesuche eine Angelegenheit der akademischen Freiheit. Wenn Herr Cameron mit Abbau der Hindernisse für die soziale Mobilität ernst meint, sollte er die Handlung um den Direktor des Amtes für fairen Zugang zu den Universitäten und Hochschulen verlangen zu tun, was zur Erreichung der Fairness bei der Zulassungsstelle, einschließlich der Entnahme zu ermöglichen ändern "kontextbezogene Informationen" über Bewerber gebührend berücksichtigt.
David-Pole
Bridgend

• Was hatte Carole Cadwalladr zu sagen über die privilegierte Alumni Oxbridge mag wahr sein, aber für Studenten aus der Arbeiterklasse Hintergründen wie mich, war Cambridge "nur über Bildung". Keiner von den Freunden ich an des Königs machte waren Hilfe in meinem späteren Leben, die meisten von ihnen waren aus ähnlichen Verhältnissen zu mir und hatte hart gearbeitet, um dorthin zu gelangen. Was machte den Unterschied in meinem Leben nach Cambridge war, was ich von der Möglichkeit, eins zu eins mit hervorragenden Lehrern wie John Dunn und Gillian Sutherland Studium gewonnen hatte. Sie veränderte mein Leben, keine Einfluss gewonnenen nur dort gewesen. Sie lehrten mich zu denken. Gab, und sind, viele Studenten aus ganz normalen Verhältnissen bei Oxbridge und die Anstrengungen, die sie machen, Eintritt und ihre Erfahrungen dort zu gewinnen sind, was einen Unterschied in ihrem Leben, nicht irgendeine Art von Old-School-Tie Verband bildet.

Um den Prozentsatz der Oxbridge Absolventen in hohen Positionen in Recht und Journalismus zu zitieren, ohne zu prüfen, auf wo ihr Leben begann, ist die Art der Annahme zu machen, die von meinen Tutoren stark kritisiert worden wäre.

Vielen Dank Cambridge zur Bereicherung meines Lebens.
Harry Galbraith
Peel, Isle Of Man

• Eine interessante zusätzliche Statistik zu Carol Cadwalladrs Artikel – wurden 100 % der Journalisten am Folgetag Journal Abschnitt (26. August) im Oxbridge Club.
Gavin Hills-Jones
Bedford

• Carole Cadwalladr Zitate Jeremy Corbyn Vorschlag, dass Arbeit Menschen mit geringem Einkommen zu MPs finanzieren sollte. Hier ist eine kleine praktische Anregung: Wenn die Labour Party ein Schema zusammen mit Wahlkreis Parteien Möchtegern Praktikanten aus nicht-Elite-Hintergründe wählen laufen konnte, ich hoffe, dass andere Londoner Mitglieder, wie ich bereit wäre, bieten Unterkunft und vielleicht an Bord für drei Monate im Laufe des Sommers machen es möglich, dass ein breiteres Spektrum von Menschen zu sammeln Erfahrungen über die Funktionsweise von Westminster. Ein kleiner Schritt zu zeigen, dass wir eine Bewegung, nicht nur eine Partei sind.
Carolyn Hayman
London

• Carol Cadwalladr ist meistens falsch. Oxford und Cambridge Universitäten Fakultät oder Studenten sind nicht der Feind. Beide Institutionen sind für die Forschung-Weltrangliste und weiterhin Bildungsprogramme und pflegende Umgebungen, die produzieren Denker, radikale, Exzentriker und, ja, Staats-und Regierungschefs in gleichermaßen. Oxbridge hat immer leidenschaftlicher Opposition von Egalitarians geweckt und invertiert Snobs. Aber wenn gedrückt, solche Gegner ändern würde nichts über diese Orte – lieber zu argumentieren, dass sie mehr offen sein müssen. Erinnert mich an die Besucher von der Harvard University, die auf den Besuch einer College in Oxford gefragt wie der Rasen so schön aussehen hergestellt werden. Worauf der Platzwart antwortete: einfach, wirklich-säen, Wasser, Mähen und wiederholen Sie für 500 Jahre. Zugang und Integration erheben sich die Oxbridge-Agenda, und dauert eine Weile, aber wahrscheinlich nicht ein halbes Jahrtausend zu keimen.

Alles bleibt uns dann ist ein Rant über ein System und insbesondere ein Kurs, der nicht produziert, wie Cadwalladr, eine homogene Machtelite hätte, aber als eines ihrer Journalistenkollegen, Hugo jung, beobachtet hat, "alles von Montag Club Faschisten zu revolutionären Marxisten plus Meinung in allen Schattierungen dazwischen".
Dr. Geoffrey Elliott
Professor für nachobligatorische Ausbildung, Universität von Worcester und Hertford College in Oxford, 1971 / 72