Persönliche Popularität ist keine Erfolgsgarantie Umfrage für Premierminister

Fragen zur Führung etablierte Unternehmen begünstigen und sind viel weniger nützlich bei der Vorhersage des australischen Wahlen als einfach Blick auf wie Menschen abstimmen

Australische Meinungsforscher Fragen nicht nur Wähler, wie sie abstimmen. Sie stellen auch Fragen über die Beliebtheit der Hauptpartei Führer.

In der Woche, daß Newspoll Arbeit vor der Koalition zum ersten Mal seit Malcolm Turnbull als Premierminister übernahm gab es andere besorgniserregenden Anzeichen für die Liberalen Anhänger. Turnbull net Zufriedenheitsrate nur negativen Bereich eingetreten ließ sechs Punkte in der vergangenen Woche nach einer Polling-Aggregation von William Bowe bei Crikey.

Aber dies noch Turnbull ihn deutlich vor Bill Shorten, deren durchschnittliche Netto Zufriedenheitsrate gesunken,-21.7 %. Turnbull hält auch einen deutlichen Vorsprung als bevorzugte Premierminister.

Führungsfragen bekommen eine Menge Aufmerksamkeit in den Medien und Erklärungswert haben können, aber sind viel weniger nützlich bei der Vorhersage der Wahl als einfach Blick auf wie Leute sagen, dass sie stimmen werden.

Bevorzugt, Premierminister ist gefragt, als ein entweder / oder Frage: Sie können beantworten Turnbull, kürzen, oder kein Commit ausgeführt wurde. Es ist eine standard Polling-Frage seit Jahrzehnten gewesen.

Diese Frage hat eine starke Tendenz zugunsten der amtierende Ministerpräsident. In der Regel gewinnt der Sitzung Premierminister in enger Wettbewerbe diese Frage mit relativer Leichtigkeit. Auch wenn die Opposition einen großen Vorsprung bei der Abstimmung Absicht hält, kämpfen sie in der Regel in bevorzugten Premierminister.

1996 und 2013, blieb die Arbeit Premierminister Kopf-an-Kopf auf bevorzugte Premierminister während ihrer Partei die Unterstützung zusammengebrochen. Tony Abbott war ähnlich stark auf diese Frage trotz der Koalition, die nachfolgende Arbeit vor seiner Ablösung als Führer der Liberalen im Jahr 2015.

John Howard hielt einen großen Vorsprung in dieser Frage über Kim Beazley 2005 / 06 trotz der Koalition kämpfen in den Umfragen und weiterhin höher als Kevin Rudd trotz der Koalition auf dem Weg zu einer großen Niederlage im Jahr 2007 abrufen.

Diese gleichen Meinungsforscher Fragen in der Regel auch, ob Wähler zufrieden oder unzufrieden mit den Führern der großen Parteien sind. Sie können einen "net Zufriedenheitsrate" generieren, durch Subtraktion der Unzufriedenheit Rating von die Zufriedenheitsrate.

Kundenzufriedenheit können nützlich bei der Erklärung sein, warum eine Partei in den Umfragen sinkt, aber Kundenzufriedenheit prädiktiven Wert begrenzte haben betrachten, eine Partei stimmen wohin. Trotz hoher Unzufriedenheit Bewertungen für kürzen gepflegt Arbeit eine solide Führung in den Umfragen vor den Parteivorsitz 2015-Änderung.

Neben diesen regelmäßigen Fragen Fragen Meinungsforscher oft Wähler zeigen eine Präferenz zwischen verschiedenen möglichen Führer einer Partei oder Fragen, wie ein Wechsel in der Führungsspitze ändern würde, wie sie abstimmen.

Diese Umfragen können einige Angabe der relativen Popularität geben, aber sie sagen nicht viel darüber, wie das politische Klima verändern würde, wenn Führer ändern.

Wähler bevorzugen Tanya Plibersek zu kürzen oder Turnbull, Abbott, aber nicht genug, um ihre Stimme zu ändern. Oder sie können überschätzen, wie viel mit einem neuen Führer ändern würde und somit zu Unrecht eine Änderung ihres Abstimmungsverhaltens vorherzusagen. Die Phantasien von einigen progressiven Wähler über eine Turnbull Regierung dürften nicht von der Realität zusammengebracht worden sind.

Meinungsforscher haben diese Hypothesen zumindest bereits 1947 aufgestellt als Keith Murdochs Zeitung eine Gallup-Umfrage eine deutliche Zunahme der Koalition Abstimmung Vorhersage, wenn Robert Menzies als Führer ersetzt wurden. Die liberale Partei gehalten sein Führer, und er fuhr fort, um die 1949 Wahl (und die nächsten sechs danach) zu gewinnen. In den Leadup zu den Wahlen 2013 schlug einige Polling Turnbull ein populärer Führer der Koalition wäre. Dies kann wahr gewesen, aber die Koalition gewann leicht Wahl ohne einen Führungswechsel.

Veränderungen in der Führung in der Regel erzeugen Verschiebungen in Polling, aber es ist oft flüchtig. Der Aufstieg zu der Führung von John Hewson, Alexander Downer, Howard, Mark Latham, Rudd, Turnbull, Abbott, Julia Gillard und Rudd (wieder) alle sahen ihre Parteien Anstieg der Unterstützung, aber dieser Anstieg vergingen oft vor den nächsten Wahlen.

Downer und Latham waren besonders verheerend für ihre Parteien trotz frühen stellaren Polling. Gillard im Jahr 2010, Rudd im Jahr 2013 und jetzt Turnbull im Jahr 2016 haben alle gesehen erhöhte Unterstützung sofort nach der Einnahme der Führung, und dann eine langsame Abnahme vor der Wahl.

Turnbull persönliche Popularität hat nicht ausgereicht, um der Koalition einen Wahl-Gewinn-Vorsprung zu sichern. Die Koalition führt in Polling Durchschnitte mit einem kleinen Vorsprung, aber wir haben gesehen, dass zahlreiche Umfragen zeigen die Parteien gebunden, und diese Woche Newspoll war die erste Arbeit an die Spitze setzen.

Die Koalition kann gut festhalten und die Wahlen gewinnen aber kein Anhänger der Koalition sollten Turnbull persönliche Popularität als eine Garantie für den politischen Erfolg sehen.

• Ben Raue auf Abruf für Guardian Australien durch den Wahlkampf 2016 schreiben wird