Prominenter Klimaforscher gesteht undicht Heartland Dokumente

Wasser und Klima Wissenschaftler mit jahrzehntelanger Forschung auf seinem Gebiet hat zugegeben, der Freimarkt konservativen Heartland Institute in undichte vertrauliche Dokumente über ihre Spender, fundraising-Bemühungen zu täuschen und Zweifel über den Klimawandel verbreiten will.

Peter Gleick, der Präsident des Pacific Institute for Studies in Entwicklung, Umwelt und Sicherheit in Oakland, Kalifornien, in einer Erklärung über die Huffington Post am Montag zugegeben, mit falschem Namen zum Stich Kernland zu schicken ihm die Dokumente, die er dann an Klima Kommunikatoren und Journalisten, sagte er.

"Mein Urteil war geblendet von meiner Frustration über die laufenden Bemühungen – oft anonym, fundierte und koordinierte — Klimawissenschaft und Wissenschaftler anzugreifen und zu verhindern, dass diese Debatte, und durch die mangelnde Transparenz der Organisationen beteiligt. Dennoch bedauere ich zutiefst meine eigenen Handlungen in diesem Fall. Ich biete meine persönliche Entschuldigung für alle betroffenen,"erklärte er auf HuffPo.

Die Dokumente enthalten eine Liste der Spender, der Heartland Institute sowie Fundraising-Pläne für eine Vielzahl von Projekten, darunter eine Schule-freundliche Lehrpläne zu erstellen, die einen Fall gegen den Menschen verursachten Klimawandel machen würde. Klimaforscher stimmen mit überwältigender Mehrheit, dass Klimawandel weitgehend vom Menschen getrieben.

Gleick die Zulassung bietet eine mögliche Erklärung für ein Dokument, das Kernland sagt falsch ist, eine Memo, die vorgibt, umreißen des Unternehmens 2012 Klima ändern Kommunikationsplan. Gleick behauptet, dass jemand anonym ihn dieses Memo verschickt und seinem Bestreben, die Informationen im Dokument zu untermauern was brachte ihn dazu ist, die vertraulichen Dokumente von Heartland zu erbitten. Das Institut, bestreitet jedoch fordern Gleicks Erklärung "unglaublich" in einer Erklärung auf ihrer Website und darauf hindeutet, dass Gleick selbst das Memo schrieb.

Die Zulassung von Fehlverhalten durch ein prominenter Klimaforscher wird voraussichtlich schüren das Feuer der politischen Debatte um Klimawissenschaft, unabhängig davon, was die Dokumente enthüllen.

"Eine oder andere Weise, Gleicks Verwendung der Täuschung bei der Verfolgung seiner Sache nach Jahren Berufung heraus Klima Täuschung hat seine Glaubwürdigkeit zerstört und verletzt andere," schrieb Klima Journalist Andy Revkin auf seinem New York Times "Dot Earth"-Blog, fügte hinzu: "breitere Tragödie ist, dass seine Entscheidung zu solchen extremen in seinem Kampf mit Heartland gehen stark zurück keine Perspektiven des Landes, der"rationalen öffentlichen Debatte"gesetzt hat, die er schrieb — richtig — ist so verzweifelt brauchten."

Andere argumentierten, dass Gleicks Aktionen des Heartland Strategien Entschuldigung nicht.

"Unsere Kritik an die Heartland-Institut Strategie der Verbreitung Fehlinformation über Klimawissenschaft steht immer noch" laut Aussage gebracht, die von der Union of Concerned Scientists. "Es ist eine zynische Kampagne, finanziert von Unternehmensinteressen und anonyme Einzelpersonen, untergraben die Öffentlichkeit Verständnis der Klimawissenschaft und Ideologie getarnt als Wissenschaft in unsere Kinder Klassenzimmer vorstellen zu führen."

Sie können folgen LiveScience Senior-Texterin Stephanie Pappas auf Twitter @sipappas. Folgen Sie LiveScience für die neuesten Wissenschaftsnachrichten und Entdeckungen auf Twitter @livescience und auf Facebook .