Q&A: "Wissenschaft" Journal offizielle spricht Arsen basierenden Lebensformen
Eine neue Ansage der Entdeckung von Arsen basierenden Lebensformen
auf der Erde ging durch intensive Medienspekulationen über mögliche Auswirkungen
für die Suche nach außerirdischem Leben. Jetzt ist das Journal Wissenschaft zu suchen
halten Sie die Diskussion in eine mehr irdischen Realität geerdet.
Die Kontroverse betrifft das Bakterium
GFAJ-1, die in einem See California entdeckt wurde. Nicht nur können Sie die Bakterien
gedeihen in hohe Konzentrationen von Arsen, aber es können auch die giftigen
Substanz als Ersatz für die üblichen Phosphor in seiner DNA nach
die Studie detailliert in der 2 Dezember-Ausgabe der Zeitschrift Science.
Diese Feststellung hochgezogenen Augenbrauen, weil Phosphor ist
als einer der sechs wichtigsten Zutaten für das Leben auf der Erde zu überleben. Wenn die
Studie hält, es würde bedeuten, dass "Schatten"
Organismen existieren auf der Erde, mit unterschiedlichen evolutionären Ursprung und Geschichte
als "normales" Leben.
Viele skeptische Wissenschaftler nicht mit der Studie beteiligt haben angesprochen
Fragen über seine Methoden und Erkenntnisse. Das ist einen normalen Bestandteil des
wie die Wissenschaft neue Erkenntnisse nach Ginger hinterfragt
Pinholster, Direktor des Amtes für öffentliche Programme in dem amerikanischen
Verein für die Advancement of Science (AAAS), die die Zeitschrift veröffentlicht
Wissenschaft.
Was nicht so gut gegangen ist die wilde Spekulation,
umgeben von einer NASA-Pressemitteilung, die vor der Studie am Montag, November herauskam.
29. die Freigabe erklärt: "NASA wird festhalten eine Pressekonferenz um 14 Uhr EST
Donnerstag, 2. Dezember, ein Astrobiologie Befund besprechen, die Auswirkungen auf die
Suche nach Beweise für außerirdisches Leben."
Pinholster beantwortet Fragen von LiveScience
AAAS mit der NASA frühe Spekulationen abzuwenden koordiniert haben könnte und wie
die Autoren der Studie planen zur Beantwortung wissenschaftlichen Kritik ihrer Arbeit.
LiveScience: Können Sie
sprechen Sie über die Verwendung des Wortes "Außerirdische" in der ersten NASA
Pressemitteilung, und wie die Science-Team mit der NASA besser gearbeitet haben könnte
behandeln, die im Nachhinein? [A NASA-Sprecher sagte, dass die Außerirdischen
"Anweisung war genau" und nicht die Entdeckung als Antwort hype
auf eine Anfrage von Ivan Oransky, Autor des Blogs Embargo
Uhr.]
Pinholster: Die
Research Artikel von Wolfe-Simon wurde von der Wissenschaft Kommunikationsteam in der gewohnten Weise verteilt: wir vorbereitet
Lay-Sprache im Überblick der Forschungsartikel, der in der Wissenschaft-Presse-Paket zusammen mit enthalten war
andere Papiere erscheint in Kürze in Wissenschaft
oder über die Wissenschaft Express
Web Site. Wie immer war das "SciPak" Team-Mandat zu
genau der Forschung zu vermitteln, wie es vom Gutachter akzeptiert wurde.
Also, zum Beispiel die Wissenschaft Presse Zusammenfassung keine Erwähnung machen
mögliche Auswirkungen für die Suche nach außerirdischen
Leben, denn es keine Bezugnahme in der Zeitung selbst gab. Science keiner organisieren
zusätzliche Werbeveranstaltungen im Zusammenhang mit der Veröffentlichung dieser Forschung.
NASA Public Affairs Office schickte uns ein Rezensionsexemplar von
Ihre Beratung, Medien, die am Montag vor dem Donnerstag gebucht wurde
Release-Zeit. Aber es scheint, dass in der kurzen Urlaubswoche [
Thanksgiving], Personal nicht den Verweis "ET" kennzeichnen. Im Nachhinein wir
sollte NASA gewarnt haben, dass dieser Verweis nicht enthalten in der Papier-, würde
werden Sie voraussichtlich vor Embargo Spekulationen auslösen. [Ein Embargo wird von der Wissenschaft verwendet
Zeitschriften, bestimmte Forschung Artikel unter Verschluss bis zu einem bestimmten Datum.]
LiveScience: beiseite
von der Pre-Release-Spekulationen und der intensiven Berichterstattung denken Sie
dass die wissenschaftliche Debatte über das Papier mehr oder weniger als normal gewesen ist?
Pinholster: Hochsicht
Papiere oder besonders überraschenden Ergebnisse werden tendenziell mehr stimulieren
intensive wissenschaftliche Debatte. Also das ist nicht ungewöhnlich, und in der Tat ist es eine notwendige
Teil des Prozesses der Entdeckung. In diesem Fall hatte Wissenschaft
Journalist Elizabeth Pennisi die ausgezeichnete veröffentlicht
Überblick über die Themen zusammen mit dem Wolfe-Simon-Papier. News-Artikel
eine eingehende Überprüfung der Arbeit sowie eine Reihe von wissenschaftlichen
Interpretationen von ihm. Die Pre-Embargo Internet Spekulationen bezüglich der NASA
auf jeden Fall schien die Ankündigung nach Veröffentlichung zu intensivieren
Antworten auf die Forschung.
LiveScience: Tun Sie
haben Sie keine bestimmten Richtlinien darüber, wie die Autoren der Wissenschaft Papiere reagieren sollten
auf Kritik von anderen Wissenschaftlern in Mediengeschichten?
Pinholster: Wissenschaft
und Non-Profit-Herausgeber, AAAS, Wissenschaft allgemein kommunizieren wollen. Wir
ermutigen Sie alle Wissenschaft Autoren umgehend auf Medien-Anfragen reagieren. Wir sind
freuen uns, dass Dr. Wolfe-Simon nun eine Liste von "häufig bereitet
gestellte Fragen." Wir werden auch auf ihr Team Reaktion auf freuen
Eingabe formell an die Zeitschrift vorgelegt.
LiveScience: Das ist
Vorfall werde nichts über wie AAAS zukünftige Pressemitteilungen Griffe ändern
und sensibler Embargoland Forschung?
Pinholster: Die
Wissenschaft-Presse-Paket-Team prüft alle Embargo Episoden um Unterricht zu identifizieren
das helfen, uns weiterhin zu verbessern, unsere Leistungen und Service für Journalisten.
Wir nehmen einen genaueren Blick auf alle Pre-Embargo Medien Hinweise an uns übermittelt
für die Überprüfung. Wahrscheinlich werde ich auch tun, Follow-up mit Schlüssel
Reporter-Berater in den kommenden Monaten auf ihren Feedback.
- Extremophilen:
Weltweit verrücktesten Leben - Kerfuffle! Wissenschaftliche Entdeckungen verursachen einen Krawall
- Seltsamste
Orte wo Leben auf der Erde gefunden wird
Das Science-Papier ist
vorübergehend für jeden zugänglich, kostenlos registriert hier.
Sie können folgen
LiveScience Senior Writer Jeremy Hsu auf Twitter @ScienceHsu.