Rechtsanwälte zurück union behauptet, dass Gebäude Watchdog gesetzlichen Arbeitnehmerrechte geschnitten werden

Aber die Koalition spottet CFMEU Ad sagen haben Bauarbeiter weniger Rechte als Eis Händler ABCC Rechtsvorschriften

Rechtsanwälte haben die Bau Union umstrittenen Forderungen gebilligt, dass Bauarbeiter weniger Rechte als Eis Händler nach neuen Vorschriften hätte.

Aber die Regierung hat die Ansprüche, nannte sie ein Stunt, da der Gebäude-Regler ähnliche obligatorische Prüfung hat kritisiert Befugnisse.

Am Sonntag den Bau Forstwirtschaft Mining Energy Union (CFMEU) einer Anzeige dramatisieren die Tatsache die australische Bauwesen (ABCC) Kommission erweitert Rechnung der Gebäude Regler obligatorische Prüfung Befugnisse.

In der Anzeige, erzählt eine strenge männliche Figur, die im Schatten bleibt einen Soft-faced mittleren Alters Bauarbeiter: "Sie haben nicht das Recht zu schweigen, und Sie haben nicht das Recht auf einen Anwalt Ihrer Wahl."

Ein bärtiger Mann, gekennzeichnet einen Eis-Händler sagte: "Sie haben das Recht zu schweigen, und Sie haben das Recht, einen Rechtsanwalt Ihrer Wahl."

Es kommt zu dem Schluss: "Wenn Malcolm Turnbull seinen Weg bekommt, wird eine Arbeitskraft [weniger] Rechte als eine Eis-Händler haben."

Die CFMEU Konstruktion nationale Sekretär, Dave Noonan, sagte: "Es gibt Grundsätze und allgemeine Menschenrechte, die wir als australische Bürger berechtigt sind."

Unter die ABCC Rechnung ist es eine strafbare Handlung von bis zu sechs Monaten Gefängnis nicht zur Einhaltung einer Bestellung auszusagen. Behauptet, dass die Beweise der Zeuge belasten würde sind keine Ausrede, nicht um es zur Verfügung stellen. Jedoch kann nicht Beweise gegeben in einem Verfahren gegen den Zeugen verwendet werden.

Ein industrieller Jurist und Maurice Blackburn principal, Kamal Farouque, sagte Guardian Australien die ABCC zwangsweise Zeugen untersuchen kann, die keine Selbstbelastungsfreiheit hatten.

"Das ist anders als die gewöhnlichen Kriminellen Situation, in der Menschen, die einer Straftat verdächtigt nicht sozusagen zur Polizei," sagte er. "Die Anzeige ist auf jeden Fall genau in dieser Hinsicht."

Ein Strafverteidiger und Stary Norton Halphen Prinzipal, Robert Stary, sagte: "Es ist wahr, dass jeder eine konventionelle Straftat angeklagt weitaus mehr Rechte als ein Bauarbeiter in einem Arbeitskonflikt hat.

"Das Recht vor Selbstbelastung und das Recht zum Schweigen zu bringen sind Eckpfeiler unserer Justiz."

Arbeitsminister, Michaelia Cash, erzählte dem Senat die CFMEU anzeigen beruhten auf einer falschen Prämisse und einen "politischen Trick" waren, weil die Union nicht beschwert hatte, als Stromregler, Messe Arbeit Bau und Konstruktion (FWBC), obligatorische Prüfung Befugnisse erhielt.

"Die ABCC haben die gleichen Befugnisse als ehemaliger Premierminister [Julia] Gillard gegeben [FWBC], die gleichen Kräfte, die dieser Senat selbst hat Verlängerung bis 30. Juni 2017," sagte sie.

"sie werden alles tun, und sie werden sagen, alles tun, um sicherzustellen, dass die Gesetze in der Bauwirtschaft nicht geändert werden."

Die ABCC obligatorische Kräfte sind ähnlich denen von FWBC, obwohl es ein Verwaltungsgericht Mitglied, Bestellungen, Hinweise zu zwingen anzunehmen braucht.

Australische Industry Group Leiter der Arbeitsplatz Beziehungen Politik, Stephen Smith, sagte der Vergleich zwischen Eis Händler und Bauarbeiter war "kein Vergleich, der gültig werden kann gemacht werden".

"Der beste Vergleich mit anderen [bürgerlichen] Regulierungsbehörden wie der Australian Securities und Investments Commission [Asic], die Australian Competition und Consumer Commission (ACCC) und die Australian Tax Office," sagte er.

"[Obligatorische Prüfung Kräfte] sind keine Ausnahme, wenn man sich die anderen Regulatoren. Sie benötigen, um Verstöße zu untersuchen und wenn Zeugen weigern, zu sprechen, sind sie bei diesen Bemühungen behindert."

Die Australian Chamber Of Commerce und branchenweit Arbeitsplatz Relationen Direktor, Richard Calver, sagte: "Sie können keine ABCC Untersuchung mit einer strafrechtlichen Ermittlung, wo ein verdächtiger lebenslange Haft droht im Falle einer Verurteilung, zu vergleichen.

"Menschenrechte sind kontextspezifisch." Eine Person in der Bauindustrie riskiert nichts durch die Zusammenarbeit mit dem ABCC, da die Antworten, die sie geben gegen sie verwendet werden können, es sei denn, sie nicht [arbeiten] oder Lügen. "

Arbeitnehmer dürfen einen Rechtsanwalt ihrer Wahl, aber die ABCC Rechnung besagt nur, dass eine Person "durch einen Anwalt vertreten werden kann wenn die Person wählt".

Eine Beschäftigung-Abteilung-Sprecherin sagte: "die ABCC Gesetzgebung ausdrücklich sagt, dass Zeugen von einem Rechtsanwalt vertreten lassen können.

"Regulierungsbehörden wie die ABCC, Asic und ACCC, die obligatorische Prüfung Befugnisse haben die Möglichkeit, einen bestimmten Anwalt um die Erhaltung der Integrität einer Untersuchung auszuschließen", sagte sie.

"Zum Beispiel kann es sein für verschiedene Anwälte, Zeugen vertreten, die einander widersprechen, oder verschiedene Anwälte ein Zeuge Fehlverhalten und die Person, die verdächtigt werden, gegen das Gesetz zu vertreten haben."

Farouque sagte, wurden die Bestimmungen über weil die ABCC könnte einen weitläufigen Blick auf seine Befugnisse und ausschließen, dass bestimmte Praktiker Bau Industrie Zeugen vertreten.

Am Montag unabhängigen Senator sagte Jacqui Lambie, sie würde gegen die ABCC Gesetzesvorlage im Senat, unter Berufung auf einen Mangel an Aufsicht für die Zwangsmaßnahmen Kräfte und die Fähigkeit für die ABCC einen bestimmten Rechtsanwalt aus der Analyse ausgeschlossen.

Die Gewerkschaft königliche Kommission empfohlene Gebäude obligatorisch Ermittlungs- und Informationsbeschaffung Kräfte gleichwertig mit den anderen zivilen Regulatoren im Besitz hat. Es sagte die ABCC Bill Powers "in dieser Hinsicht angemessen".

Calver sagte, ein Bericht über die ABCC festgestellt hatte, dass ohne obligatorische Befugnisse seiner Untersuchungen durch die mangelnde Bereitschaft der Zeugen zur Zusammenarbeit vereitelt werden würde.