Russland darf nicht Srebrenica Geschichte neu zu schreiben

Den Begriff Völkermord leugnen, ist Vladimir Putin, wie Milosevic vor ihm, der Patriotismus, seine Macht zu konsolidieren schüren

Immer wieder kamen sie. LKW-Ladungen von Männern und jungen, mit verbundenen Augen, ihre Arme gefesselt, wurden von bewaffneten in Feldern und Wäldern, manchmal gesagt, zu beten, dann schoss tot mit Kalaschnikows aufgereiht. Die Morde, systematischen und methodischen, dauerte Tage, vom 11. bis 14. Juli 1995, am Rande von einem kleinen östlichen bosnisch-muslimischen Bergbaustadt, die UN-Friedenstruppen sollen als "sicherer Hafen" – zu schützen, aber nicht.

Die einzigen Überlebenden waren diejenigen, die unter Leichen versteckt und kroch entfernt, sobald die Nacht hereingebrochen war. Später kehrte die Mörder graben Leichen aus den Massengräbern und streuen sie in dem Bemühen, ihre Verbrechen zu verbergen. Bis zum heutigen Tag forensische Experten sind noch menschliche Überreste, Stücke von Gliedmaßen und Schädel, Identifizierung und bosnischen Familien kämpfen, um sich mit ihren Verlust kommen.

Es war das schlimmste Verbrechen auf europäischem Boden seit dem zweiten Weltkrieg. Vor zwanzig Jahren rund 8.000 massakriert muslimische Männer und Jungen aus der Stadt Srebrenica von serbischen Truppen unter dem Kommando von General Ratko Mladic, dem damaligen bosnisch serbischen militärischen Führer, dessen Prozess wegen Völkermord an den internationalen Strafgerichtshof in den Haag vor über einem Jahr ein wenig geöffnet.

Während der 20. Jahrestag des diesem Gemetzel nähert, könnte Sie gedacht haben, dass es nur würdige Erinnerung, internationaler Konsens, den Toten und weitere Anstrengungen zur Stabilisierung des Balkans zu Ehren. Stattdessen wurden Machtspiele und einen großen diplomatischen Schluckauf bei der UNO, mit Russland Veto gegen eine westliche geförderte Entschließung des Massakers von Srebrenica Völkermord.

Dies ist eine Episode, die wohl so viel über wie schwer es für Europa sagt, einige seiner Grundprinzipien und Werte zu verteidigen, wie die griechischen Sumpf geworden. Und könnten die Folgen nur so weitreichend sein.

Wie lese ich die Kommentare von Russlands Vertreter bei den Vereinten Nationen Witali Tschurkin, Verteidigung seines Landes Veto gegen die Srebrenica-Auflösung, ich dachte an George Orwell, der einmal schrieb: "politische Sprache soll Lügen klingen ehrlich und Mord respektabel zu machen, und das Aussehen der Solidität zu reinen Wind geben."

Es ist nicht, dass sich verweigert, dass eine Gräueltat begangen worden sei. Vielmehr beschreibt er die Auflösung-Projekt als politisch motiviert und antiserbischen. Aber was Russland am meisten gestört hat war der Gebrauch von den G-Wort.

Natürlich, die armenische Tragödie nach Ruanda und Darfur ist es nichts neues, dass die Debatte über die sehr Verwendung des Völkermords an den Begriff politisch aufgeladen worden ist. Das Wort, das Geno (Rennen oder Stamm in Altgriechisch) mit Cide (, in lateinischer Sprache zu töten) verbindet, war geprägt von der polnisch-jüdischer Jurist Raphael Lemkin, und 1948 von den Vereinten Nationen verabschiedet. Völkermord ist definiert als Morde, die die "Absicht", Teil oder die Gesamtheit einer ethnischen, nationalen oder religiösen Gruppe zu vernichten. Seit Sowjetzeiten russischen Führer ungern so Wortschatz verwenden. Einige sagen, dass es mit russischen Antisemitismus zusammenhängt, andere verweisen auf Moskaus alte Beharren auf konservierende sowjetische Todesfälle im zweiten Weltkrieg als eine übergreifende, unangefochten Erzählung.

Aber die neueste Entscheidung Russlands, der Sicherheitsrat über Srebrenica zu teilen hat mehr geopolitische als theoretische Motivationen. Es betrifft derzeit wieder Ambitionen Russlands auf dem Balkan, für seine Bereitschaft, eine Alternative zum westlichen geförderte Bemühungen und Normen und auf der Suche nach Möglichkeiten zu bespielen, Spaltungen zu bieten. Alte russische Ouvertüren zu Serbien, ein Kandidat für den EU-Beitritt, sondern deren aufeinanderfolgenden Regierungen abgelehnt haben den Begriff Völkermord für Srebrenica, stehen im Mittelpunkt dieses.

Russlands Veto wirkt wie ein Akt des Widerstands gegen UN-geförderte internationale Gerechtigkeit, die entschied, dass das Massaker von Srebrenica ein Akt des Genozids war. Es verstößt gegen alle Argumente auch im Westen machte in den 1990er Jahren für die liberale Intervention. Srebrenica wurde ein wesentlicher Auslöser für die Nato-Operation, die dem Bosnien-Krieg und die finstere Träume ein "Groß-Serbien", die es angeheizt hatte ein Ende gesetzt.

Es ist wichtig, weil diese die Grundlagen des Dayton-Friedensabkommens und später des EU Prozesses, auf dem Balkan – alle sehr unfertig und unsicheren Unternehmen bis zum heutigen Tag zu bringen waren. Manipulation der Erinnerung von Srebrenica entfesselt alte Feindschaften, die Russland leicht spielen kann, einen Fuß in die Tür bekommen und ihren Einfluss zu erhöhen.

Aber es gibt, ich würde behaupten, ein weiterer persönlicher und politischer Faktor. Slobodan Milosevic, blies wie Vladimir Putin im Kaukasus, in der Ukraine und davor getan hat die Flammen des militaristischen Patriotismus, seinen Einfluss auf die Macht zu konsolidieren. Auch wenn kein internationales Tribunal jemals, um Artikel erstellt wurde auf ob Völkermord in Tschetschenien (ca. 50.000 tot zwischen 1999 und 2003) begangen wurde, diese wichtige militärische Kampagne in Putins politischer erklärt Karriere warum Srebrenica ist ein Symbol, die russische Diplomatie kontern muss.

Einige werden argumentieren, dass neueste Veto Russlands als nur eine weitere Brüskierung des Westens angesehen werden sollte. Aber das Umschreiben der Geschichte des Bosnien-Krieges und die Entschlüsselung der Mechanismen, die der Westen versucht, um weitere Gewalt zu verhindern, sind etwas, das Europäer tun würde, auch nicht um möglichst gering zu halten. Wenn nur wegen dieser unbewaffnet, 8.000 Männer und jungen, die getötet wurden, nur weil, wer sie waren: Bosnisch und Muslim.