Schneidende Emissionen durch Biokraftstoffe Willen führen zu Engpässen Wasser

Bekämpfung des Klimawandels könnte tatsächlich Wassermangel in einigen Bereichen zu erhöhen, anstatt reduzieren, entsprechend der neuen Forschung. Die Ursache des Problems ist klar: mehr Nachfrage nach Biokraftstoffen soll Emissionen aus fossilen Brennstoffen zu verringern erfordert massive Erhöhungen der Bewässerung in produktive aber relativ trockenen amerikanischen Ackerland.

Die Studie, veröffentlicht in der Fachzeitschrift PNAS, ist alarmierend, wie es schon sagt, ist eines der großen Strategien für den Umgang mit der globalen Erwärmung zu größeren politischen Unruhen führen kann. Eines der Klimawissenschaft zuversichtlichsten Ergebnisse ist, dass eine Erhöhung der durchschnittlichen Oberflächentemperatur zu größeren extreme Niederschläge führt. Das dürfte bedeuten mehr Schäden durch Überschwemmungen und Stürme in bereits gefährdeten Regionen und erhöhte Trockenheit in Bereichen, die derzeit Wasserknappheit erleben. Mitigation Strategien zum Klimawandel sind in der Theorie entworfen, um zu vermeiden oder reduzieren Sie diese folgen.

Kommt die nicht hilfreiche Auswirkungen von Biokraftstoffen als Überraschung zu einigen, wird das sein, weil aktuelle Modelle von Energiesystemen in der Regel die Tatsache ignorieren, dass Wasser eine begrenzte Ressource. Verknüpfungen zwischen den verschiedenen Aspekten der Modelle sind oft fehlt oder ist beschädigt. Biokraftstoffe erfordern Land sowie Wasser, verbraucht wertvolle Ackerland, die verwendet werden könnte, um Nahrungsmittel anzubauen. In der Zwischenzeit Bewässerung stützt sich stark auf das Grundwasser, eine System, das auf längere Fristen als die meisten Klimamodelle als Grundwasser nur sehr langsam ersetzt.

Die Erde ist ein komplexes System von miteinander verbundenen Prozesse; Wenn all dies berücksichtigt werden, ist die "sicherere Raum für die Menschheit" deutlich reduziert, lassen wenig Raum für Hormus.

Die neuen Ergebnisse kommen mit einigen vorbehalten. Verschiedene Modelle Projekt deutlich unterschiedliche Muster der Veränderung der Niederschläge, potenziell Änderung der Ergebnisse; Ergebnisse dürften auch stark von Projektionen der Bevölkerung und bei den Modellen verwendete Technologie abhängen. Außerdem gibt es Meinungsverschiedenheiten mit einigen früheren Studien, die nicht mögliche Erhöhungen der Dürre infolge Klimaverbesserung Vorhersagen. Trotzdem ist eine klare Notwendigkeit integrierten Richtlinien, die die konkurrierenden und manchmal widersprüchliche eng von Vereinbarkeit Klima, Wasser, Energie und Lebensmittel-Systeme angeschlossen.

Modellierung von lokalen Antworten auf globale Druck

Ein zentrales Hindernis für das Verständnis der Interaktion zwischen Klima, Energie und Wasser ist die Schwierigkeit der Vorhersage von lokalen Reaktionen auf den Klimawandel. Die Bepflanzung Entscheidungen einzelner Landwirte sind globale sozio-ökonomische und ökologische Faktoren zurückzuführen, aber diese werden gefiltert, indem zum Beispiel lokale Geographie und den Geschmack der Verbraucher in der Region. Diese kleinen Interaktionen sind wichtig, aber schwierig zu Modell.

Die neue Forschung befasst sich mit diesem, aber mehr Details auf lokaler Ebene geht zu Lasten der Modellierung des gesamte Spektrum der möglichen Szenarien.

Ein weiteres großes Problem ist, dass integrierte Modelle mit nur wenigen Ausnahmen, das Wirtschaftssystem als Monotherapie mit perfekter Information darstellen. In der Tat sind individuelle Verhaltensweisen und Entscheidungen für zukünftige Veränderungen als geografische Variation des Klimawandels ebenso wichtig. Sozio-ökonomischen Hintergrund bestimmt wie Klimawandel dürfte Menschen betreffen – die Armen und schwachen sind wahrscheinlich die meisten schädlichen Auswirkungen erleben während der Einführung neuer Technologien, die die Grundlage für wirtschaftliches Wachstum vor allem durch privilegierte Gruppen angetrieben wird. Stellvertretend für diese Vielfalt ist kritisch, aber es ist nur selten angesprochen.

Größere Probleme über Klimamodelle

Viele wesentliche Aspekte des globalen Wandels liegen außerhalb der Modellierung Domain insgesamt. Klimapolitik muss auch aus rechtlicher Sicht betrachtet werden; zwei Lösungen, die ökonomischen und ökologischen Gesichtspunkten gleichermaßen gültig erscheinen möglicherweise radikal unterschiedliche Auswirkungen in Bezug auf internationales Recht. Techology Subventionen, können zum Beispiel durch Handelsabkommen auszuschließen, wo Steuern oder Gebühren nicht sind. Nationale und internationale Politik – und ethische Erwägungen – hinzufügen weitere Layer auf die Analyse der welche Schritte praktisch möglich sind.

Es ist ein unordentlich Problem, aber die grundlegende Botschaft ist klar: Wir brauchen besser integrierte Modellierung für politische Lösungen, die alle Aspekte des Systems Erde, sowohl natürliche als auch soziologische ausmachen. Wir brauchen Integration der Ansätze zwischen Modellbauer und Experten von jenseits der Modellierung Sphäre und neue Optionen, die mehr als nur atmosphärisches Kohlendioxid zu reduzieren.

Verstärkte Verwitterung – produziert durch die Verteilung von fein Boden Kieselsäureverbindung Felsen über der Landoberfläche, Erhöhung der Menge an Kohlendioxid absorbiert beim Erodieren – ist ein faszinierendes Beispiel, das reduziert die atmosphärischen CO₂ und Ozean-Versauerung und erhöht die Produktivität der Kulturen zur gleichen Zeit. Mit Hilfe der informativere Modelle finden wir weitere innovativen Lösungen zur Lösung der Klimakrise der Erde.

Neil Edwards ist Reader in Earth System Science an der Open University.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch. Lesen Sie den original Artikel.

Bild von Global Water Partnership unter Creative Commons Lizenz.