Schritt in Richtung Ebola Impfstoff

Impfstoffe getestet auf Affen, Meerschweinchen und Mäusen ergaben eine chemische Markierung, die genau angeben kann, ob man gegen das tödliche Ebola-Virus, einen menschliche Impfstoff näher an der Realität zu bringen geschützt ist.

Ebola, formal genannt Ebola hämorrhagisches Fieber, ist tatsächlich fünf Viren, benannt nach wo sie zuerst gefunden wurden. Wahrscheinlich hat die bekanntesten Viren, Zaire-Ebolavirus, Sterblichkeit von bis zu 90 Prozent, berichtet obwohl es so niedrig wie 25 Prozent, wurde laut der Weltgesundheitsorganisation WHO. Es gibt keine Heilung für Ebola, noch gibt es einen Impfstoff noch für den menschlichen Gebrauch zugelassen.

Derzeit hat ein Ausbruch der Sudan Belastung von Ebola drei in Uganda, mit einigen anderen überwachten getötet. Und während die Krankheit sehr selten und in abgelegenen Gebieten Afrikas endemisch ist, ist es oft angepriesen als eine mögliche biologische Waffe. Abgesehen von solchen apokalyptischen Szenarien gibt es das Problem von Reisenden, die möglicherweise infiziert werden und an andere verteilen. Labor und Gesundheitswesen Arbeitnehmer sind auch anfällig. Das Virus wird durch engen Kontakt und Körperflüssigkeiten, verbreitet, obwohl es immer noch einige Diskussionen darüber, wie es in der Natur verbreitet ist.

Tierversuche

In der neuen Studie testeten Wissenschaftler unter der Leitung von Gary Kobinger, Chef der spezielle Krankheitserreger an der Public Health Agency of Canada, zwei Impfstoffe auf Affen, Meerschweinchen und Mäuse. Wenn ein Impfstoff verabreicht, oder eine Infektion auftritt, produziert der Körper Chemikalien, so genannte Immunglobuline, eine Art von Antikörper. Diese Chemikalien Riegel auf den eindringenden Bakterien oder Viren und alarmieren das Immunsystem, um es anzugreifen. Kobinger festgestellt, dass hohe Konzentrationen von so genannten Immunglobulin G (IgG) korreliert mit Infektion mit Ebola zu überleben. [5 Dinge, die Sie über Ebola wissen sollten]

"Was sagt Ihnen, dies ist, was können Sie betrachten die Immune Antwort, die uns sagen können, ob diese Person geschützt ist," sagte er. Das heißt, wenn man den gleichen Test am Menschen zu verwenden, könnte man sagen, mit 99,97 Prozent Vertrauen, geschützt sind.

"Dies ist ein wichtiges Glied benötigt, um klinische Studien am Menschen, die Impfstoff-Plattformen zu gelangen", sagte Gene Olinger, Aufsichtsrat Mikrobiologe an der US-Army Medical Research Institute for Infectious Diseases in Fort Detrick, Maryland, der nicht an der Studie beteiligt war.

Einer der Impfstoffe getestet für die Prüfung am Menschen in 2013 geplant ist, sagte Kobinger. Die neue Studie, in der 31 Oktober-Ausgabe der Zeitschrift Science Translational Medicine, detaillierte erleichtert es, solche klinischen Studien am Menschen zu rechtfertigen.

Testen eines Ebola-Impfstoffs ist schwierig, weil die Krankheit so tödlich und selten ist. Mit Masern oder Hepatitis gibt es bereits eine breite Bevölkerung infiziert, so dass Wissenschaftler den Impfstoff in diejenigen Personen testen können. Aber man müsste mit Ebola, Menschen mit dem Virus eine ausreichend große Stichprobe etwas zu entlarven, die ethisch nie passieren könnte.

Einige der ersten Versuche, einen Impfstoff zu machen eine Ebola-Virus inaktiv, gerendert, so Heinz Feldmann, Leiter Labor für Virologie am des National Institute of Allergy and Infectious Diseases in Hamilton, Mont. Die Methode ist eine gemeinsame (und erfolgreiche), für Krankheiten wie Kinderlähmung verwendet worden. Aber die Methode hat nicht funktioniert, sowie Forscher wollten. In einigen Fällen schien die Tiere geschützt werden, während höhere Dosen des "gutartig" Virus sie tötete.

Gutartig-Delivery-system

Jetzt gibt es eine Reihe von Methoden für die Bereitstellung der Proteine auf das Virus Oberfläche und Stimulierung der IgG-Immunantwort ohne die tatsächliche Infektionserreger – in diesem Fall das Ebola-Virus. Kobinger verwendeten Adenoviren und vesikuläre Stomatitis Virus, modifiziert, so dass sie keine Krankheit verursachen. Beide Methoden führte zu ähnlichen Niveaus von IgG und Schutz vor Ebola. (Es ist das Adenovirus-basierten Impfstoff, der zuerst am Menschen getestet werden).

Das sieht vielversprechend aus, aber es gibt einige wichtigeren Einschränkungen. Die Studie zeigt zum Beispiel etwas, das mit Schutz vor Ebola korreliert. Das bedeutet nicht, dass IgG ist was schützt die Tiere vor der Krankheit; Es ist noch nicht klar, genau wie das Immunsystem das Virus aus Anbau und Verbreitung hält.

Tests für Ebenen von IgG werden ein guter Weg, um festzustellen, ob jemand vor dem Virus geschützt ist, und das ist, warum Studien am Menschen sind möglich. Aber letztlich ist es die einzige Möglichkeit, sicher zu wissen, ob ein Impfstoff wirksam ist, es gegen eine Infektion zu testen. Das ist wahrscheinlich in einem Ausbruch in einer abgelegenen Gegend, oder indem es zu Lab Arbeiter. Das wirft ethische Fragen für sich, auch wenn- oder vielleicht gerade wenn — die Impfstoff-Werke. "Wenn ich, dass wir etwas für uns [im Labor] haben denke, Sie nicht es Menschen geben können,", sagte Feldmann. [7 verheerenden Infektionskrankheiten]

Eine weitere Frage ist, ob Sie viele Leute überhaupt impfen würde. Ebola ist so selten, dass es sei denn, es ein großer Ausbruch gibt, es möglicherweise nicht lohnt Impfstoffe für Tausende von Menschen in sagen, New York. Es ist möglich, dass Reisende um es zurückzubringen, aber angesichts der endemischen Gebieten wie weit entfernt sind, das ist ziemlich unwahrscheinlich. Vielleicht ist die größte Bevölkerung lohnt es, Gesundheitspersonal in endemischen Gebieten, aber das ist noch eine kleine Gruppe im Verhältnis zur Bevölkerung.

Mehr sofort Kobinger sagte, diese Art der Korrelation wäre ein Weg, um Menschen den Umgang mit Ausbrüche helfen: Ärzte einen Patienten Ebenen von IgG spezifisch für Ebola testen konnten, und wenn sie hoch sind, dann es wahrscheinlich ist, sie sind geschützt und daher wird nicht jemand anderes zu infizieren.

LiveScience auf Twitter folgen @livescience . Wir sind auch auf Facebook & Google +.